原告趙某某。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
委托代理人董新，女。
被告盧海某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市，組織機(jī)構(gòu)代碼：78080008-3。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海山。

原告趙某某與被告盧海某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人董新，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王海山到庭參加訴訟。被告盧海某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月14日15時(shí)許，劉立飛駕駛被告盧海某所有的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)由北向南行駛到遷曹線唐曹高速口南處時(shí)，駛?cè)肽嫘熊?chē)道，與由南向北原告趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成趙志江受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉立飛負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某、趙志江無(wú)責(zé)任。
此次事故發(fā)生后，原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告趙某某所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定損失數(shù)額為142124元。原告其它的財(cái)產(chǎn)損失為：鑒定費(fèi)3842元，施救費(fèi)3600元，共計(jì)149566元。
肇事車(chē)輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年1月17日零時(shí)起至2014年1月16日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年1月21日零時(shí)起至2014年1月20日二十四時(shí)止，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年5月25日零時(shí)起至2014年5月24日二十四時(shí)止，主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)輛損失費(fèi)有原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)證實(shí)，鑒定費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
3、肇事車(chē)輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其它事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。劉立飛負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告盧海某作為雇主對(duì)原告趙某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)參照河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按3600元計(jì)算。原告的車(chē)輛損失費(fèi)，本院采納原唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見(jiàn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張承保車(chē)輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)交通事故發(fā)生時(shí)超載，證據(jù)不足，本院不予采納。
肇事車(chē)輛肇事車(chē)輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車(chē)輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失149566元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1660元，由被告盧海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書(shū)記員：苑琳