趙廣林
肖某某
段長(zhǎng)爍（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
韓某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告趙廣林。
原告肖某某。
二
原告
委托代理人段長(zhǎng)爍，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告趙廣林、肖某某與被告韓某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張順昌適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙廣林、肖某某的委托代理人段長(zhǎng)爍，被告韓某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故已作出了事故認(rèn)定書，客觀公正且雙方均無異議，應(yīng)予采信。原告趙廣林與被告韓某某負(fù)事故的同等責(zé)任，各承擔(dān)50%的責(zé)任。對(duì)事故導(dǎo)致原告趙廣林的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)在冀BUX606號(hào)輕型貨車的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償后，超出部分由被告韓某某按50%的份額賠償，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606號(hào)輕型貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支出。原告肖某某在此事故中承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，對(duì)肖某某的損失，首先應(yīng)由冀BUX606號(hào)輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償后，超出部分由肖某某承擔(dān)10%后，由被告韓某某按50%的份額賠償，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606輕型貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支出。二原告交通費(fèi)本院依據(jù)其住院、出院、檢查、評(píng)殘等情況，酌定支持每人200元；對(duì)于精神撫慰金本院依據(jù)其傷殘程度、過錯(cuò)責(zé)任等酌定支持趙廣林3500元，肖某某5400元；原告趙廣林的醫(yī)藥費(fèi)9483.32元、鑒定費(fèi)800元，原告肖某某的醫(yī)藥費(fèi)33393.06元，及二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用，證據(jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606號(hào)輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙廣林醫(yī)療費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)2953.08元，誤工費(fèi)13080元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金3500元，傷殘賠償金35266.92元；賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)4883.94元，誤工費(fèi)13135.1元，精神撫慰金5400元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金31380.96元，以上合計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606號(hào)輕型貨車的商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙廣林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金8316.12元；賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金33076.11元。
以上二項(xiàng)于本判決書生效后五日內(nèi)履行。履行時(shí)二原告返還被告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣30000元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元，由原告趙廣林負(fù)擔(dān)250元，被告韓某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故已作出了事故認(rèn)定書，客觀公正且雙方均無異議，應(yīng)予采信。原告趙廣林與被告韓某某負(fù)事故的同等責(zé)任，各承擔(dān)50%的責(zé)任。對(duì)事故導(dǎo)致原告趙廣林的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)在冀BUX606號(hào)輕型貨車的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償后，超出部分由被告韓某某按50%的份額賠償，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606號(hào)輕型貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支出。原告肖某某在此事故中承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，對(duì)肖某某的損失，首先應(yīng)由冀BUX606號(hào)輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償后，超出部分由肖某某承擔(dān)10%后，由被告韓某某按50%的份額賠償，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606輕型貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支出。二原告交通費(fèi)本院依據(jù)其住院、出院、檢查、評(píng)殘等情況，酌定支持每人200元；對(duì)于精神撫慰金本院依據(jù)其傷殘程度、過錯(cuò)責(zé)任等酌定支持趙廣林3500元，肖某某5400元；原告趙廣林的醫(yī)藥費(fèi)9483.32元、鑒定費(fèi)800元，原告肖某某的醫(yī)藥費(fèi)33393.06元，及二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用，證據(jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606號(hào)輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙廣林醫(yī)療費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)2953.08元，誤工費(fèi)13080元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金3500元，傷殘賠償金35266.92元；賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)4883.94元，誤工費(fèi)13135.1元，精神撫慰金5400元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金31380.96元，以上合計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BUX606號(hào)輕型貨車的商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙廣林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金8316.12元；賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金33076.11元。
以上二項(xiàng)于本判決書生效后五日內(nèi)履行。履行時(shí)二原告返還被告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣30000元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元，由原告趙廣林負(fù)擔(dān)250元，被告韓某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：張順昌

書記員：郝竹青