原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)冶金大道190號1棟1單元2樓1號（戶籍地河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人：陳慶祝，湖北華廷律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：趙習文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，戶籍地湖北省團風縣。

原告趙某某與被告趙習文民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人陳慶祝到庭參加訴訟，被告趙習文經(jīng)本院公告送達出庭傳票，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還借款56,000元及利息（從2016年6月9日起至付清之日止，按銀行同期貸款利率計算）；2、本案訴訟費、公告費由被告負擔。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系，原告分別于2013年3月2日、2013年7月5日、2013年8月4日借給被告40,000元、6,000元、10,000元，共計56,000元，但被告至今未還款，原告多次催要未果，故訴至法院。
經(jīng)審理查明：被告分別于2013年3月2日、2013年7月5日、2013年8月4日向原告借款40,000元、6,000元、10,000元，共計56,000元，并分別出具借條各1張，分別載明：“借到趙總現(xiàn)金肆萬元整”、“借到老趙陸仟元整”、“借到老哥現(xiàn)金壹萬元整”。但被告至今未返還以上借款56,000元，原告多次催要未果，遂訴至本院，請求判如所請。

本院認為，被告出具的三張借條上雖沒有載明原告的名字，只是載明出借人為趙總、老趙、老哥，但三張借條均由原告持有，原告作為原始借條憑證的持有人，有權(quán)以債權(quán)人的身份向債務人主張權(quán)利，其債權(quán)應受法律保護。被告向原告出具56,000元的借條，系其對債務56,000元的認可，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應當履行返還原告借款56,000元的義務，原告要求被告返還借款56,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告出具的3張借條中對支付利息沒有約定，視為不支付利息。3張借條中雖沒有約定具體的還款期限，但依照法律相關(guān)規(guī)定，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，被告借款后沒有及時還款，對此應當承擔違約責任。原告要求被告還款之日系借款期限屆滿之日，原告于2016年6月8日訴至本院，要求被告還款，2016年6月8日系借款期限屆滿之日，被告應于2016年6月9日起支付逾期利息，雙方未約定逾期利息，現(xiàn)原告要求被告自2016年6月9日起按照銀行同期貸款利率支付逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院應予支持。被告未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。
綜上所述，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙習文于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告趙某某返還借款56,000元，并支付利息損失（以56,0000元為基數(shù)，從2016年6月9日起至本判決指定的付款期間內(nèi)實際履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1,444元、第一次公告費300元及第二次公告費（以實際票據(jù)為準），由被告趙習文負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1,444元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉友芬 人民陪審員　　白　琳 人民陪審員　　胡春芳

書記員：湯西倩