原告：趙山嶺，男，1972年1月27日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市平鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11305201010290334。
委托訴訟代理人：陳旭杰，河北君合欣律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11305201710377359。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住址邢臺市橋東區(qū)泉南大街永康城市花園21號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130500788662279W。
負(fù)責(zé)人：姜子忠，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮軍立，男，系該公司員工，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

原告趙山嶺與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙山嶺及其委托訴訟代理人張立輝、陳旭杰，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人馮軍立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙山嶺向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付賠償款71000元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月29日，原告購買一輛大眾牌捷達(dá)小型轎車，車牌號為冀Ｅ×××××，該車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)。2017年1月30日1時51分左右，該車輛發(fā)生火災(zāi)燒毀。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特依法起訴，誠望判如所請。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，原告應(yīng)該出具行駛證、車輛登記證書以證明自己的主體資格，原告車輛屬于自燃，該車輛并沒有在我公司投有自燃險(xiǎn)，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年3月29日，原告趙山嶺為其名下的車牌號為冀Ｅ×××××大眾捷達(dá)轎車（發(fā)動機(jī)號X）在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保了家庭自用汽車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為71000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月30日至2017年3月29日止。2、2017年1月30日1時51分左右，位于平鄉(xiāng)縣的原告趙山嶺家中車庫內(nèi)冀Ｅ×××××捷達(dá)轎車發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成該捷達(dá)轎車完全燒毀。平鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)對火災(zāi)事故作出平公消火認(rèn)字（2017）第0002號火災(zāi)事故認(rèn)定書，對起火原因認(rèn)定如下：起火時間為2017年1月30日1時51分左右，起火部位位于冀Ｅ×××××捷達(dá)轎車后部，起火原因可以排除雷擊、遺留火種、車庫內(nèi)照明等電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能，不能排除車內(nèi)電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。3、庭審中，被告辯稱原告投保車輛被燒毀屬于自燃，不在原告投保的汽車損失保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為被告對免責(zé)條款沒有履行提示和告知義務(wù)，并對投保單及投保提示上的“趙山嶺”簽名有異議，并向法院申請對該兩處的“趙山嶺”簽名進(jìn)行筆跡鑒定。本院依法委托唐山物證司法鑒定中心對此簽名字跡進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，該鑒定中心于2017年10月12日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為；送檢的中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動車輛保險(xiǎn)投保單》和《河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險(xiǎn)投保提示（2013版）》上“趙山嶺”簽名字跡不是趙山嶺所寫。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是火災(zāi)造成冀Ｅ×××××捷達(dá)轎車的損失是否屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶８鶕?jù)保險(xiǎn)條款的約定，火災(zāi)屬于車輛損失險(xiǎn)的承保范圍，但因自燃及不明原因火災(zāi)造成的損失除外。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中的投保單及投保提示上的“趙山嶺”簽名均不是原告本人所簽，由此可證明被告大地財(cái)險(xiǎn)對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款沒有向原告履行提示或說明義務(wù)，因此對原告承保的汽車損失保險(xiǎn)中的免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生效力，被告仍應(yīng)當(dāng)在汽車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的冀Ｅ×××××捷達(dá)轎車投保的汽車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為71000元，在本次火災(zāi)事故中，該車輛已經(jīng)完全燒毀，原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金71000元的訴訟請求，未超出保險(xiǎn)金額，故對原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。被告提出的辯解意見，證據(jù)及理由均不充分，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙山嶺車輛損失71000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，減半收取計(jì)787.5元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 王穎

書記員： 薛冰