原告：趙某某，武鋼修建公司退休職工。
委托代理人：張向前，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：胡某某。

原告趙某某訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄭紹斌獨(dú)任審理，于2014年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人張向前到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：原、被告系同村人，從小一起長(zhǎng)大，原、被告的母親系結(jié)拜姐妹關(guān)系。2013年被告因資金周轉(zhuǎn)困難，提出向原告借錢。經(jīng)協(xié)商，原告分別于2013年8月1日、9月18日借給被告共計(jì)人民幣10萬元，被告向原告出具了借款憑證。后原告向被告多次催要欠款無果。故原告向法院提起訴訟，訴請(qǐng)1、依法判令被告立即償還原告借款人民幣10萬元；2、依法判令被告承擔(dān)此案一切訴訟費(fèi)用。
原告趙某某為支持其訴訟請(qǐng)求，依法向本庭舉證如下：
證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告的身份信息。
證據(jù)二、借條1張，擬證明被告向原告借款8萬元。
證據(jù)三、借條1張，擬證明被告向原告借款3000元。
證據(jù)四、借條1張，擬證明被告向原告借款7000元。
證據(jù)五、借條1張，擬證明被告向原告借款1萬元。
被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利及對(duì)原告舉證及陳述的認(rèn)可，故對(duì)原告提交的證據(jù)本院均予以采信。
根據(jù)原告趙某某訴稱及舉證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
原、被告系同村人，從小一起長(zhǎng)大，原、被告的母親系結(jié)拜姐妹關(guān)系。2013年被告因資金周轉(zhuǎn)困難，提出向原告借錢。經(jīng)協(xié)商，原告分別于2013年8月1日分三次借給被告8萬元、3，000元、7，000元和9月18日借給被告1萬元，分四次借給被告共計(jì)人民幣10萬元，被告向原告出具了4張借條。原告向被告多次催要欠款，被告拒不歸還欠款。原告起訴至本院。

本院認(rèn)為：本案系被告胡某某向原告趙某某借款并出具借條4份，因被告胡某某未履行還款義務(wù)而引起的民間借貸糾紛。原、被告之間的借款是雙方的真實(shí)意思表示，借條沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告要求被告返還欠款10萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條判決如下：

被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某償還借款10萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1，150元由被告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭紹斌

書記員： 余浪