上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：聶麗，河北雁翎律師事務所律師。
委托訴訟代理人：田素敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系趙某某之妻。
被上訴人（原審原告）：趙愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。。

上訴人趙某某與被上訴人趙愛民因不當?shù)美m紛一案，不服安新縣人民法院（2016）冀0632民初910號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人趙某某的委托代理人聶麗、田素敏，被上訴人趙愛民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，范云彪原有（黃胄）款畫一張，八頭驢，約四平尺，2014年1月6日，原告趙愛民到范云彪住處將該畫取走，并于2014年1月24日為范云彪出具收條。2014年1月10日，該畫經(jīng)臧進飛手賣予張連海，張連海于當日給付臧進飛畫款52萬元，臧進飛于當日以銀行轉(zhuǎn)賬方式各給付原告趙愛民及被告趙某某畫款17萬元，其中給付被告趙某某的17萬元轉(zhuǎn)賬至趙某某妻子田素敏的銀行賬號中。因原告未將該畫返還給范云彪，范云彪將原告訴至保定市北市區(qū)人民法院，要求返還該畫或賠償畫款60萬元，北市區(qū)人民法院于2014年7月29日出具（2014）北民初字第421號民事判決書，判決趙愛民返還該畫，如不能返還則給付范云彪畫款60萬元，該判決書已生效，原告趙愛民已將畫款足額給付范云彪。2015年3月2日，原告趙愛民將臧進飛、趙某某訴至本院，要求其給付畫款60萬元，后因無法找到臧進飛，原告申請撤回起訴。上述事實有原、被告當庭陳述及原告提交的張連海出具的證明、臧進飛出具的情況說明、轉(zhuǎn)賬交易記錄、銀行對賬單、（2014）北民初字第421號民事判決書、保定市蓮池區(qū)人民法院出具的河北省行政事業(yè)單位資金往來結算票據(jù)，被告提交的訴狀、撤訴申請書證實。
原告提交下列證據(jù)：一、臧進飛于2014年6月16日書寫的情況說明一份，證實原告與趙某某、臧進飛平分畫款52萬元。二、2014年6月10日張連海出具的證明一份，證實黃胄《八驢圖》已經(jīng)賣給張連海，畫款為52萬元。三、張連海轉(zhuǎn)賬給臧進飛的銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，證實張連海把畫款打給了臧進飛，是原、被告、臧進飛三人合伙。四、臧進飛給原告及趙某某妻子田素敏打款的銀行憑證一份，證實臧進飛確實把款打給了原告和趙某某。五、原告的二哥趙學軍與趙某某的通話錄音光盤一份，附書面通話記錄一份，證實我們確實把畫賣了，把畫款平均分了。六、保定市北市區(qū)人民法院出具的（2014）北民初字第421號民事判決書一份，證實法院判決原告給付范云彪60萬元畫款。七、保定市蓮池區(qū)人民法院出具的河北省行政事業(yè)單位資金往來結算票據(jù)2張，金額共計632980元，證實原告已履行了保定市北市區(qū)（2014）北民初字第421號民事判決書，已將畫款給付范云彪。
被告趙某某發(fā)表質(zhì)證意見稱，對證據(jù)一，由于臧進飛沒有出庭作證，無法查實證明來源的真實性，證人稱三人合伙購買畫不屬實，臧進飛的證明不能證實三人的合伙關系。證據(jù)二只能證明張連海從臧進飛手中購買該畫，交易與被告無關，張連海的證明不能證實原、被告的合伙關系。證據(jù)三質(zhì)證意見同證據(jù)二質(zhì)證意見。證據(jù)四臧進飛給田素敏打款17萬是用于歸還欠被告的瓷器款，現(xiàn)在臧進飛還欠被告的尾款，并不是臧進飛給付的被告分紅款。證據(jù)五是趙某某跟趙學軍的通話，錄音中趙某某沒有認可跟趙愛民合伙買賣這幅畫，合伙只是趙學軍個人的認為，打電話時趙某某喝了不少酒，趙學軍對錄音提前有準備，有很多引誘性發(fā)問，趙某某不愿意得罪趙學軍，很多話是順著趙學軍說的，不能證明三人合伙買賣畫的事實，在另一個案件中，這份錄音沒有被法庭采納。證據(jù)六排除了原、被告合伙買賣黃胄畫的可能性，趙愛民辯稱的是他把畫交給臧進飛代賣，沒有主張與被告的合伙關系，原告只是追加臧進飛為第三人參加訴訟，沒有追加趙某某，排除了與趙某某合伙的可能性。即便雙方存在合伙關系，僅憑判決書，原告也沒有追償權，只有雙方既存在合伙關系，原告也履行了義務，原告才有追償權利。對證據(jù)七真實性認可，案子執(zhí)行終結后應該有法律文書，這兩張票據(jù)不能證實雙方是合伙關系，不能作為原告追償?shù)囊罁?jù)。
被告趙某某提交下列證據(jù)：一、安新縣人民法院（2015）安民初字第253號案卷中趙愛民起訴臧進飛的起訴書一份，證實臧進飛拿走了原告持有的黃胄的八驢圖，與被告趙某某無關，后原告撤訴是因為暫時找不到臧進飛，如果原告與被告存在合伙關系，原告會一并起訴趙某某。二、安新縣人民法院（2015）安民初字第253號案卷中的撤訴申請書一份，證實原告撤訴是因為找不到臧進飛，與被告趙某某無關。
原告趙愛民質(zhì)證稱，對證據(jù)一的真實性沒有意見，對證明目的不認可，趙某某知情。對證據(jù)二真實性沒有意見，對證明目的不認可，是我們?nèi)撕匣?，我不可能只起訴臧進飛一個人。
原審于2016年12月29日為趙學軍做筆錄一份，趙學軍稱其系原告趙愛民的二哥，2014年范云彪起訴趙愛民之后其給趙某某打了一個電話。本院為其播放庭審中原告趙愛民出示的通話錄音并向其出示由該錄音整理成的書面材料，趙學軍稱均無異議，是真實的，是其和趙某某的通話錄音。
被告發(fā)表意見稱，臧進飛給趙某某的媳婦打了17萬元是因為臧進飛之前欠趙某某媳婦的貨款，是為了償還貨款，這個事實與本案沒有關聯(lián)性。
原審認為，張連海于2014年6月10日出具的證明與張連海給臧進飛轉(zhuǎn)賬52萬元的轉(zhuǎn)賬交易記錄相互佐證，證實黃胄畫經(jīng)臧進飛手賣予張連海并得畫款52萬元，予以認定。被告趙某某對原告提交的原告的二哥趙學軍與趙某某的通話錄音的真實性無異議，該通話錄音亦得到趙學軍的認可，在該通話錄音中被告趙某某認可其與趙愛民、臧進飛賣了范云彪的畫并分得畫款，與原告提交的臧進飛于2014年6月16日出具的情況說明及中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單相互佐證，證實臧進飛于張連海處得畫款52萬元后即給付原告趙愛民與趙某某畫款各17萬元，給付趙某某的畫款轉(zhuǎn)賬至其妻子田素敏銀行賬號中，本院予以認定。被告趙某某稱臧進飛給田素敏打款17萬元是用于歸還尚欠被告趙某某的瓷器款，其未提交證據(jù)予以證實，對其主張不予支持。
原告提交的保定市北市區(qū)（2014）北民初字第421號民事判決書及保定市蓮池區(qū)人民法院出具的河北省行政事業(yè)單位資金往來結算票據(jù)證實原告自范云彪處取得黃胄畫未予返還，經(jīng)法院判決原告已將畫款給付范云彪，本院予以認定。原告實際分得畫款17萬元，現(xiàn)其已按照判決書規(guī)定內(nèi)容履行給付義務，產(chǎn)生了實際損失，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”，被告趙某某分得畫款17萬元無合法根據(jù)，系不當利益，造成了原告趙愛民的損失，其應將所得利益17萬元返還給原告趙愛民，對原告主張被告趙某某返還畫款20萬元，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙愛民畫款人民幣170,000元。二、駁回原告趙愛民的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣4,300元，原告趙愛民負擔人民幣645元，被告趙某某負擔人民幣3,655元。
二審經(jīng)審理查明事實與一審查明事實基本相同。二審期間雙方均未提交新證據(jù)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。上訴人主張臧進飛欠上訴人的貨款，故臧進飛在經(jīng)手賣掉八驢圖后，給上訴人之妻田素敏轉(zhuǎn)款17萬元，上訴人得到的是合理債權，并非不當?shù)美刺峤蛔C據(jù)證實，故此主張本院不予支持。一審依據(jù)通話錄音、被上訴人提交的臧進飛于2014年6月16日出具的情況說明及中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單認定趙某某分得畫款17萬元無合法根據(jù)，系不當利益是正確的。綜上，上訴人上訴理由證據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4300元，由上訴人趙某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙志宏 審　判　員　　于紀芳 代理審判員　　楊占明

書記員：劉淼