原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托代理人：黃寧，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。委托代理人：張寶元，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。被告:哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村后汲家屯。法定代表人：徐國臣，職務(wù)主任。委托代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求集樂村委會(huì)償還借款6,290,000元；2.要求集樂村委會(huì)按年利率24%給付借款6,290,000元的自借款之日起至實(shí)際給付之日止的利息。事實(shí)和理由:2011年1月，集樂村委會(huì)書記司立東與村主任劉春祥以集樂村委會(huì)需要資金維持日?；ㄤN為由向趙某某借款，承諾月利率2分，如無法還款，以村里房產(chǎn)抵賬。二人稱集樂村委會(huì)對借款事宜已經(jīng)召開村民委員會(huì)集體會(huì)議表決通過，對擬抵賬房產(chǎn)已進(jìn)行評估，并向趙某某出示村委會(huì)會(huì)議記錄及評估報(bào)告。趙某某因自有資金不足，向趙峰志和王峰借款，共籌集資金5,400,000元，其于2011年1月26日、2011年1月30日分別交付劉春祥每筆2,000,000元，于2011年3月29日、2012年1月20日分別交付司立東借款1,000,000元及400,000元。劉春祥、司立東收到借款后分別出具借據(jù)，簽名并加蓋集樂村委會(huì)公章。2012年12月31日，集樂村委會(huì)未償還借款，為確定債權(quán)及房產(chǎn)抵賬事宜，集樂村委會(huì)與趙某某、趙某某指定的趙封志及王峰簽訂《借款協(xié)議》5份，約定集樂村委會(huì)以原辦公房、衛(wèi)生所房屋、俱樂部分房屋、原小學(xué)校、市場房屋、辦公用房抵賬，抵賬財(cái)產(chǎn)價(jià)值總計(jì)6,295,657.36元。為平衡財(cái)產(chǎn)對價(jià)，趙某某在原借款5,400,000元基礎(chǔ)上，于2013年1月10日再次出借給集樂村委會(huì)890,000元，司立東出具收據(jù)并加蓋集樂村委會(huì)公章。集樂村委會(huì)至今拒絕以約定的房產(chǎn)抵賬，亦未償還借款。趙某某催要無果，訴至法院。集樂村委會(huì)辯稱，日常經(jīng)營活動(dòng)中，集樂村委會(huì)遵守上級政府的各項(xiàng)規(guī)章制度，有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，涉及到村資產(chǎn)及村重大事項(xiàng)需召開村民代表大會(huì)。案涉借款是由上屆村書記司立東、村主任劉春祥經(jīng)手，二人均稱已實(shí)際收到趙某某借款。本屆集樂村委會(huì)于2014年7月選舉成立，在進(jìn)行賬目交接時(shí)，未收到案涉借款的賬目憑證或相關(guān)會(huì)議紀(jì)要，案涉借款未記入到村檔案。司立東、劉春祥稱借款后直接用于償還欠付村民的借款，但集樂村委會(huì)是否拖欠村民借款沒有財(cái)務(wù)賬體現(xiàn)。集樂村委會(huì)對案涉借款不知情，該款未用于日常開銷及活動(dòng)中，故不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。趙某某稱借款時(shí)口頭約定月利率2分，經(jīng)代理人核實(shí)，村委員對是否存在利息約定均表示不知情，故直接確定年利率24%，存在侵害集體利益的情形。2017年7月13日，司立東、劉春祥被哈爾濱市檢察院以刑事犯罪批捕，現(xiàn)關(guān)押于香坊區(qū)看守所，該案未進(jìn)行審理，是否涉及借款不了解。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對趙某某舉示的證據(jù)1借據(jù)四份，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合集樂村委會(huì)陳述村書記司立東與時(shí)任村主任劉春祥均稱案涉借款已交付，本院對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)2集樂村民委員會(huì)會(huì)議記錄，該證據(jù)是復(fù)印件，無法核實(shí)真實(shí)性，本院不予采信；對證據(jù)3黑龍江東港資產(chǎn)評估有限公司、黑龍江中亦原資產(chǎn)評估有限公司、哈爾濱公立資產(chǎn)評估有限公司資產(chǎn)評估報(bào)告3份，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但結(jié)合趙某某舉示的證據(jù)4借款協(xié)議及證據(jù)6王峰證人證言、證據(jù)7趙封志證人證言，能夠證明集樂村委會(huì)對案涉房產(chǎn)進(jìn)行評估及評估價(jià)格，本院予以采信；證據(jù)4借款協(xié)議5份，證據(jù)6王峰證人證言、證據(jù)7趙封志證人證言，上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠互相佐證以證明待證事實(shí)，故對證據(jù)4、證據(jù)6、證據(jù)7均予以采信；對證據(jù)5收據(jù)，能夠證明趙某某再次向集樂村委會(huì)交付890,000元，收據(jù)載明該款性質(zhì)為收購房款，不能證明該款系借款，本院予以部分采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會(huì)（后更名為哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)）于2011年1月至2012年1月向趙某某4次借款5,400,000元，其中2011年1月26日借款2,000,000元，2011年1月30日借款2,000,000元，2011年3月29日借款1,000,000元，2012年1月20日借款400,000元，雙方未約定借款利息。集樂村委會(huì)委托評估機(jī)構(gòu)對集樂村委會(huì)原辦公房、衛(wèi)生所房屋、俱樂部房屋、原小學(xué)校及后建房屋、市場房屋、辦公用房進(jìn)行評估，上述財(cái)產(chǎn)評估價(jià)值總計(jì)6,295,657.36元。2012年12月31日，集樂村委會(huì)與趙某某及趙某某指定的其債權(quán)人王峰、趙峰志分別簽訂5份借款協(xié)議，約定將集樂村委會(huì)原辦公房、市場房、原小學(xué)校兩處房屋、集樂村委會(huì)辦公用房、農(nóng)民俱樂部、村衛(wèi)生所按評估價(jià)格抵押，如在借款期限內(nèi)無力償還借款，集樂村委會(huì)自愿將房產(chǎn)以借款價(jià)格頂賬，房產(chǎn)歸趙峰生、趙峰志、王峰所有；借款協(xié)議總借款金額為6,295,657.36元。2013年1月10日，為平衡房產(chǎn)評估對價(jià)，趙峰生再次向集樂村委會(huì)交付購房款890,000元。借款協(xié)議簽訂后，集樂村委會(huì)未按約定履行協(xié)議，對借款6,290,000元至今未償還。
原告趙某某與被告哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)（以下簡稱集樂村委會(huì)）民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人黃寧、張寶元，被告集樂村委會(huì)的委托代理人宋立海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。趙某某已對借款進(jìn)行催要，集樂村委會(huì)承諾以房屋抵押并到期頂賬。庭審中，集樂村委會(huì)稱無法履行借款協(xié)議，故其仍應(yīng)履行償還原借款5,400,000元的義務(wù)；對于趙某某于2013年1月10日交付給集樂村委會(huì)的890,000元購房款，因集樂村委會(huì)無法履行借款協(xié)議，該款應(yīng)當(dāng)返還，故對趙某某要求償還借款6,290,000元的訴訟請求，本院對其合理部分予以支持。雙方對2011年1月至2012年1月期間的4筆借款5,400,000元未約定利息，集樂村委會(huì)與趙某某于2012年12月31日簽訂借款協(xié)議，約定借款期限2年內(nèi)不計(jì)利息，趙某某稱因以房抵款不計(jì)算利息，雙方在借款時(shí)口頭約定月利率2分，未舉示證據(jù)予以證明，故對其主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持；借款協(xié)議結(jié)合趙封志、王峰的證人證言，可以認(rèn)定趙某某于2012年12月31日已向集樂村委會(huì)催要借款，集樂村委會(huì)應(yīng)當(dāng)按年利率6%給付借款5,400,000元的自2013年1月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息。對趙某某于2013年1月10日交付的890,000元，該款載明為購房款，現(xiàn)借款協(xié)議無法履行，趙某某要求返還此款，集樂村委會(huì)應(yīng)于趙某某主張權(quán)利之日即2017年3月20日返還該款，延期返還給趙某某造成的損失應(yīng)參照年利率6%給付利息，并給付至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。綜上，對趙某某關(guān)于利息部分的訴訟請求，本院對其合理部分予以支持。集樂村委會(huì)的相關(guān)抗辯主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)給付原告趙某某6,290,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)按照年利率6%給付原告趙某某借款5,400,000元的自2013年1月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息；三、被告哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)按照年利率6%給付原告趙某某890,000元的自2017年3月20日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息；四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27,915元，由被告哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。被告哈爾濱市松北區(qū)太陽島街道辦事處集樂村民委員會(huì)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告趙某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　桓明馨

書記員：王建婷