上訴人（原審被告）呂某某（呂良超之父），無固定職業(yè)。
上訴人（原審被告）劉某某（呂良超之母），無固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）趙家芝，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）趙某，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）趙家學(xué)，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）趙家東，無固定職業(yè)。
趙家芝、趙某、趙家學(xué)、趙家東的委托代理人賈毅，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告呂良超，無固定職業(yè)。

上訴人呂某某、劉某某因與被上訴人趙家芝、趙某、趙家學(xué)、趙家東及原審被告呂良超生命權(quán)糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01551號民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年3月27日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長并主審，審判員王海、徐恩田參加評議的合議庭，于2014年6月23日公開開庭審理了本案。上訴人呂某某、劉某某，被上訴人趙家東及趙家芝、趙某、趙家學(xué)、趙家東的委托代理人賈毅到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙家芝、趙某、趙家學(xué)、趙家東一審訴請：呂良超、呂某某、劉某某賠償280344.09元（醫(yī)療費(fèi)80744.59元、誤工費(fèi)13095元、護(hù)理費(fèi)26190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、營養(yǎng)費(fèi)585元、死亡賠償金39260元、喪葬費(fèi)17589.5元、精神撫慰金100000元）。
一審法院認(rèn)定：2013年2月28日10時許，呂良超在武當(dāng)山特區(qū)元和觀村3組張華蘭的菜園地里，用自己購買的寶劍趁張華蘭不備將其砍倒在地，公安機(jī)關(guān)在接到報警后將呂良超抓獲歸案。張華蘭于2013年2月28日至6月4日在武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院住院治療96天，2013年6月4日至7月12日在武當(dāng)山特區(qū)元和觀村衛(wèi)生室治療38天，張華蘭共計支付醫(yī)療費(fèi)75921.69元。張華蘭于2013年7月13日去世。
丹江口市人民檢察院以丹檢刑訴（2013）122號起訴書指控呂良超故意殺人罪（未遂）于2013年6月5日提起公訴。呂良超于2013年6月5日提出申請，經(jīng)東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定呂良超的刑事責(zé)任能力為無責(zé)任能力，醫(yī)學(xué)診斷為精神分裂癥。因案件事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化，丹江口市人民檢察院于2013年8月7日以丹檢刑撤訴（2013）3號撤回起訴決定書撤回起訴。丹江口市人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00181號刑事裁定書準(zhǔn)許丹江口市人民檢察院撤回起訴。
另查明，張華蘭生于1936年9月8日，歿年76歲，農(nóng)村居民。經(jīng)武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局物證鑒定室鑒定張華蘭頭部損傷程度屬重傷；張華蘭受傷期間由其子女趙家東、趙家芝護(hù)理。
經(jīng)核算，張華蘭因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)75921.69元、護(hù)理費(fèi)17216.40元（23624元／天÷365天×133天×2人）、住院伙食補(bǔ)助1440元（15元／天×96天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（15元／天×38天）、死亡賠償金39260元（7852元／年×5年）、喪葬費(fèi)17589.5元（35179元／年÷2）、精神撫慰金10000元，合計161997.59元。
一審法院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。呂良超無故將張華蘭砍傷，造成張華蘭身體多處受傷、頭部重傷的損害結(jié)果，呂良超的砍人行為與張華蘭的死亡存在直接的因果關(guān)系，對此損害后果呂良超應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于呂良超患有精神分裂癥，系無民事責(zé)任能力人，呂某某、劉某某作為呂良超的法定監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致呂良超在患病期間對張華蘭實(shí)施侵害，故呂某某、劉某某應(yīng)當(dāng)對呂良超的侵害后果承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。趙家芝、趙某、趙家學(xué)、趙家東主張醫(yī)療費(fèi)80744.59元，經(jīng)核實(shí)應(yīng)為75921.69元，故對該訴請予以部分支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因張華蘭受傷時已76歲，不具有參加工作的能力，也沒有提供證據(jù)證明張華蘭因受傷導(dǎo)致的收入狀況減少等情況，故對該項(xiàng)訴請，不予支持。對主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間為133天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為17216.40元，對護(hù)理費(fèi)的訴請予以部分支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因張華蘭在武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院住院治療，應(yīng)以每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，核算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元。死亡賠償金39260元、喪葬費(fèi)17589.5元，符合法律規(guī)定予以支持。精神撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏胶唾r付能力，酌情支持精神撫慰金10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、呂良超、呂某某、劉某某在判決生效后10日內(nèi)一次性賠償趙家芝、趙某、趙家學(xué)、趙家東各項(xiàng)損失161997.59元。二、駁回趙家芝、趙某、趙家學(xué)、趙家東的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1202元，由呂良超、呂某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)鑒定呂良超醫(yī)學(xué)診斷為精神分裂癥，刑事責(zé)任能力為無責(zé)任能力。呂良超與其父母呂某某、劉某某共同生活，呂某某、劉某某作為呂良超的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，呂良超造成他人損害，呂某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決責(zé)任劃分，賠償數(shù)額適當(dāng)。呂某某、劉某某的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1202元，由呂某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊