趙某某
趙宏文(黑龍江振通律師事務(wù)所)
盛永志
張作杰(吉林靖吉律師事務(wù)所)
原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地黑龍江省巴彥縣松花江鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人:趙宏文,黑龍江振通律師事務(wù)所律師。
被告:盛永志,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地靖宇縣靖宇鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:張作杰,吉林靖吉律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告盛永志買賣合同糾紛一案。
本院于2016年4月21日立案后,原告趙某某向本院提出對(duì)號(hào)牌為黑AWP923英菲尼迪M25車輛折舊價(jià)值進(jìn)行鑒定。
2016年7月8日,白山市雙潤(rùn)舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出白山市雙潤(rùn)鑒定評(píng)估鑒評(píng)字【2016】022號(hào)鑒定估價(jià)報(bào)告。
2016年6月1日、8月16日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托訴訟代理人趙宏文、被告盛永志及其委托訴訟代理人張作杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、盛永志賠償原告車輛磨損、折舊、貶值損失5萬(wàn)元;2、支付趙某某修車費(fèi)用38420元;3、支付盛永志在占用趙某某車輛期間罰款4000元。
事實(shí)與理由如下:2014年9月28日,趙某某與盛永志口頭約定將趙某某所有的號(hào)牌為黑AWP923英菲尼迪M25車輛以40萬(wàn)元的價(jià)格賣給盛永志,在2014年年底一次性支付價(jià)款。
2014年9月29日,趙某某將車輛交付給盛永志。
雙方未約定違約責(zé)任。
交付車輛后,盛永志遲遲未支付購(gòu)車款。
雙方經(jīng)協(xié)商,2015年5月15日,韓學(xué)成與趙某某妻子將車輛開回,但發(fā)現(xiàn)車輛破損嚴(yán)重,并交納了在盛永志占用車輛因違章產(chǎn)生了4000多元的罰款。
2015年5月21日,趙洪羽在哈爾濱鑫麟凱汽車修配有限公司對(duì)車輛進(jìn)行維修花費(fèi)38420元。
盛永志辯稱,與趙某某之間不存在買賣其車輛的事實(shí)。
盛永志與趙某某通過(guò)承包工程結(jié)識(shí)。
2014年7月份,盛永志曾有意購(gòu)買二手車用以抵頂其所欠的工程債務(wù),趙某某說(shuō)其2012年號(hào)牌為黑AWP923英菲尼迪M25可以讓盛永志以35萬(wàn)的價(jià)格來(lái)抵頂盛永志所欠的工程債務(wù),抵頂后盛永志將抵頂債務(wù)的價(jià)款給趙某某。
2014年9月28日,趙某某將車輛交付給盛永志。
在2014年9月29日至2015年5月15日期間,車輛一直由盛永志占用使用并產(chǎn)生了違章罰款700元。
后經(jīng)盛永志同意,趙某某妻子將車輛開走。
在盛永志使用車輛期間發(fā)現(xiàn)車輛剎車盤存在問(wèn)題,并且準(zhǔn)備維修,在趙某某交車輛開走后,修配廠直接將車輛配件發(fā)送給趙某某的妻子。
本院認(rèn)為,本案是買賣合同糾紛。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?規(guī)定“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。
”《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對(duì)買賣合同。
……”因趙某某與盛永志是朋友關(guān)系、結(jié)合趙某某出示的證據(jù)以及車輛交付的事實(shí),可以確認(rèn)雙方車輛買賣合同成立并且生效。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”第一百一十二條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
”盛永志違反合同約定未能支付價(jià)款,其應(yīng)當(dāng)支付占用使用趙紅羽車輛期間而產(chǎn)生的車輛折舊費(fèi)用及產(chǎn)生的交通違章罰款。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
……”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”的規(guī)定,判決如下:
被告盛永志于本判決生效后即支付原告趙某某車輛折舊價(jià)值的損失32670元、交通違章罰款700元,共計(jì)33370元。
案件受理費(fèi)減半交納1055元、鑒定費(fèi)5000元(原告已預(yù)交),由被告盛永志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
本院認(rèn)為,本案是買賣合同糾紛。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?規(guī)定“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。
”《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對(duì)買賣合同。
……”因趙某某與盛永志是朋友關(guān)系、結(jié)合趙某某出示的證據(jù)以及車輛交付的事實(shí),可以確認(rèn)雙方車輛買賣合同成立并且生效。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”第一百一十二條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
”盛永志違反合同約定未能支付價(jià)款,其應(yīng)當(dāng)支付占用使用趙紅羽車輛期間而產(chǎn)生的車輛折舊費(fèi)用及產(chǎn)生的交通違章罰款。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
……”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”的規(guī)定,判決如下:
被告盛永志于本判決生效后即支付原告趙某某車輛折舊價(jià)值的損失32670元、交通違章罰款700元,共計(jì)33370元。
案件受理費(fèi)減半交納1055元、鑒定費(fèi)5000元(原告已預(yù)交),由被告盛永志負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):劉龍
書記員:張遠(yuǎn)
成為第一個(gè)評(píng)論者