原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省丹陽市。
　　委托訴訟代理人：王景林，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海凡陽某化發(fā)展中心，住所地上海市寶山區(qū)。
　　投資人：王林躍。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：王林躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　原告趙某與被告上海凡陽某化發(fā)展中心、楊某某、王林躍委托合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案。
　　趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海凡陽某化發(fā)展中心退還原告參展服務費4.6萬元；2、判令被告上海凡陽某化發(fā)展中心支付利息，以4.6萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同檔貸款利率，自2018年8月22日起計算至實際付清之日；3、判令被告上海凡陽某化發(fā)展中心支付原告違約金2300元；4、判令被告楊某某對上述1、2、3項承擔連帶清償責任；5、判令被告王林躍對上述1、2、3項，被告上海凡陽某化發(fā)展中心不能清償部分承擔補充責任。事實和理由：2017年11月11日，原告與被告上海凡陽某化發(fā)展中心簽訂《藝術品展覽及委托銷售合同》，約定原告自愿將其所有的“蘭花奇石”委托被告上海凡陽某化發(fā)展中心進行藝術展覽，合同期限2017年11月11日至2018年11月11日止，原告支付參展服務費3萬元。若物品展覽成交，原告應再向被告上海凡陽某化發(fā)展中心支付傭金。若合同到期未成交，被告上海凡陽某化發(fā)展中心同意退還參展服務費，僅扣除900元。任何一方違約，須按參展服務費5%向守約方支付違約金。2018年1月27日，原告和被告上海凡陽某化發(fā)展中心再次簽訂合同，該合同與上述合同內容基本相同。原告委托對兩枚“光緒元寶”進行藝術品展覽，合同期限自2018年1月27日至2019年1月27日止，原告再次支付參展服務費1.6萬元。2018年8月，被告上海凡陽某化發(fā)展中心通知原告提前解除上述兩份合同，并于8月20日將保管的兩枚“光緒元寶”寄還給原告。2018年8月24日，被告上海凡陽某化發(fā)展中心的投資人由被告楊某某變更為被告王林躍，未依法清算。原告多次要求退還參展服務費，三被告均不理會。原告遂起訴至法院，作如上訴請。
　　本院經(jīng)審查認為，雖然本院以民事糾紛受理本案，但本案存在經(jīng)濟犯罪嫌疑，應移送公安機關進行偵查。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告趙某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董薇芬

書記員：朱瑋麗