原告:趙某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：杜光磊，
河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司，滿城區(qū)。
負(fù)責(zé)人魏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰，男，成人，該公司員工。
原告趙某與被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人杜光磊，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付我車輛損失費(fèi)24718元、公估費(fèi)1500元、護(hù)欄損失費(fèi)3337元、清障服務(wù)費(fèi)290元、拖車費(fèi)250元，共計(jì)30095元。事實(shí)和理由：2018年2月28日0時(shí)56分許，楊楊駕駛原告所有的小客車（冀xx**）沿保定市長城大街路口東50米處時(shí)，與路中護(hù)欄碰撞，造成護(hù)欄與車輛受損。經(jīng)保定市交警隊(duì)認(rèn)定，楊楊負(fù)事故全部責(zé)任。該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，找被告理賠，被告以各種理由百般推諉，故訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)駕駛員楊楊的駕駛資格，被保險(xiǎn)車的行駛證。此事故非第一現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案。如被保險(xiǎn)人有失誠信行為，將拒賠。與事故無關(guān)的間接損失評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)，我公司不擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月29日，原告作為被保險(xiǎn)人為冀Ｆ×××××小客車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額67154.6元）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬元）等險(xiǎn)種，車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限2017年10月30日至2018年10月29日。保單特別約定：
保定軒逸汽貿(mào)有限公司為本保單第一受益人。
2018年2月28日0時(shí)56分，楊楊駕駛原告所有的小客車（冀xx**）沿保定市長城大街路口東50米處時(shí)，與路中心護(hù)欄發(fā)生交通事故，造成護(hù)欄與車輛受損。經(jīng)保定市交警隊(duì)認(rèn)定，楊楊負(fù)事故全部責(zé)任。
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)276元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。因本案保單第一受益人為
保定軒逸汽貿(mào)有限公司，本院限原告提供受益人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的證明，原告在限期內(nèi)未提供。故原告不能作為保險(xiǎn)金的受益人，其訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 袁誠

書記員： 滑娜