原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場二分場一隊職工，住黑龍江省友誼縣建設(shè)鄉(xiāng)建設(shè)村*組**號，身份證號碼：xxxx被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司,住所地：雙鴨山市尖山區(qū)世紀花園8號樓1-2層。負責人：劉鐵峰，職務：公司經(jīng)理。委托代理人：吳立華，系黑龍江方帷律師事務所律師。被告：楊海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住黑龍江省集賢縣升昌鎮(zhèn)新林村*組，身份證號碼：xxxx原告趙某某訴中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司、楊海峰機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告趙某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司委托代理人吳立華到庭參加???訟，被告楊海峰經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱：2017年4月10日4時30分，被告楊海峰駕駛黑J297**號歐曼牌重型貨車由北向南行駛至富密公路42公里加600米處時，因右側(cè)后輪胎螺絲斷裂與車體脫離，輪胎進入逆向車道與由南向北行駛朱喜來駕駛的黑DC29**號捷達牌小型轎車拉乘原告及劉山相撞，造成原告及同車另兩人受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后被送往農(nóng)墾紅興隆中心醫(yī)院住院治療7天后，傷勢好轉(zhuǎn)出院。此事故經(jīng)友誼縣交警大隊認定，被告楊海峰負此事故全部責任。被告楊海峰駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司投有交強險和商業(yè)保險。為維護合法權(quán)益訴訟至法院，要求：1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司向原告在交強險范圍內(nèi)支付賠償款8690.29元（醫(yī)療費5835.29，住院伙食補助費100元×7天=700元，誤工費3500元/月÷30日×7=817元，護理費3500元/月÷30日×7=817元，交通費21元，眼鏡損壞重置費500元）；2、被告楊海峰在交強險理賠范圍外承擔全部賠償責任；3、兩被告承擔本案受理費及辦案實際支出。原告趙某某為證實上述事實，向法庭提供證據(jù)如下：證據(jù)一、友誼縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定楊海峰負此起事故全部責任；證據(jù)二、楊海峰機動車駕駛證及行駛證；證據(jù)三、外調(diào)住院病案、住院記錄、診斷證明書、出院證明書，證實住院、出院時間及病情治療情況；證據(jù)四、醫(yī)療門診費票據(jù)、醫(yī)療住院費票據(jù)、出院結(jié)帳明細，其中醫(yī)療門診費票據(jù)金額2421.00元，醫(yī)療住院費票據(jù)金額3414.29元，證實住院費用；證據(jù)五、友誼縣大光明眼鏡店票據(jù)一張，配眼鏡費用500.00元，證實眼鏡損壞重置費。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司對事故發(fā)生責任認定無異議，但辯稱：對于住院醫(yī)療費3414.29元，因原告提供的醫(yī)療費票據(jù)是復印件并且蓋有太平洋人壽保險公司的理賠公章，這說明原告已經(jīng)在中國太平洋人壽保險公司得到賠付，所以我方不承擔；伙食補助費每日100.00元標準過高，同意按每日50.00元給付；誤工費、護理費不同意給付；眼鏡損壞重置費500.00元不同意給付，因原告未舉證證明；對門診費用2421.00元、交通費用21.00元無異議，同意給付。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司、楊海峰未向法庭提供證據(jù)。原告趙某某當庭承認中國太平洋人壽保險股份有限公司賠付其住院醫(yī)療補貼700.00元，并沒有給付醫(yī)療費。本院認為，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司對事故發(fā)生及責任認定無異議，故對原告趙某某主張的事實予以確認。原告趙某某在交通事故中身體受到傷害，被告楊海峰負事故全部責任，原告趙某某有權(quán)要求賠償主體賠償其經(jīng)濟損失，但賠償項目及數(shù)額應按有關(guān)法律規(guī)定及原告提供的相應證據(jù)確定。對原告主張的賠償項目及數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費5835.29元；2、住院伙食補助費，50.00元/天×7天=350.00元；3、誤工費28782.00元（2017年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）÷12÷30×7=559.65元；4、護理費28782.00元（2017年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）÷12÷30×7=559.65元；5、交通費21.00元；6、眼鏡重置費500.00元，因原告未提供眼鏡損壞的證據(jù)予以證實，本院不予支持。以上1至5項合計7325.59元。由于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司為肇事車輛黑J297**號歐曼牌重型貨車承保了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司依法應當在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，因應賠償數(shù)額沒有超出責任限額，故原告趙某某的經(jīng)濟損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司予以賠付。被告楊海峰經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》十六條、《最高人民法???關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某7325.59元；二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司負擔。如果未在本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　袁春友

書記員：徐涔曦