亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙學(xué)軍訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

趙學(xué)軍
孫沙沙(河北冀華律師事務(wù)所唐山分所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
王優(yōu)美(河北陳大為律師事務(wù)所)

原告:趙學(xué)軍。
委托代理人:孫沙沙,河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。住所地:唐山市建設(shè)北路4號。
負責(zé)人:劉立方,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王優(yōu)美,河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告趙學(xué)軍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司(以下簡稱“人保財險路北支公司”)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員張寧獨任審判,公開開庭進行了審理。原告趙學(xué)軍的委托代理人孫沙沙、被告人保財險路北支公司的委托代理人王優(yōu)美到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙學(xué)軍訴稱,2014年10月15日,夏鑫駕駛原告所有的冀B×××××號車與王小建駕駛的冀B×××××號車相撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定,夏鑫負事故全部責(zé)任。事后,原告要求被告進行理賠,但被告人保財險路北支公司未按照合同約定對原告進行賠償,故訴至貴院,請求人民法院依法判令被告向原告賠付經(jīng)濟損失人民幣48729元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告人保財險路北支公司辯稱,我公司在核實本車行駛證年檢合法有效,駕駛證合法有效的前提下,根據(jù)保險合同的約定,在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費、拖車費、吊車費、拆解費不屬于保險賠償范圍。如果承擔(dān)吊車費,應(yīng)按照河北物價局計價經(jīng)費2013年26號文件的規(guī)定,在合理范圍內(nèi)賠償。
本院認為,原告趙學(xué)軍為冀B×××××號車在被告人保財險路北支公司投保了機動車輛商業(yè)保險,被告人保財險路北支公司對該車在保險期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。因原告趙學(xué)軍提交的價格評估結(jié)論書對冀B×××××號車輛殘值扣減過低,本院酌情按更換配件價值的4%扣除殘值,即1423.32(35583×4%)元,故被告人保財險路北支公司應(yīng)向原告趙學(xué)軍賠付車輛損失40859.68元。原告趙學(xué)軍對其主張的拖車費200元、吊車費800元,未提供票據(jù)原件予以證明,拆解費3475元于法無據(jù),對冀B×××××號車進行公估未通知被告人保財險路北支公司,本院對此均不予支持。原告趙學(xué)軍的上述合理損失共計40859.68元,被告人保財險路北支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙學(xué)軍保險理賠款人民幣40859.68元。
二、駁回原告趙學(xué)軍其他訴訟請求。
案件受理費人民幣509元,由原告趙學(xué)軍負擔(dān)87元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負擔(dān)422元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為,原告趙學(xué)軍為冀B×××××號車在被告人保財險路北支公司投保了機動車輛商業(yè)保險,被告人保財險路北支公司對該車在保險期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。因原告趙學(xué)軍提交的價格評估結(jié)論書對冀B×××××號車輛殘值扣減過低,本院酌情按更換配件價值的4%扣除殘值,即1423.32(35583×4%)元,故被告人保財險路北支公司應(yīng)向原告趙學(xué)軍賠付車輛損失40859.68元。原告趙學(xué)軍對其主張的拖車費200元、吊車費800元,未提供票據(jù)原件予以證明,拆解費3475元于法無據(jù),對冀B×××××號車進行公估未通知被告人保財險路北支公司,本院對此均不予支持。原告趙學(xué)軍的上述合理損失共計40859.68元,被告人保財險路北支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙學(xué)軍保險理賠款人民幣40859.68元。
二、駁回原告趙學(xué)軍其他訴訟請求。
案件受理費人民幣509元,由原告趙學(xué)軍負擔(dān)87元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負擔(dān)422元。

審判長:張寧

書記員:梁晶晶

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top