原告趙某某。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李煒，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人武曉，該公司員工。

原告趙某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人暴志強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人武曉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告趙某某所有的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)限額260000元，保險(xiǎn)期限自2013年3月24日零時(shí)起至2014年3月23日二十四時(shí)止。2013年10月26日10時(shí)10分許，趙存強(qiáng)駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車，沿中華大街由北向南行駛至南左良村口時(shí)向左轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與由南向北行駛的原告駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故，后由邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出馬公交認(rèn)字（2013）第1007號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙存強(qiáng)和原告分別承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。后經(jīng)邯鄲市復(fù)興區(qū)價(jià)格認(rèn)證重型對(duì)冀D×××××號(hào)小型轎車鑒定車輛損失為38900元，鑒定花費(fèi)為1100元。
另查明：事故發(fā)生后，趙存強(qiáng)、栗文東、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙存強(qiáng)、栗文東賠償原告趙某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)7500元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某2000元。

本院認(rèn)為：原告趙某某作為投保人在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，投保人已經(jīng)繳納約定的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司辯稱原告駕駛證超過(guò)有效期，應(yīng)屬于保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除范圍，并提供了河北省保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示及中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單各一份，證明被告對(duì)原告履行了告知義務(wù)，經(jīng)河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)該提示單及保險(xiǎn)單上“趙某某”簽字進(jìn)行鑒定，該簽名非原告所寫，因被告提供的系格式條款，該鑒定意見書證明被告未對(duì)原告履行提示明確說(shuō)明義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力，對(duì)于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)。
原告主張車輛損失費(fèi)38900元。提供了價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書予以證明，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但沒(méi)有提供相反證據(jù)，對(duì)該價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書予以認(rèn)定。因趙存強(qiáng)、栗文東賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)7500元、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告2000元。故被告保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失費(fèi)（38900元-2000元）÷2=18450元。原告花費(fèi)車輛損失鑒定費(fèi)1100元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)1100元÷2＝550元。
原告主張停車費(fèi)、拖車費(fèi)900元，提供了收款收據(jù)一份，因該收據(jù)不是發(fā)票，且被告保險(xiǎn)公司有異議，不予支持。
原告主張交通費(fèi)300元，提供的票據(jù)均為復(fù)印件，不能證明原告實(shí)際支出該費(fèi)用，不予支持。
以上原告損失為18450元，未超過(guò)車輛損失險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額予以賠償，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間因道路交通事故產(chǎn)生損失后按照保險(xiǎn)合同約定要求保險(xiǎn)人理賠的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十二條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某某19000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)287元、筆跡鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)2687元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭艷波 人民陪審員　　李曉雪 人民陪審員　　張秋生

書記員：宋潔 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十二條第一款：當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十七條：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保險(xiǎn)單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。 對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作出提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由被保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另外計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條第一款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。