再審申請人（一審原告、二審上訴人）趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生。
二被申請人委托代理人王秀娟，黑龍江大正律師事務所律師。

再審申請人趙某因與被申請人張玉某、趙某繼承糾紛一案，不服本院（2015）牡民終字第9號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
趙某申請再審稱，一審未涉及房屋現(xiàn)狀，二審草率認定房屋滅失，僅以“新事實”為依據(jù)不予支持其訴訟請求，屬認定事實不清；房屋被征收的證據(jù)不足；本案二審程序違法；一、二審適用法律錯誤，駁回其訴訟請求無法律依據(jù)，請求提起再審。
張玉某、趙某提交意見稱，趙某的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。

本院認為，趙某訴張玉某、趙某繼承糾紛，一審時的訴訟請求為：依法確認（2011）黑牡城證內民字第554號公證書合法有效，依法確認原告在公證書中確認的繼承份額（價值5萬元）；要求按公證書確認的遺產份額辦理產權證書。經審查，本院二審認定公證書確認的事實具有法律效力，無須法院予以確認是正確的，同時，本案訴爭房屋確已被拆除的客觀事實存在，趙某要求辦理產權變更登記的主張被二審駁回亦無不當。趙某申請再審時提交的證據(jù)，即：征收工作流程圖及被征收人選擇產權調換簽訂房屋征收補償安置協(xié)議交納征收投資款工作流程圖，經審查，該證據(jù)不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)范疇，本院依法不予確認。本案二審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。
綜上，趙某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　王維平 審判員　李仲斌

書記員：劉佳