趙某某
楊保廷
苑保生
王慶元
張某某
涉縣石嶺工業(yè)有限公司
中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司
王書平
付曉日
張土成（河北恒星律師事務所）

原告:趙某某，農民。
委托代理人:楊保廷。
委托代理人:苑保生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:王慶元，農民。
被告:張某某，農民。
被告:涉縣石嶺工業(yè)有限公司。
法定代表人:王曉孟。
住所地:井店三街村。
被告:中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司。
地址:涉縣龍山大街282號。
法定代表人:張海相，總經理。
委托代理人:王書平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:付曉日，農民。
委托代理人:張土成，河北恒星律師事務所律師。
原告趙某某與被告王慶元、張某某、中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司以下（簡稱保險公司）、涉縣石嶺工業(yè)有限公司、付曉日機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告王慶元、涉縣石嶺工業(yè)有限公司經傳票傳喚無正當理由未到庭。原告趙某某及其委托代理人、被告張某某，付曉日、保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故經涉縣交通警察大隊作出事故責任認定:原告趙某某無責任，被告王金元負事故的主要責任，被告付曉日負事故的次要責任。原、被告對此認定書雖有異議，但在限定期限內均未向上級交警部門申請復核，本院對此事故責任認定予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應于賠償。原告受傷構成九級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費可酌情考慮6000元，交通費酌情考慮500元。事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛半掛車在被告保險公司投有交強險兩份（已用一份），商業(yè)險一份，保險公司應在交強險分項限額內、商業(yè)險分責任（70%）限額內對原告的損失予以賠償。超出部分應由被告付曉日承擔，考慮到付曉日因為原告當兵請客載原告進城，系和原告幫工，幫工人在幫工活動中致人損害，被幫工人應承擔賠償責任。但結合本案實際情況，被告付曉日在幫工活動中無證、駕駛無牌照摩托車上路行駛，本人也存在過錯，對趙某某的損失除保險公司承擔后承擔相應的賠償責任30%較為適宜。另原告對其誤工情況出具了證明，原告從受傷后就持續(xù)誤工，對其誤工費應予支持。關于對鑒定意見書，因被告并未提出該鑒定結論在鑒定程序和實體上的瑕疵，故對其抗辯本院不予采信。對原告提供的護理人員工資證明不符合證據規(guī)則的規(guī)定，本院不予認定。關于被告辯稱的原告是農民，其傷殘賠償金應按農民賠付，因原告提交了居委會證明并加蓋了當?shù)嘏沙鏊拢€有單位的工資證明，符合最高法院規(guī)定的按城鎮(zhèn)居民計算賠償額的條件，對其賠償標準按城鎮(zhèn)居民計算。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起五日內給付原告趙某某醫(yī)療費，護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、等各項費用交強險120000元＋商業(yè)險126311.9元［（300445.55-120000）×70%］共計246311.9元；
二、被告付曉日在本判決生效之日起五日內給付原告趙某某醫(yī)療費，護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、等各項費用（54133.65元×30%）16240元；
三、原告趙某某在領取賠償款時給付被告王金貴墊付款43500元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6425元，被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司承擔6000元，被告付曉日承擔200元，原告趙某某承擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故經涉縣交通警察大隊作出事故責任認定:原告趙某某無責任，被告王金元負事故的主要責任，被告付曉日負事故的次要責任。原、被告對此認定書雖有異議，但在限定期限內均未向上級交警部門申請復核，本院對此事故責任認定予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應于賠償。原告受傷構成九級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費可酌情考慮6000元，交通費酌情考慮500元。事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛半掛車在被告保險公司投有交強險兩份（已用一份），商業(yè)險一份，保險公司應在交強險分項限額內、商業(yè)險分責任（70%）限額內對原告的損失予以賠償。超出部分應由被告付曉日承擔，考慮到付曉日因為原告當兵請客載原告進城，系和原告幫工，幫工人在幫工活動中致人損害，被幫工人應承擔賠償責任。但結合本案實際情況，被告付曉日在幫工活動中無證、駕駛無牌照摩托車上路行駛，本人也存在過錯，對趙某某的損失除保險公司承擔后承擔相應的賠償責任30%較為適宜。另原告對其誤工情況出具了證明，原告從受傷后就持續(xù)誤工，對其誤工費應予支持。關于對鑒定意見書，因被告并未提出該鑒定結論在鑒定程序和實體上的瑕疵，故對其抗辯本院不予采信。對原告提供的護理人員工資證明不符合證據規(guī)則的規(guī)定，本院不予認定。關于被告辯稱的原告是農民，其傷殘賠償金應按農民賠付，因原告提交了居委會證明并加蓋了當?shù)嘏沙鏊拢€有單位的工資證明，符合最高法院規(guī)定的按城鎮(zhèn)居民計算賠償額的條件，對其賠償標準按城鎮(zhèn)居民計算。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起五日內給付原告趙某某醫(yī)療費，護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、等各項費用交強險120000元＋商業(yè)險126311.9元［（300445.55-120000）×70%］共計246311.9元；
二、被告付曉日在本判決生效之日起五日內給付原告趙某某醫(yī)療費，護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、等各項費用（54133.65元×30%）16240元；
三、原告趙某某在領取賠償款時給付被告王金貴墊付款43500元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6425元，被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司承擔6000元，被告付曉日承擔200元，原告趙某某承擔225元。

審判長：王金海
審判員：劉佳佳
審判員：張富強

書記員：李敏