原告：趙某，住定興縣。委托訴訟代理人：劉少青，河北俱時律師事務(wù)所律師。被告：張金某，住定興縣。委托訴訟代理人：范紅杰，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒濱路128號B座三層，統(tǒng)一社會信用代碼91130605MA07KKLA2H。負責人：高英麗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔帥，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。負責人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙彬，該公司員工。

本案相關(guān)情況原被告有爭議的事項為第三、五、七、八、九、十、十一、十二項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年8月28日21時30分許，被告張金某駕駛京Ｑ×××××號小型越野客車沿北裴線由東向西行駛至定興縣，與前方同向行駛原告趙某駕駛?cè)肆θ嗆嚢l(fā)生刮碰，后京Ｑ×××××號車碰撞路南側(cè)電桿，造成原告趙某與被告張金某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。二、交警部門的責任認定結(jié)果：定興縣公安局交通警察大隊于2017年9月8日作出定公交認字（2017）第0259號道路交通事故認定書，因被告張金某駕駛機動車上路未確保安全，認定被告張金某承擔全部責任，原告趙某不承擔責任。三、原告趙某進行治療支付醫(yī)療費：36383.6元。事故發(fā)生后，原告趙某在定興縣醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷：1、閉合性顱腦損傷：急性硬膜外血腫（額右）、顱骨骨折（額顳骨右）、頭皮擦傷（右）、頭皮血腫（額右），2、右眼眶周軟組織血腫，3、左腓骨近端骨折，4、頸部軟組織損傷，5、腦梗賽后遺癥，6、右眶頂骨折，7、右顴弓多發(fā)骨折，8、雙篩竇腔積血，9、雙肺挫傷，10、雙側(cè)胸腔積液，11、輕度貧血，12、雙眼白內(nèi)障，13、左側(cè)脛后靜脈及左小腿肌間血栓形成等。支付醫(yī)療費24973.4元，出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級醫(yī)院血管外科繼續(xù)診治。原告趙某隨即轉(zhuǎn)往河北大學附屬醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為左下肢深靜脈血栓形成，支付醫(yī)療費11410.2元。被告信達財險保定公司主張扣除非醫(yī)保部分的醫(yī)療費用，未提交證據(jù)證實，不予支持。四、住院伙食補助費：每天100元×住院55天＝5500元。五、營養(yǎng)費：每天50元×90天＝4500元。關(guān)于營養(yǎng)標準，結(jié)合當?shù)厣钏綐藴?，原告主張每?0元，予以支持。關(guān)于營養(yǎng)時間，原告主張參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定計算120天，到庭被告張金某、信達財險保定公司雖無異議，但被告人保財險北京公司未到庭發(fā)表意見，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持90天。六、殘疾賠償金：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×17年×10%＝20262.3元。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年2月2日出具﹝2018﹞臨鑒字第0246號司法鑒定意見書，鑒定意見為符合十級傷殘，到庭二被告對傷殘等級無異議，予以認定。事故發(fā)生時，原告趙某已63周歲，時間計算17年。七、誤工費：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元÷365天×158天＝5159元。關(guān)于誤工標準，到庭原被告均認可按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，予以支持。關(guān)于誤工時間，原告主張計算至定殘日前一天，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。八、護理費：居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×住院55天＝5392元。關(guān)于護理費標準，原告提交了河南恒鵬建筑勞務(wù)有限公司的勞動合同書、護理證明、請假工資證明各一份，經(jīng)審查，上述證據(jù)落款均未注明詳細時間，且原告未提交工資清單等相關(guān)證據(jù)佐證，不能充分證實其固定收入狀況，故原告主張按月工資9000元計算，證據(jù)不充分，不予支持。被告信達財險保定公司同意按照護工相近行業(yè)居民服務(wù)業(yè)標準計算，予以支持。關(guān)于護理時間，原告主張計算至定殘前一天，無證據(jù)證實，不予支持。九、交通費：1060元。原告提交的交通費票據(jù)均系正規(guī)票據(jù)，予以認定。原告另主張交通費940元，未提交證據(jù)證實，不予支持。十、鑒定費：1389元。原告提交的鑒定費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，予以認定。鑒定費系為查明原告?zhèn)麣埖燃壷С龅暮侠淼谋匾馁M用，應(yīng)計入損失范圍。十一、精神損害撫慰金：5000元。結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、受害人的傷殘等級等因素，原告主張5000元，予以支持。十二、車損：原告主張500元，未提交證據(jù)證實，不予支持。十三、受害方已獲得賠償情況：被告張金某已給付醫(yī)療費22000元。十四、事故車輛保險合同主要內(nèi)容：被告張金某為其駕駛的京Ｑ×××××號車在被告信達財險保定公司投保交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等；死亡傷殘賠償限額110000元，項下包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。在被告人保財險北京公司投保第三者責任險及不計免賠，保險金額1000000元。保險期間自2017年7月6日起至2018年7月5日止。十五、原告訴訟請求：原告趙某訴至本院要求三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車損等計10427.9元，訴訟過程中，原告增加訴訟請求至129661.2元。十六、被告張金某答辯意見：要求原告趙某返還已給付的醫(yī)療費22000元。裁決結(jié)果
原告趙某與被告張金某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱信達財險保定公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌平支公司回龍觀營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月9日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京公司）作為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌平支公司回龍觀營業(yè)部的上級公司代為參加訴訟并書面答辯自愿承擔相應(yīng)權(quán)利義務(wù)。原告趙某及委托訴訟代理人劉少青、被告張金某的委托訴訟代理人范紅杰、被告信達財險保定公司的委托訴訟代理人崔帥到庭參加訴訟，被告人保財險北京公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張金某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身損害，公安機關(guān)認定被告張金某承擔全部責任，原被告均無異議，予以認定。機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成非機動車駕駛?cè)巳松頁p害，應(yīng)由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金，造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。關(guān)于原告趙某損失數(shù)額，依據(jù)原被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標準，核定為醫(yī)療費：36383.6元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費4500元、誤工費5159元、護理費5392元、交通費1060元、殘疾賠償金20262.3元、鑒定費1389元、精神損害撫慰金5000元，計84645.9元。上述損失首先由被告信達財險保定公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費5159元、護理費5392元、交通費1060元、殘疾賠償金20262.3元、鑒定費1389元、精神損害撫慰金5000元，計48262.3元；不足部分36383.6元，在第三者責任險范圍內(nèi)，由被告人保財險北京公司賠償。被告張金某已給付原告張奎醫(yī)療費22000元，要求原告予以返還，為減少訴累，本案一并予以支持。被告信達財險保定公司和人保財險北京公司答辯稱不負擔訴訟費，因《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費由敗訴方負擔，本院將依據(jù)當事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負擔的訴訟費數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等計48262.3元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等計36383.6元。三、原告趙某在得到上述賠償款后立即返還給被告張金某已給付的醫(yī)療費22000元。四、駁回原告趙某其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2893元，適用簡易程序減半收取計1447元，由原告趙某負擔502元，被告信達財險保定公司負擔539元，被告人保財險北京公司負擔406元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　齊鵬

書記員：馬瑤