王岳某
王海鵬（河北尚乾律師事務(wù)所）
趙天華
王麗（河北王洪波律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王岳某。
委托代理人王海鵬，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙天華。
委托代理人王麗，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
上訴人王岳某與被上訴人趙天華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2309號民事判決。上訴人王岳某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年4月23日7時50分許，被告王岳某騎自行車在三河市燕郊開發(fā)區(qū)首鋼機械廠家屬院門口由南向北向西轉(zhuǎn)彎行駛時，與前方順行的騎人力三輪車的原告趙天華相撞，造成原告趙天華摔倒受傷。事故發(fā)生后，被告王岳某與同住一個家屬院的朱某將趙天華送至三河市燕郊冶金醫(yī)院檢查治療。因被告王岳某未帶錢，原告的檢查費由朱某支付；因趙天華傷勢嚴(yán)重，被告王岳某于當(dāng)日將趙天華轉(zhuǎn)至三河市燕郊人民醫(yī)院檢查治療，并支付門診檢查費562元；同日被告王岳某又與原告趙天華的親屬一同將趙天華送至北京積水潭醫(yī)院住院治療12天（至2014年5月5日），經(jīng)診斷其傷情為:1、肱骨髁間粉碎性骨折（右）；2、左側(cè)人工股骨頭置換術(shù)后（原告系2008年因摔傷致左股骨頸骨折在三河市燕郊人民醫(yī)院進行的左側(cè)人工股骨頭置換術(shù)，但在此次交通事故發(fā)生后并未進行治療）。被告王岳某為原告支付當(dāng)天的門診檢查費1988.04元、成人長臂后托費用850元，并交納住院押金5000元。住院期間北京積水潭醫(yī)院為原告行右肱骨髁間粉碎性骨折切開復(fù)位、鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，出院時醫(yī)囑:1、全休一月；2、患肢免持重，注意關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練；3、術(shù)后二周門診拆線；4、出院一個月后復(fù)查。出院后原告到該院檢查治療兩次。結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認(rèn)原告的各項合理損失如下:1、醫(yī)療費95510.86元（其中被告王岳某支付8400.04元）。2、住院伙食補助費600元（50元／天×12天）。3、營養(yǎng)費840元。原告雖然未提供加強營養(yǎng)的書面醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情及年齡狀況，原告受傷后確需加強營養(yǎng)，酌定住院12天及出院后休息一個月共計42天的營養(yǎng)期限，每天20元。4、護理費3060元。原告雖然未提供出院后需一人護理的書面醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情及年齡狀況，酌定住院12天及出院后休息一個月共計42天的護理期限。原告住院的12天由北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心派遣的護工護理，陪護費共計1560元；原告主張出院后休息的一個月仍由護工護理，主張護理費每天120元，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)不予采納，酌定每天50元。5、交通費根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院、出院及復(fù)查的實際情況酌定為1000元。原告的以上合理損失共計101010.86元。原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告未評定傷殘，其主張不符合法律規(guī)定，故不予支持。證明上述事實的證據(jù)有:1、原告趙天華在三河市公安交通警察大隊自述，2014年4月23日7時50分許，自己騎人力三輪車沿首鋼家屬院門口由南向北向西行駛時，感覺身體右側(cè)被什么東西碰到，致使人力三輪車失控翻倒，自己也受了傷。2、被告王岳某在三河市公安交通警察大隊自述，2014年4月23日7時50分許，其騎自行車沿首鋼家屬院門口由南向北向西行駛，從右側(cè)超越趙天華時，趙天華倒地，事后其通知了妻子張靜送錢到冶金醫(yī)院，又電話通知其妹夫韓德吉開車來，后將趙天華轉(zhuǎn)至三河市燕郊人民醫(yī)院，而且自己先后陪同趙天華及家屬去了三家醫(yī)院（燕郊冶金醫(yī)院、燕郊人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院）治療，并且先后共計支付7600元的醫(yī)藥費。3、證人李某證實，2014年4月23日7時50分許，其在三河市燕郊開發(fā)區(qū)首鋼機械廠家屬院門口的同濟醫(yī)院驗完血后出去吃早點，發(fā)現(xiàn)首鋼機械廠家屬院門口圍了很多人，并看見同住該家屬院的王岳某正急著打電話，當(dāng)問王岳某怎么回事時，王岳某說撞了一個老太太。后來李某知道被撞的老太太是一個家屬院的。后李某看見同家屬院的朱某從院里開車出來，就攔住朱某的車，并想幫王岳某把老太太抬上車。由于其身體不適，是王岳某自己把老太太抱到朱某的車上送往醫(yī)院。4、證人朱某證實，2014年4月23日8時左右，其開車從三河市燕郊開發(fā)區(qū)首鋼機械廠家屬院出來行駛到門口時，發(fā)現(xiàn)李某向其招手讓其停車，其下車后發(fā)現(xiàn)一個老太太倒在地上，同家屬院的王岳某蹲在老太太身邊扶著老太太，李某站在旁邊。得知老太太摔了且是一個家屬院后，就讓李某和王岳某把老太太扶上車，因李某腰肌勞損用不上力，是王岳某自己把老太太抱到車上，其開車同其妻及王岳某將老太太送往三河市燕郊冶金醫(yī)院。到醫(yī)院后，因王岳某沒帶錢，其還為趙天華墊付200多元的檢查費。趙天華女婿來了之后，其與妻子離開。5、被告王岳某為原告趙天華在三河市燕郊人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院支付的檢查費及交納的住院押金，有被告王岳某提供的醫(yī)療費票據(jù)和住院預(yù)交金收據(jù)為證。上述證據(jù)足以證明被告王岳某在上述時間、地點騎自行車將原告趙天華撞傷。
原審認(rèn)為，被告王岳某騎自行車與騎人力三輪車的原告趙天華相撞，造成原告趙天華受傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條 ?第（四）項 ?:“轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛；”之規(guī)定，原告趙天華無違法《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的行為，故被告王岳某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)全部賠償。被告王岳某否認(rèn)與原告趙天華發(fā)生了交通事故，對其抗辯理由不予支持。
一審判決，一、原告趙天華的合理損失共計人民幣101010.86元，由被告王岳某全部賠償。因其已向原告支付8400.04元，故應(yīng)再賠償92610.82元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費441元，由原告趙天華負(fù)擔(dān)41元，被告王岳某負(fù)擔(dān)400元。
判決后，上訴人王岳某不服一審判決，向本院上訴。請求撤銷一審判決，依法發(fā)回重審和改判駁回上訴人起訴，一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。其理由是:一審認(rèn)定上訴人與趙天華發(fā)生交通事故，上訴人負(fù)全部責(zé)任的事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤。
本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人均未及時向交警部門報案，固定證據(jù)、明晰事故責(zé)任，導(dǎo)致交警部門無法做出事故責(zé)任劃分。但根據(jù)在案證據(jù)和雙方當(dāng)事人在公安機關(guān)及案件審理過程中的陳述，可以確定，2014年4月23日7時50，王岳某騎自行車沿首鋼家屬院門口由南向北向西行駛從右側(cè)超越趙天華時，趙天華感覺身體右側(cè)被什么東西碰到倒地受傷，后方即有人喊王岳某停車，后，王岳某與李保國、朱曉剛用朱曉剛的車將趙天華先后送往燕郊冶金醫(yī)院。趙天華在燕郊冶金醫(yī)院、燕郊人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，期間，王岳某通知了妻子張靜送錢到冶金醫(yī)院，以不同方式先后在前述三家醫(yī)院為趙天華支付掛號、檢查、押金等費用共計7600元。結(jié)合證人李某證言，王岳某電話通知其妹夫韓德吉開車將趙天華轉(zhuǎn)至三河市燕郊人民醫(yī)院，及事故發(fā)生的時間、地點、情節(jié)等相關(guān)事實，形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明王岳某在上述時間、地點騎自行車將原告趙天華撞傷，應(yīng)對趙天華損失承擔(dān)責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴理由本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣882元，由上訴人王岳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人均未及時向交警部門報案，固定證據(jù)、明晰事故責(zé)任，導(dǎo)致交警部門無法做出事故責(zé)任劃分。但根據(jù)在案證據(jù)和雙方當(dāng)事人在公安機關(guān)及案件審理過程中的陳述，可以確定，2014年4月23日7時50，王岳某騎自行車沿首鋼家屬院門口由南向北向西行駛從右側(cè)超越趙天華時，趙天華感覺身體右側(cè)被什么東西碰到倒地受傷，后方即有人喊王岳某停車，后，王岳某與李保國、朱曉剛用朱曉剛的車將趙天華先后送往燕郊冶金醫(yī)院。趙天華在燕郊冶金醫(yī)院、燕郊人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，期間，王岳某通知了妻子張靜送錢到冶金醫(yī)院，以不同方式先后在前述三家醫(yī)院為趙天華支付掛號、檢查、押金等費用共計7600元。結(jié)合證人李某證言，王岳某電話通知其妹夫韓德吉開車將趙天華轉(zhuǎn)至三河市燕郊人民醫(yī)院，及事故發(fā)生的時間、地點、情節(jié)等相關(guān)事實，形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明王岳某在上述時間、地點騎自行車將原告趙天華撞傷，應(yīng)對趙天華損失承擔(dān)責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴理由本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣882元，由上訴人王岳某負(fù)擔(dān)。

審判長：宋強
審判員：張良健
審判員：梁志斌

書記員：韋丹