原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省遷西縣。
法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系原告之父。
法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告之母。
委托訴訟代理人（特別代理）：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：芮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。
被告：芮連軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：遷西縣順承物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130227MA07K10054，住所地：遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)南關(guān)村。
負(fù)責(zé)人：付向偉，男，該公司經(jīng)理。
被告：遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，住所地：遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)南關(guān)村。
負(fù)責(zé)人：付向偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（二被告共同委托）：李澤辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣太平寨鎮(zhèn)鴿子庵村105號(hào)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂亭支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，住所地：樂亭縣樂亭鎮(zhèn)玉泉家園A47-04號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肇野，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚化新，男，河北富江律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130227805134276T，住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別代理）：魏天杰，男，該公司員工。

原告趙某某與被告張某某、芮某、芮連軍、遷西縣順承物流有限公司、遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂亭支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保樂亭支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人魯繼豪，被告張某某、芮某，被告遷西縣順承物流有限公司、遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)委托訴訟代理人李澤辰，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰，被告太平財(cái)保樂亭支公司委托訴訟代理人譚化新到庭參加訴訟，被告芮連軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18223.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：960元（40元/日×24日）、傷殘賠償金：56498元（28249元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)：8823.60元（35785元/365日×90日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3600元（40元/日×90日）、鑒定費(fèi)：2000元、病歷取證費(fèi)13.20元、電動(dòng)車損失1700元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)94118.14元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月8日，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛至碾唐線遷西縣××村路段，與同向李孝旺騎自行車、趙某某駕駛電動(dòng)自行車載乘車人趙鑫洋相刮撞，造成李孝旺、趙某某、趙鑫洋受傷，車輛損壞的交通事故。原告趙某某受傷后，被送往遷西縣人民醫(yī)院住院治療24天，所受之傷經(jīng)遷西公安交通警察大隊(duì)委托，由唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，開支鑒定費(fèi)2000元。被告張某某駕駛的車輛實(shí)際所有人系芮某，被保險(xiǎn)人為芮連軍，行駛證為被告遷西順承物流有限公司、遷西順通貨運(yùn)車隊(duì)所有，其冀Ｂ×××××號(hào)車輛強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保于太平財(cái)保樂亭支公司，冀Ｂ×××××號(hào)車輛商業(yè)險(xiǎn)投保于人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)依法裁判。

本院認(rèn)為，此次交通事故公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定，被告人張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任（承擔(dān)李孝旺、趙鑫洋的全部責(zé)任，承擔(dān)趙某某的主要責(zé)任），原告趙某某承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任，李孝旺無(wú)事故責(zé)任，趙鑫洋無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告張某某承擔(dān)80%、原告趙某某承擔(dān)20%事故責(zé)任事故責(zé)任為宜，且原告趙某某承擔(dān)自身?yè)p失10%責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車行駛證為被告遷西順承物流有限公司、遷西順通貨運(yùn)車隊(duì)所有，實(shí)際所有人系芮某，被保險(xiǎn)人芮連軍為冀Ｂ×××××號(hào)車輛的強(qiáng)制險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)投保于太平財(cái)保樂亭支公司，冀Ｂ×××××車輛5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)投保于人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”被告張某某在本案事故中不存在故意或重大過(guò)失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告芮連軍系事故車輛的被保險(xiǎn)人，在本案事故中亦不存在故意或重大過(guò)失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢校桓孢w西順承物流有限公司、遷西順通貨運(yùn)車隊(duì)于2016年5月份將事故車輛出售給被告芮某，未辦理過(guò)戶手續(xù)，被告遷西順承物流有限公司、遷西順通貨運(yùn)車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另一受傷人員李孝旺已與被告芮某于2016年10月31日達(dá)成和解協(xié)議，明確表示放棄對(duì)此次事故主張相應(yīng)權(quán)利。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由太平財(cái)保樂亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平財(cái)保樂亭支公司、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司按投保限額的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告芮某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為22783.34元（醫(yī)療費(fèi)18223.34元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），本次事故中，另一傷者趙鑫洋向本院另行起訴，本院另案審理，認(rèn)定趙鑫洋此項(xiàng)下?lián)p失為72150.15元，原告趙某某、趙鑫洋應(yīng)按各自損失數(shù)額在此項(xiàng)下按比例受償，即被告太平財(cái)保樂亭支公司應(yīng)賠償原告趙某某2400元[22783.34元÷（22783.34元+72150.15元）×10000元]；原告趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為66821.60元（殘疾賠償金56498元+護(hù)理費(fèi)8823.60元+交通費(fèi)1500元），本次事故中，另一傷者趙鑫洋向本院另行起訴，本院另案審理，認(rèn)定趙鑫洋此項(xiàng)下?lián)p失為82976.13元，原告趙某某、趙鑫洋應(yīng)按各自損失數(shù)額在此項(xiàng)下按比例受償，即被告太平財(cái)保樂亭支公司應(yīng)賠償原告趙某某49069元[66821.60元÷（66821.60元+82976.13）×110000元]；原告趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的損失為1700元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告太平財(cái)保樂亭支公司應(yīng)賠償原告1700元。原告趙某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為29123.38元[（醫(yī)療費(fèi)22783.34元-2400元+66821.60元-49069元+鑒定費(fèi)2000元+公估費(fèi)300元+復(fù)印取證費(fèi)13.20元）×80%×90%]，均未超過(guò)太平財(cái)保樂亭支公司、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告太平財(cái)保樂亭支公司應(yīng)賠償原告27736.55元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告1386.83元。原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告芮某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂亭支公司在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣53169元，在冀Ｂ×××××號(hào)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣27736.55元，合計(jì)人民幣80905.55元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號(hào)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣1386.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)741元，減半收取370.50元，由原告趙某某承擔(dān)74.10元，被告芮某承擔(dān)296.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊桂亮

書記員：紀(jì)紅艷