原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告：中國移動通信集團黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街與南馬路交叉口東側(cè)1-14層地下一層。
代表人：姜興宗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟坤，該公司員工。
委托訴訟代理人：仲宇山，黑龍江廣鵬律師事務(wù)所律師。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)新開路10號。
代表人：曲浩揚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜曉明，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊繼春，該公司員工。
被告：中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市卜奎南大街。
代表人：周正學(xué)，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：田園，該公司法律顧問。

原告趙某某與被告中國移動通信集團黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱中國移動齊分公司）、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中國聯(lián)通齊分公司）、被告中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱中國電信齊分公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張玉梅，被告中國移動齊分公司的委托訴訟代理人翟坤、仲宇山，被告中國聯(lián)通齊分公司的委托訴訟代理人姜曉明、楊繼春，被告中國電信齊分公司的委托訴訟代理人田園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：要求被告中國移動齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司賠償醫(yī)療費1,454.40元、誤工費14,000.00元、護理費4,813.89元、交通費200.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、鑒定費5,078.00，共計31,506.29元。事實與理由：2017年9月8日19時許，原告趙某某騎自行車回家。當騎到大民鎮(zhèn)商校門前時，被東西絆倒，倒地后不能動，向路人求救，路人報110后，又幫其聯(lián)系到家人，家人將其送到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院檢查后，又被送到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行檢查。經(jīng)醫(yī)院檢查，確診其為骶骨骨折，只能靜養(yǎng)，故原告趙某某回家靜養(yǎng)。事后經(jīng)大民派出所調(diào)查，原告趙某某被路上數(shù)根電纜線絆倒，電纜線分別由中國移動齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司所有，故訴至法院。
被告中國移動齊分公司辯稱，原告趙某某認為多根電纜線中有我公司的電纜，但未提供證據(jù)予以證實，無法證明事故發(fā)生與我公司存在因果關(guān)系，我公司不能依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定承擔過錯責(zé)任。
被告中國聯(lián)通齊分公司辯稱，原告趙某某訴稱的回家途中絆倒摔傷處沒有我公司的通信電纜通過。絆倒原告致使原告摔傷的數(shù)根電纜線是其他運營商的電纜，被告的電纜線是通過地下鋪設(shè)進入的通信基站。原告摔傷是由于其他運營商（移動公司）的工程隊施工而導(dǎo)致電桿倒地和電纜下垂造成的。原告摔傷道路東側(cè)的第一機床廠電器傳動設(shè)備廠的通信基站機房由齊齊哈爾鐵塔公司租賃使用。雖然在該通信基站機房外墻上有我公司的標示，但該機房的租賃我公司已經(jīng)于2016年移交給齊齊哈爾鐵塔公司。故我公司沒有給原告造成損害的事實，也不存在過錯，故不承擔賠償責(zé)任。
被告中國電信齊分公司辯稱，導(dǎo)致原告摔傷的電纜線沒有我公司的，我公司在事發(fā)現(xiàn)場沒有工程，不應(yīng)該承擔賠償責(zé)任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：現(xiàn)場筆錄、中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾市分公司出具的證明，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告趙某某提供的證據(jù)1：接處警登記，證明案發(fā)時間、地點、人物和經(jīng)過，報警人為屈春福。被告中國移動齊分公司對該證據(jù)的真實性無異議，但不能證明數(shù)根電纜線中有我公司電纜。被告中國聯(lián)通齊分公司對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議，只能證明原告摔傷，但不能證明摔傷是由我公司電纜造成的，絆倒原告的數(shù)根電纜線中沒有我公司電纜。中國電信齊分公司對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明內(nèi)容和證明問題有異議，該證據(jù)體現(xiàn)接警的民警沒有到達現(xiàn)場，是報案人陳述，而且因報警人聯(lián)系到原告家屬，也沒有經(jīng)過派出所民警處理，所以該證據(jù)體現(xiàn)內(nèi)容都是報案人向民警陳述的情況，不能作為原告證實其在此處被電線、電纜摔倒的證據(jù)，該證據(jù)體現(xiàn)的報警人與原告提供的現(xiàn)場報警人名字不一致，也不能證實電纜電線與我公司有關(guān)。本院對該證據(jù)予以確認。2.原告趙某某提供的證據(jù)2：報警人屈春福的證言、身份證復(fù)印件，證明當時證人看見原告受傷并幫助原告報警。被告中國移動齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司質(zhì)證認為，證人未到庭，無法核實其真實性，我公司不認可。被告中國電信齊分公司對該證據(jù)有異議，證人未出庭接受質(zhì)證，所以無法辨別證人證言的真實性，也不能體現(xiàn)絆倒原告的電纜電線與我公司有關(guān)，該證人與接處警登記表中體現(xiàn)的證人名字不一致。本院認為，因證人未到庭接受質(zhì)詢，故對該證據(jù)不予確認。3.原告趙某某提供的證據(jù)3：照片3張，其中2張照片是原告受傷時現(xiàn)場照片，可以體現(xiàn)原告受傷時自行車下面有數(shù)根電纜線，另外一張是車牌號為黑Ｂ×××××號貨車，該車在原告受傷后對電纜線進行搶修。被告中國移動齊分公司質(zhì)證認為，原告未能提供該證據(jù)的來源和出處，我公司無法對其真實性予以確認，不予認可。被告中國聯(lián)通齊分公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議?，F(xiàn)場照片包括自行車和原告摔傷處存在電纜，但無法有效的反應(yīng)出是我公司電纜絆倒，因為該處沒有我公司電纜；雖然有光纜搶修車輛的照片，但是該照片未顯示處車輛為三被告哪家服務(wù)，故對該證據(jù)不予認可。被告中國電信齊分公司對該組證據(jù)有異議，現(xiàn)場照片沒有傷者面目，不能確定受傷的人是誰。所謂的現(xiàn)場照片沒有時間記錄，不能體現(xiàn)案發(fā)時間?，F(xiàn)場照片顯示有電纜，但無法體現(xiàn)出是我公司的，而且電纜都是平鋪的，正常自行車通行完全可以從上面平穩(wěn)壓過，所以該照片倒地的受傷者和電纜是否有直接必然聯(lián)系無從體現(xiàn)，照片中的車輛不是我公司的，所以我公司不應(yīng)承擔責(zé)任。本院對該證據(jù)予以確認。4.原告趙某某提供的證據(jù)4：錄像一份，證明事故發(fā)生時間為2017年9月8日，及事故現(xiàn)場狀況。被告中國移動齊分公司認為無法確認其真實性，不予認可。被告中國聯(lián)通齊分公司認為無法真實客觀反應(yīng)當時的狀況，不予認可。被告中國電信齊分公司對該證據(jù)持有異議，不能反應(yīng)其被電線電纜絆倒的真實情況，也反應(yīng)不出電纜屬于哪家公司。本院對該證據(jù)予以確認。5.原告趙某某提供的證據(jù)5：門診手冊、醫(yī)療費票據(jù)15張，證明原告趙某某受傷治療花費1,454.40元。被告中國移動齊分公司對該證據(jù)的真實性沒有異議，但不能證明與我公司存在因果關(guān)系，我公司不應(yīng)該承擔該筆費用。被告中國聯(lián)通齊分公司對該證據(jù)的真實性沒有異議，但原告摔傷治療與我公司沒有因果關(guān)系，也不是我公司造成的，我公司不應(yīng)該承擔該筆費用后。被告中國電信齊分公司對該證據(jù)持有異議，不能證實其摔傷是由我公司電纜造成的，且就診過程與門診手冊有不相符的部分，在沒有醫(yī)囑的情況下，我公司認為屬于不合理費用。本院對該證據(jù)予以確認。6.原告趙某某提供的證據(jù)6：鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)，證明鑒定結(jié)果和鑒定花費5,078.00元，其中40.00元系交通費，沒有票據(jù)。被告中國移動齊分公司對鑒定結(jié)論及鑒定費3,910.00元，檢查費1,128.00元的真實性沒有異議，但對損害結(jié)果與我公司的因果關(guān)系不予認可，故不應(yīng)由我公司承擔責(zé)任。對40.00元交通費有異議，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，不予認可。被告中國聯(lián)通齊分公司對鑒定結(jié)論及鑒定費3,910.00元，檢查費1,128.00元的真實性沒有異議，但原告受傷與我公司沒有因果關(guān)系。40.00元交通費沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，不予認可。被告中國電信齊分公司對該證據(jù)持有異議，原告沒有證據(jù)證實其摔傷是由于我公司電纜造成的，所以其摔傷的后果我公司不承擔責(zé)任。鑒定費按項收取，但未構(gòu)成傷殘，應(yīng)由原告承擔。其他沒有票據(jù)的費用不能證實實際花銷，應(yīng)不予支持。本院對該證據(jù)予以確認。7.原告趙某某提供的證據(jù)7：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、用工合同、證明一份，證明原告趙某某受傷時在該飯店工作。被告中國移動齊分公司對該組證據(jù)的真實性有異議，沒有相關(guān)的社保繳納記錄及社會用工備案證明信予以證實，不予認可。被告中國聯(lián)通齊分公司質(zhì)證認為，該組證據(jù)沒有相關(guān)的社保繳納記錄及社會用工備案證明信予以證實，用工合同只有單方簽字，沒有原告簽字，且原告受傷與我公司沒有因果關(guān)系，故對此合同效力不予認可。中國電信齊分公司對該證據(jù)持有異議，因原告沒有證據(jù)證實其摔傷是由于我公司的電纜造成，其摔傷的后果我公司不承擔賠償責(zé)任。該證據(jù)無相關(guān)的社保繳納記錄及社會用工備案證明信予以證實，用工合同只有單方簽字，沒有原告簽字，對此合同效力不予認定，不同意承擔該費用。本院認為，其誤工損失未超過餐飲業(yè)平均工資，對該組證據(jù)予以確認。8.原告趙某某提供的證據(jù)8：護理人員身份證復(fù)印件及收條，證明原告受傷后支付護理費8,100.00元。原告請的護工，但是按照居民服務(wù)業(yè)的標準主張的，未按照實際支出主張。被告中國移動齊分公司對該組證據(jù)不認可，因護理人員未到庭接受質(zhì)證，無法核實其真實性。對按照居民服務(wù)業(yè)主張沒有異議。因原告提供的證據(jù)金額超過了3,500.00元，應(yīng)提供納稅憑證。對該組證據(jù)不予認可。被告中國聯(lián)通齊分公司對該組證據(jù)不認可，因護理人員未到庭接受質(zhì)證，無法核實真實性。護理時間和傷殘鑒定結(jié)果不一致，對采用的護理費計算標準不予認可，不同意按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，應(yīng)該按照人身損害賠償標準計算。因為我公司對原告受傷無因果關(guān)系，該筆損失不同意承擔。被告中國電信齊分公司對該組證據(jù)持有異議，原告趙某某沒有證據(jù)證實其摔傷是由于我公司的電纜造成，我公司不承擔義務(wù)。證據(jù)與其主張的賠償明細不一致，且該護理人員未出庭，無法確認其真實性，不同意承擔責(zé)任。本院認為，因護理人員未到庭接受質(zhì)詢，真實性無法確認，故對該組證據(jù)不予確認，護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)予以支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年9月8日19時許，原告趙某某騎自行車回家。當騎到大民鎮(zhèn)商校門前時，被電纜電線絆倒受傷。經(jīng)齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院診斷：骶骨骨折，只能靜養(yǎng)。經(jīng)查，絆倒原告趙某某的數(shù)根電纜線分別為本案被告中國移動齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司所有。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所出具齊醫(yī)附三院（2018）臨司鑒字311號司法鑒定意見書：1.被鑒定人趙某某所受損傷無致殘。2.傷后30日內(nèi)需1人護理。3.損傷后60日內(nèi)需適當增補營養(yǎng)。4.傷后3個月可以醫(yī)療終結(jié)。5.誤工損失日評定為120日。本案共發(fā)生：1.醫(yī)療費1,454.40元；2.誤工費14,000.00元（3500元30天*120天）；3.護理費4,813.89元（58569元365天*30天）；4.交通費酌情支持50.00元；5.營養(yǎng)費3,000.00元（50元天*60天）；共計23,318.29元?，F(xiàn)原告趙某某訴至法院。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護。本案中，原告趙某某被電纜電線絆倒受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告中國移動齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司作為電纜電線的所有者，未盡到管理義務(wù)，存在過錯，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔連帶賠償責(zé)任。另被告中國移動齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司的侵權(quán)責(zé)任大小難以確定，應(yīng)平均承擔賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國移動通信集團黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費7,772.76元。
二、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費7,772.76元。
三、中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費7,772.76元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費587.66元，原告趙某某承擔78.75元，被告中國移動通信集團黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司承擔169.64元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司承擔169.64元，被告中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司承擔169.64元。
鑒定費及鑒定檢查費5,038.00元，被告中國移動通信集團黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司承擔1,679.33元，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司承擔1,679.33元,被告中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司承擔1,679.33元。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 曹玉紅
人民陪審員 周文杰
人民陪審員 林然

書記員： 吳楠楠