原告:趙增強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省大城縣。
委托代理人：王濤，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省大城縣。

原告趙增強(qiáng)與被告劉某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院2018年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙增強(qiáng)的委托代理人王濤到庭參加訴訟，被告劉某本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙增強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告立即給付原告貨款66000元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告于2015年至2016年間存在業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告向被告供應(yīng)調(diào)節(jié)拉桿。雙方于2017年結(jié)算，被告共欠原告貨款81000元，后被告分兩次向原告付款15000元，余款被告以種種理由推托不還。故訴至法院。
原告提交了被告向原告出具的證明、原被告錄音及錄音整理書(shū)面稿各一份，用以證明被告拖欠原告貨款的事實(shí)。證明內(nèi)容為“2015.3-14—2016-5.25貨款共計(jì)：52000元，匯款15000元，16.1.75000元，4.210000元。15年5張單，16年4張單。劉某17.1.26收單?！弊C明左上角有“備注：以前有29000元沒(méi)有對(duì)清”字樣。
被告劉某辯稱，認(rèn)可原告提交的錄音證據(jù)。原告提交的“證明”除左上角“備注：以前有29000元沒(méi)對(duì)對(duì)清”字樣不是其書(shū)寫(xiě)外，其他內(nèi)容均是其書(shū)寫(xiě)。其與原告之間就2015年29000元貨款是否償還存在爭(zhēng)議，2015年以前欠付原告的貨款已全部付清。其共拖欠原告52000元，而不是原告所述的81000元。其在2015年3月30日、2016年1月7日、2016年4月2日其通過(guò)其妻子吳月苓的賬戶分別匯給原告20000元、5000元、10000元。在向原告出具證明后其再未償還過(guò)原告貨款。
被告提交了：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新都大豐支行出具的吳月苓2015年1月1日至2015年12月31日的銀行卡交易明細(xì)清單一份（10張19頁(yè)）、2015年3月30日交易數(shù)據(jù)查詢流水一頁(yè)，2015年3月30日通過(guò)吳月苓賬戶向原告轉(zhuǎn)款20000元的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行ATM機(jī)轉(zhuǎn)款憑條一份，用以證實(shí)其于2015年3月30日償還了原告20000元貨款。2、2016年4月2日通過(guò)吳月苓賬戶向原告轉(zhuǎn)款10000元的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行ATM機(jī)轉(zhuǎn)款憑條一張，用以證實(shí)其償還原告10000元貨款。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。但原告已將被告于2016年1月7日償還的5000元、2016年4月2日償還的10000元已在貨款中扣除，起訴標(biāo)的額不包含被告已償還的15000元。被告拖欠原告2015年3月14日前的貨款49000元，2015年3月30日被告償還的20000元，是償還的2015年3月14日前的貨款，償還20000元后尚欠原告29000元，被告出具的“證明”備注中已注明。而且被告償還的20000元發(fā)生在被告向原告出具證明之前，書(shū)寫(xiě)證明時(shí)已將償還的該20000元扣除，故原告提交的證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)被告提交的銀行卡交易明細(xì)，結(jié)合雙方錄音證據(jù)和被告出具的證明，可以印證雙方提到的29000元被告始終沒(méi)有償還，能夠證明29000元為欠款。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的證明，被告認(rèn)可除左上角備注內(nèi)容外其他內(nèi)容均系其書(shū)寫(xiě)，并承認(rèn)原被告之間就2015年前29000元貨款是否已償還存在爭(zhēng)議，被告認(rèn)可內(nèi)容與證明內(nèi)容相一致，故對(duì)該證明予以認(rèn)定。證明中載明的被告共拖欠原告2015年3月14日至2016年5月25日間的貨款52000元，并于2016年1月7日、2016年4月2日分別償還原告5000元和10000元及原被告雙方就29000元貨款未對(duì)清的事實(shí)予以確認(rèn)。2、對(duì)被告提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新都大豐支行出具的吳月苓2015年1月1日至2015年12月31日的銀行卡交易明細(xì)清單一份（10張19頁(yè)）、2015年3月30日交易數(shù)據(jù)查詢流水一頁(yè)，2015年3月30日向原告轉(zhuǎn)款20000元的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行ATM機(jī)轉(zhuǎn)款憑條一份，原告認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。但該證據(jù)顯示的轉(zhuǎn)款行為發(fā)生于被告為原告出具證明之前，且原告否認(rèn)該款系用于償還2015年3月14日至2016年5月25日間的欠付貨款，故該證據(jù)對(duì)被告的主張無(wú)證明力。綜上，原被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告向被告供應(yīng)三輪車(chē)用調(diào)節(jié)拉桿。2017年1月26日，原被告針對(duì)2015年3月14日至2016年5月25日期間的業(yè)務(wù)往來(lái)進(jìn)行了結(jié)算，在此期間原告共向被告供應(yīng)價(jià)值52000元的貨物，被告于2016年1月7日、2016年4月2日分別償還了原告此期間的貨款5000元、10000元。為此，被告向原告出具了證明一份。出具證明后被告未再償還或貨款。此外，原被告雙方尚有2015年以前29000元的貨款未對(duì)清。

本院認(rèn)為，被告劉某拖欠原告趙增強(qiáng)2015年3月14日至2016年5月25日期間部分貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。故原告要求被告劉某償還該部分貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。訴訟中，原告要求被告償還2015年3月14日前的29000元貨款，但其提交的證據(jù)均顯示雙方就該筆貨款未對(duì)清，且被告亦表示就該貨款存在爭(zhēng)議，故原告要求被告償還此貨款無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張2015年3月30日所償還的20000元系其償還2015年3月14日至2016年5月25日期間拖欠原告的貨款，但該轉(zhuǎn)款償還行為發(fā)生在其向原告出具證明前，且原告對(duì)其該主張不予認(rèn)可，故被告的該主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙增強(qiáng)貨款37000元。
二、駁回原告趙增強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取725元，由被告劉某負(fù)擔(dān)406元，原告趙增強(qiáng)負(fù)擔(dān)319元。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 馬方偉

書(shū)記員： 郭建樹(shù)