原告：趙國(guó)防，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，系武漢市龍紅勞務(wù)服務(wù)有限公司員工，戶籍地湖北省黃梅縣，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：張麗青、胡鑫麗，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，無固定職業(yè)，戶籍地湖北省通山縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)江漢北路34號(hào)九運(yùn)大廈A單元1302室。
負(fù)責(zé)人：劉順，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱立巒、姚露，系該公司醫(yī)核法務(wù)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙國(guó)防與被告陳某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙國(guó)防及其委托訴訟代理人張麗青，被告陳某某，被告浙商財(cái)保武漢中心支公司的委托訴訟代理人朱立巒、姚露均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙國(guó)防向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告浙商財(cái)保武漢中心支公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)149404.04元在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并要求被告浙商財(cái)保武漢中心支公司對(duì)原告的精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2、判令被告陳某某對(duì)保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年5月14日7時(shí)25分，被告陳某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告駕駛的BD1477號(hào)電動(dòng)自行車，在洪山區(qū)××沙洲大道××市場(chǎng)內(nèi)××100米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告被送至武漢市第三醫(yī)院住院治療20天。該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)?jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)8000元、誤工休息時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間90日。該肇事車在被告浙商財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，原告提起訴訟。
被告陳某某辯稱，交通事故屬實(shí)，但對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議；該事故發(fā)生后，被告陳某某電話報(bào)警，并按照交警的要求將肇事車開到醫(yī)院，但事后交管部門卻認(rèn)為不應(yīng)不應(yīng)將車開走；同時(shí)，被告陳某某為了車輛不被扣，也為了及時(shí)處理該事故，在交管部門自認(rèn)了全部責(zé)任，但被告陳某某認(rèn)為其在事發(fā)是系正常行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7452.72元。該車已在被告浙商財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告陳某某請(qǐng)求依法裁判。
被告浙商財(cái)保武漢中心支公司辯稱，根據(jù)被告陳某某的陳述，原告系在橫過道路時(shí)沒有下車推行以致發(fā)生該事故，原告應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任；原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保類用藥；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按15元/天計(jì)算；原告的經(jīng)常居住地并不固定，也未能提交勞動(dòng)合同及相關(guān)的納稅憑證或社保憑證，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金；原告的傷殘等級(jí)過高，若調(diào)解不成保留重新鑒定的權(quán)利；原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)不應(yīng)采信；原告主張的交通費(fèi)并未提交相應(yīng)的證據(jù)，不應(yīng)采信，原告主張的精神損害撫慰金過高。被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償，但不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。綜上，被告浙商財(cái)保武漢中心支公司請(qǐng)求依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日7時(shí)25分許，被告陳某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車行駛至白沙洲大道江盛路至江國(guó)路××市場(chǎng)內(nèi)××100米處時(shí)，因其駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，與原告趙國(guó)防駕駛的BD1477號(hào)電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市第三醫(yī)院住院治療20天，原告?zhèn)?jīng)診斷為：右腓骨骨折、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、全身多處軟組織損傷。原告住院及門診期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52604.62元，其中被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7452.72元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告自行支付。2017年5月23日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2017年8月24日，武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：趙國(guó)防所受傷構(gòu)成10傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，傷后護(hù)理時(shí)間90日，傷后誤工休息時(shí)間150日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告系武漢市龍紅勞務(wù)服務(wù)有限公司員工，其居住在武漢市江夏區(qū)西港社區(qū)二建小區(qū)2-1-401室。被告陳某某為鄂Ａ×××××號(hào)車在被告浙商財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬元，并投保了不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，可以認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院依法予以認(rèn)定。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)52604.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）、誤工費(fèi)12909.86元（計(jì)算至定殘之日前一天47121元/年÷365天×100天），交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139066.62元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告浙商財(cái)保武漢中心支公司系肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)12909.86元、殘疾賠償金52894.8元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)86062元；并應(yīng)根據(jù)被告陳某某在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51204.62元（139066.62元-86062元-1800元）。被告陳某某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1800元，鑒于被告陳某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失7452.72元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失5652.72元，故其不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為便于當(dāng)事人解決糾紛，被告浙商財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)將被告陳某某超額賠付的款項(xiàng)從其應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣減給被告陳某某。
被告陳某某辯稱其在事發(fā)時(shí)系正常行駛，其只應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任的意見，因其對(duì)交管部門的事故責(zé)任認(rèn)定書已簽收，且并未提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)其該辯稱意見依法不予以采納。被告浙商財(cái)保武漢中心支公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保類用藥的意見于法無據(jù)，本院不予以采納；其辯稱原告的經(jīng)常居住地并不固定，也未能提交勞動(dòng)合同及相關(guān)的納稅憑證或社保憑證，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算原告殘疾賠償金的意見，因原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告有固定的工作，原告收入來源于城鎮(zhèn)，也能證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)，故本院對(duì)該辯稱意見依法不予以采納；其雖認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過高，但并未提交書面的重新鑒定的申請(qǐng)，故本院應(yīng)以原告提交的鑒定結(jié)論作為計(jì)算原告經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙國(guó)防醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)86062元；
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙國(guó)防醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51204.62元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙國(guó)防鑒定費(fèi)1800元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告陳某某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)7452.72元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失5652.72元，故被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)級(jí)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙國(guó)防經(jīng)濟(jì)損失131613.9元（86062元+51204.62元-5652.72元），另將被告趙國(guó)防超額賠付的5652.72元直接返還給被告陳某某；
四、駁回原告趙國(guó)防的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)524元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 楊慶九

書記員： 余晶