原告趙某輝。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告于某某。
委托代理人白華麗，河北合明律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人白華麗，河北合明律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責人李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人黃學斌，公司員工。
被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊。
法定代表人錢朋哲，經(jīng)理。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人郭瀟，職員。

原告趙某輝與被告于某某、王某中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志堅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某輝的委托代理人郭玉紅，被告于某某、王某的委托代理人白華麗，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人黃學斌，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人郭瀟到庭參加訴訟。被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某輝訴稱，2012年1月10日，被告于某某駕駛冀T×××××-冀T×××××掛號貨車沿衡德路由東向西行駛至桃城區(qū)境內(nèi)武邑縣界西側時，與同向行駛的趙某輝駕駛的冀T×××××號出租車相掛，造成兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)交警部門認定，于某某負事故全部責任，趙某輝無責任。本次事故造成原告的損失如下：停運損失9072元、租賃費3600元、鑒定費1590元。經(jīng)查被告于某某駕駛冀T×××××車所有人為衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，該車在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)險；冀T×××××掛車所有人為王某，該車的交強險保險公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司。根據(jù)法律規(guī)定原告的各項損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，其他損失由被告于某某全部承擔。判令被告賠償原告停運損失9072元、租賃費3600元、鑒定費1590元。
原告對自己主張，提交以下證據(jù)。
1、2012年2月7日衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第29978號交通事故認定書一份。
2、2012年9月19日衡水市桃城區(qū)涉案物品價格鑒證中心衡桃價交鑒字（2012）第14-1號價格鑒定結論書一份，冀T×××××號車輛停運損失9072元。
3、鑒定費九張，款1572元。
4、2011年11月1日汽車租賃協(xié)議書一份，每月租費1800元。
5、衡湖轎車維修證明一份。
6、衡水市桃城區(qū)永豐停車場證明一份。
7、河北衡水運輸集團有限公司汽車出租車旅游分公司證明一份。
8、冀T×××××-冀T×××××掛號貨車車輛查詢信息及交強險保單復印件兩份。
被告于某某、王某辯稱，被告于某某僅是事故車輛冀T×××××-冀T×××××掛車的司機，該車實際車主是被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，該車輛在被告二保險公司入有交強險和商業(yè)險（保險限額是500000元不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故二被告保險公司承擔賠償責任。其他損失應由衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔。被告王某是冀T×××××掛車的實際車主，該掛車入有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由保險公司承擔賠償責任。其他損失應由衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔。
被告對自己主張，提交以下證據(jù)。
冀T×××××車輛商業(yè)保單復印件一份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀T×××××掛車所有人為被告王某，該車在我公司僅投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，經(jīng)交警隊認定我車方負全部責任，同意在交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)賠償損失。根據(jù)保險條款規(guī)定間接損失如鑒定費、停運損失等我公司不予承擔。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，冀T×××××車輛在我公司投保，鑒于本次事故被告于某某有肇事逃逸的行為，因此在商業(yè)險的部分是屬于責任免除的，應由被告于某某以及該車車主衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔其損失。根據(jù)保險條款規(guī)定間接損失如鑒定費、停運損失等我公司不予承擔。
被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2012年1月10日11時許，于某某駕駛冀T×××××-冀T×××××掛號半掛貨車沿衡德路由東向西行駛至桃城區(qū)境內(nèi)武邑縣界西側時，與同向行駛的趙某輝駕駛的冀T×××××號出租車相掛，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后于某某駕車逃逸。2012年2月7日衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第29978號交通事故認定書認定；于某某負事故的全部責任，趙某輝無責任。2012年9月19日衡水市桃城區(qū)涉案物品價格鑒證中心衡桃價交鑒字（2012）第14-1號價格鑒定結論書一份，冀T×××××號車輛停運52天，停運損失為9072元。原告要求被告賠償停運損失9072元、鑒定費1572元，共計10644元。冀T×××××車輛實際車主系被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，冀T×××××掛車實際車主系被告王某。
以上事實均有當事人陳述，及雙方向法庭提交的相應證據(jù)，開庭筆錄在卷為證。

本院認為，于某某駕駛冀T×××××-冀T×××××掛號貨車與趙某輝駕駛的冀T×××××車輛相撞，造成冀T×××××車輛損壞。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，于某某負事故的全部責任，趙某輝無責任。因于某某駕駛冀T×××××車輛系被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊所有，故被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔民事責任。冀T×××××掛號貨車系被告王某所有，故被告王某承擔民事責任。原告要求被告賠償停運損失9072元、鑒定費1572元，以上共計10644元。因被告已承擔停運損失的賠償責任，原告主張的租賃費3600元，屬重復計算，故不予支持；被告于某某在交通事故發(fā)生后駕車逃逸，具有惡意逃避責任的行為，應與車主承擔連帶賠償責任，冀T×××××車輛雖投保了商業(yè)險，但保險合同約定，交通事故發(fā)生后，肇事車輛逃逸屬保險公司免責條款，該商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，故由被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、王某承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、王某、于某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某輝停運損失、鑒定費共計10644元。三被告承擔連帶責任。
二、駁回原告趙某輝的其他訴訟請求。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務或者其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、王某、于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 王志堅

書記員： 張莉