趙國立
趙某某
關(guān)春（北京京德律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告趙國立。
原告趙某某。
委托代理人關(guān)春，北京京德律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱承某太平洋保險公司）。
法定代表人姜躍利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告趙國立、趙某某與被告承某太平洋保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙國立、趙某某及其委托代理人關(guān)春、被告承某太平洋保險公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，圍場滿族蒙古族自治縣興源建筑安裝有限公司與被告雙方簽訂的保險合同，為有效合同，該公司按合同規(guī)定履行了交納保險費的義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生交通肇事造成人身傷害，車上駕駛員和乘客應(yīng)視為被保險人，二原告人身傷害損失在保險范圍之內(nèi)，其人身受保險合同保障，并享有保險金請求權(quán)。原告按照法律和合同規(guī)定，要求保險人賠償保險金符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求的傷殘賠償金、精神損害撫慰金缺乏法律事實根據(jù)，又未提供證據(jù)，本院不予支持；被告辯稱拒絕賠償?shù)睦碛蛇`背法律法規(guī)的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第五款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
限于本判決生效后五日內(nèi)，被告承某太平洋保險公司賠償原告趙國立醫(yī)療費2874.80元、誤工費240.00元、護理費240.00元、伙食補助費200.00元，合計3554.80；賠償原告趙某某醫(yī)療費3896.20元、護理費240.00元、伙食補助費200.00元，合計4336.20元。
如未按判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，圍場滿族蒙古族自治縣興源建筑安裝有限公司與被告雙方簽訂的保險合同，為有效合同，該公司按合同規(guī)定履行了交納保險費的義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生交通肇事造成人身傷害，車上駕駛員和乘客應(yīng)視為被保險人，二原告人身傷害損失在保險范圍之內(nèi)，其人身受保險合同保障，并享有保險金請求權(quán)。原告按照法律和合同規(guī)定，要求保險人賠償保險金符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求的傷殘賠償金、精神損害撫慰金缺乏法律事實根據(jù)，又未提供證據(jù)，本院不予支持；被告辯稱拒絕賠償?shù)睦碛蛇`背法律法規(guī)的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第五款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

限于本判決生效后五日內(nèi)，被告承某太平洋保險公司賠償原告趙國立醫(yī)療費2874.80元、誤工費240.00元、護理費240.00元、伙食補助費200.00元，合計3554.80；賠償原告趙某某醫(yī)療費3896.20元、護理費240.00元、伙食補助費200.00元，合計4336.20元。
如未按判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元由被告承擔。

審判長：趙志坤
審判員：王明
審判員：何廣玉

書記員：李明芙