趙某玉
張利民（河北張利民律師事務(wù)所）
孫某某
平某康泰熱力有限公司
崔玉強(qiáng)（河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司
孫文超

上訴人（原審原告）趙某玉。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某。
被上訴人（原審被告）平某康泰熱力有限公司。
法定代表人康福軍。
二
被上訴人的
委托代理人崔玉強(qiáng)，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司）。
負(fù)責(zé)人呂輝。
委托代理人孫文超，公司職員。
上訴人趙某玉因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人趙某玉及其委托代理人張利民，被上訴人孫某某、平某康泰熱力有限公司的委托代理人崔玉強(qiáng)，被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司的委托代理人孫文超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原審法院對(duì)下列事實(shí)進(jìn)行了查明，（一）2014年1月22日，上訴人趙某玉駕駛冀HE3TXX號(hào)摩托車在平某縣臥龍鎮(zhèn)八家路段與被上訴人孫某某駕駛的平某康泰熱力有限公司的遼N99GXX號(hào)客車相撞，造成上訴人趙某玉受傷，車輛損壞的交通事故；（二）經(jīng)平某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:“孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙某玉無(wú)責(zé)任”；（三）上訴人趙某玉受傷后在平某縣醫(yī)院住院治療17天，其傷情為左側(cè)鎖骨閉合性粉碎性骨折；（四）被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；（五）上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)13865.00元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元，3、交通費(fèi)300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費(fèi)200.00元，6、鑒定費(fèi)225.00元，7、精神撫慰金1000.00元；（六）發(fā)生交通事故后被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元。原審法院對(duì)以上事實(shí)認(rèn)定清楚，各項(xiàng)費(fèi)用確定合理，本院予以確認(rèn)。
上訴人趙某玉2012年8月在遼寧省錦州宏瑞裝卸服務(wù)有限公司務(wù)工，承包了該公司發(fā)運(yùn)水泥的裝卸工作；其誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害建筑業(yè)87.00元／天賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100天，即8700.00元；住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)60.00元／天計(jì)算，即1020.00元。上訴人趙某玉主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏低的理由成立，本院予以支持；對(duì)手機(jī)損失因上訴人趙某玉沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其要求賠償?shù)睦碛杀驹翰挥柚С?。故上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)調(diào)整為:1、醫(yī)療費(fèi)13865.00元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元，3、交通費(fèi)300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費(fèi)200.00元，6、鑒定費(fèi)225.00元，7、精神撫慰金1000.00元，8、護(hù)理費(fèi)1020.00元，9、誤工費(fèi)8700.00元，合計(jì)29560.00元。
被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被上訴人孫某某予以賠償。對(duì)于被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即被告平某康泰熱力有限公司賠償原告趙某玉醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4715.00元，車輛損失1600.00元，鑒定費(fèi)225.00元，合計(jì)6540.00元。事故后發(fā)生平某康泰熱力有限公司為趙某玉墊付13000.00元，趙某玉得到賠償后返還給平某康泰熱力有限公司6460.00元）；
二、撤銷河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、由被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某玉醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金11020.00元；賠償車輛損失、施救費(fèi)2000.00元。以上三項(xiàng)合計(jì)23020.00元；
四、駁回上訴人趙某玉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)270.00元，二審案件受理費(fèi)270.00元，合計(jì)540.00元，由被上訴人平某康泰熱力有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原審法院對(duì)下列事實(shí)進(jìn)行了查明，（一）2014年1月22日，上訴人趙某玉駕駛冀HE3TXX號(hào)摩托車在平某縣臥龍鎮(zhèn)八家路段與被上訴人孫某某駕駛的平某康泰熱力有限公司的遼N99GXX號(hào)客車相撞，造成上訴人趙某玉受傷，車輛損壞的交通事故；（二）經(jīng)平某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:“孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙某玉無(wú)責(zé)任”；（三）上訴人趙某玉受傷后在平某縣醫(yī)院住院治療17天，其傷情為左側(cè)鎖骨閉合性粉碎性骨折；（四）被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；（五）上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)13865.00元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元，3、交通費(fèi)300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費(fèi)200.00元，6、鑒定費(fèi)225.00元，7、精神撫慰金1000.00元；（六）發(fā)生交通事故后被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元。原審法院對(duì)以上事實(shí)認(rèn)定清楚，各項(xiàng)費(fèi)用確定合理，本院予以確認(rèn)。
上訴人趙某玉2012年8月在遼寧省錦州宏瑞裝卸服務(wù)有限公司務(wù)工，承包了該公司發(fā)運(yùn)水泥的裝卸工作；其誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害建筑業(yè)87.00元／天賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100天，即8700.00元；住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)60.00元／天計(jì)算，即1020.00元。上訴人趙某玉主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏低的理由成立，本院予以支持；對(duì)手機(jī)損失因上訴人趙某玉沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其要求賠償?shù)睦碛杀驹翰挥柚С帧９噬显V人趙某玉傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)調(diào)整為:1、醫(yī)療費(fèi)13865.00元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元，3、交通費(fèi)300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費(fèi)200.00元，6、鑒定費(fèi)225.00元，7、精神撫慰金1000.00元，8、護(hù)理費(fèi)1020.00元，9、誤工費(fèi)8700.00元，合計(jì)29560.00元。
被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被上訴人孫某某予以賠償。對(duì)于被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即被告平某康泰熱力有限公司賠償原告趙某玉醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4715.00元，車輛損失1600.00元，鑒定費(fèi)225.00元，合計(jì)6540.00元。事故后發(fā)生平某康泰熱力有限公司為趙某玉墊付13000.00元，趙某玉得到賠償后返還給平某康泰熱力有限公司6460.00元）；
二、撤銷河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、由被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某玉醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金11020.00元；賠償車輛損失、施救費(fèi)2000.00元。以上三項(xiàng)合計(jì)23020.00元；
四、駁回上訴人趙某玉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)270.00元，二審案件受理費(fèi)270.00元，合計(jì)540.00元，由被上訴人平某康泰熱力有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張廣全
審判員：李慧娟
審判員：張偉

書記員：李明杰