原告：趙某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：李長(zhǎng)軍，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。
被告：遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地遷安市木廠口鎮(zhèn)馬各莊村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：蔡某某，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：裴健龍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：北京首鋼股份有限公司，住所地北京市石景山區(qū)石景山路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：趙民革，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊國(guó)光，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：高光輝，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：蔡永清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住遷安市。
委托訴訟代理人：劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙某忠與被告蔡某某、遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)、北京首鋼股份有限公司、第三人蔡永清合伙企業(yè)糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某忠及委托訴訟代理人李長(zhǎng)軍、被告蔡某某、被告遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)共同委托訴訟代理人裴健龍、被告北京首鋼股份有限公司委托訴訟代理人楊國(guó)光、高光輝、第三人蔡永清委托訴訟代理人劉桂杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某忠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決自2006年5月22日起，原告趙某忠享有遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)33%的股東權(quán)利，被告蔡某某、遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)按照33%的股東股份權(quán)給予原告分配經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，并承擔(dān)每年至少60萬(wàn)元的違約責(zé)任；2.判決被告北京首鋼股份有限公司承擔(dān)相應(yīng)的給付責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。事實(shí)和理由：2004年4月23日，原告趙某忠注冊(cè)成立遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)，成為被告北京首鋼股份有限公司下屬單位首鋼總公司銷售公司入圍三個(gè)汽車運(yùn)輸單位之一，為首鋼總公司銷售公司提供運(yùn)輸服務(wù)。2004年10月23日，原告趙某忠與被告蔡某某、第三人蔡永清簽訂合伙協(xié)議，約定成立遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司，承接被告首鋼股份公司運(yùn)輸鋼坯業(yè)務(wù)。2005年1月5日，趙某忠、蔡某某、蔡永清成立遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司。2005年6月9日，三人按照協(xié)議約定，注銷了遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)，通過(guò)申請(qǐng)、核實(shí)、審批等程序，遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司承接了遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)在被告北京首鋼股份有限公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。后因各種原因，從2006年開始，趙某忠和蔡永清對(duì)公司不再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，由蔡某某一人負(fù)責(zé)，蔡某某每年給付趙某忠和蔡永清每人25萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)款直至2016年。2006年5月22日，被告蔡某某注冊(cè)成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)-遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)，替換遷安市德利工貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，承接銷售公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。被告蔡某某拒絕提交德利工貿(mào)的年檢材料，導(dǎo)致德利工貿(mào)于2007年1月29日被工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告蔡某某違反《公司法》、《合伙企業(yè)法》及《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，成立遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)，與被告北京首鋼股份有限公司勾結(jié)，侵害原告合法股份權(quán)，拒絕承認(rèn)原告的股東身份，嚴(yán)重違反合伙協(xié)議的約定，應(yīng)按協(xié)議第六條承擔(dān)每年至少60萬(wàn)元的違約責(zé)任。被告遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)作為蔡某某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，應(yīng)與被告蔡某某一并承擔(dān)責(zé)任。被告北京首鋼股份有限公司下屬單位首鋼總公司銷售公司負(fù)責(zé)入圍汽車運(yùn)輸單位的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，明知蔡某某擅自成立遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)，未經(jīng)合法程序協(xié)助蔡某某替換原德利工貿(mào)公司，侵害了原告合法股東股份權(quán)和利潤(rùn)分配權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。首鋼總公司銷售公司未注冊(cè)登記，不具備獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，應(yīng)由被告首鋼股份有限公司承擔(dān)。
被告蔡某某辯稱，1.我不認(rèn)識(shí)趙某忠，也未與趙某忠、蔡永清進(jìn)行合伙經(jīng)營(yíng)。2004年，我二哥蔡永清找到我，讓我簽訂一份協(xié)議，后讓我去工商審批中心簽字，此時(shí)，我才知道此事為了成立遷安市德利工貿(mào)有限公司，但沒(méi)有進(jìn)行投資;2.遷安市德利工貿(mào)有限公司是一個(gè)空殼公司，我沒(méi)有投資，也沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)管理。該公司不僅注冊(cè)地址是虛構(gòu)的，沒(méi)有實(shí)際的辦公場(chǎng)所，而且沒(méi)有進(jìn)行任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)有營(yíng)業(yè)收入，最后被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
被告遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)辯稱，1.我車隊(duì)作為本案被告不適格。遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)成立于2006年5月22日，是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2017年12月與首鋼股份公司遷安鋼鐵公司簽訂運(yùn)輸合同，合法有效，雙方屬于新開展業(yè)務(wù)，與遷安市德利工貿(mào)有限公司無(wú)任何關(guān)聯(lián);2.遷安市德利工貿(mào)有限公司是一個(gè)空殼公司，此公司注冊(cè)地址是虛構(gòu)的，沒(méi)有實(shí)際的辦公場(chǎng)所，沒(méi)有進(jìn)行任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)有營(yíng)業(yè)收入，最后被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3.德利車隊(duì)與首鋼遷安公司簽訂運(yùn)輸合同，合同依法受到保護(hù)，與德利工貿(mào)公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)，更不會(huì)損害趙某忠的權(quán)益。
被告北京首鋼股份有限公司辯稱，1.汽運(yùn)管理業(yè)務(wù)變化情況。股份公司下屬分公司首鋼股份公司遷安鋼鐵公司的前身是河北首鋼遷安鋼鐵有限責(zé)任公司。河北首鋼遷安鋼鐵有限責(zé)任公司沒(méi)有自己的運(yùn)輸汽車隊(duì)，鋼板汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)都是外委。2002年遷鋼注冊(cè)成立，遷鋼的供銷處管理汽運(yùn)業(yè)務(wù)。2006年遷鋼公司將銷售業(yè)務(wù)（其中包括汽運(yùn)業(yè)務(wù)）由北京首鋼新鋼有限公司代理，北京首鋼新鋼有限公司銷售公司主負(fù)責(zé)。股份公司在2014年與首鋼總公司通過(guò)資產(chǎn)置換取得遷鋼的資產(chǎn)。2015年以來(lái)，汽運(yùn)業(yè)務(wù)由股份公司營(yíng)銷管理部負(fù)責(zé);2.股份公司作為本案被告不適格。股份公司與趙某忠之間沒(méi)有直接關(guān)系，原告訴稱的是合伙企業(yè)內(nèi)部之間的矛盾，與股份公司無(wú)關(guān);3.遷鋼（包括首鋼股份公司遷安鋼鐵公司）與遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)之間運(yùn)輸協(xié)議合法有效。遷鋼與德利汽車運(yùn)輸隊(duì)就成立運(yùn)輸事宜達(dá)成一致，不違反國(guó)家法律法規(guī)中強(qiáng)制性和禁止性的規(guī)定，是合法有效的協(xié)議，應(yīng)依法受到保護(hù)。原告所稱股份公司與德利車隊(duì)相勾結(jié)，與事實(shí)不符，于法律無(wú)據(jù)。股份公司與原告無(wú)任何關(guān)聯(lián)，更不存在原告所稱損害其權(quán)益之情況，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
第三人蔡永清辯稱，原告趙某忠與蔡某某和我確實(shí)于2004年10月23日達(dá)成合伙協(xié)議，成立遷安市德利工貿(mào)公司，公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)由蔡某某經(jīng)營(yíng)管理。蔡某某于2006年5月22日成立德利運(yùn)輸隊(duì)，我方并不知情。我認(rèn)為合伙業(yè)務(wù)存續(xù)并盈利，直至2016年也一直獲得合伙利潤(rùn)，我們認(rèn)為運(yùn)輸業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于合伙人的共同利益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原被告對(duì)遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)工商登記、行政處罰決定書、公證書、遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)申報(bào)情況表均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某忠于2004年4月23日成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)。2004年10月23日，原告趙某忠、被告蔡某某與第三人蔡永清簽訂合伙協(xié)議：今三合伙人一致協(xié)商同意合伙，并合伙組建遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司，同時(shí)于2004年10月23日以遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)名義承接首鋼遷鋼公司的鋼坯運(yùn)輸業(yè)務(wù)?，F(xiàn)就合伙事宜，達(dá)成如下協(xié)議：一、三合伙人共同投資組建遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司，遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)隸屬于遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司（現(xiàn)國(guó)忠車隊(duì)為獨(dú)立法人照待機(jī)會(huì)成熟將把該照合并到德利公司照里）并承接首鋼遷鋼公司的鋼坯運(yùn)輸業(yè)務(wù)。三合伙人投資如下：蔡永清投資51萬(wàn)元、趙某忠投資50萬(wàn)元、蔡某某投資50萬(wàn)元。合伙協(xié)議三人簽字視為已投資完畢。二、盈虧比例分擔(dān)：蔡永清34%，趙某忠33%，蔡某某33%。四、重新入伙、退伙、解散：三合伙人協(xié)商一致，在散伙前不吸收新股的入伙。三合伙人中有一方要求退伙，須提前兩個(gè)月通知另二合伙人，并征得同意，簽訂正式書面退伙協(xié)議才可以退伙，三人協(xié)商一致可散伙。六、合伙期間，三合伙人半年就本公司全部賬目核實(shí)一次，三人在賬目表上簽字，作為一年結(jié)算依據(jù)。三合伙人任何一人不得做有損國(guó)家法律，有損三合伙人共同利益及嚴(yán)重違反本協(xié)議規(guī)定的行為，否則另二合伙人有權(quán)依法追究違約方的責(zé)任。同時(shí)任何二方也不得無(wú)故要求第三方退伙，否則，被要求退伙人有權(quán)按本協(xié)議的投資額加上每年預(yù)定增加利潤(rùn)10萬(wàn)（如每年實(shí)際利潤(rùn)大于10萬(wàn)按實(shí)際利潤(rùn)結(jié)算，少于10萬(wàn)按10萬(wàn)計(jì)算）要求返還。2004年11月8日，蔡永清、蔡某某、趙某忠分別繳存遷安市青山院農(nóng)村信用合作社34萬(wàn)元、33萬(wàn)元、33萬(wàn)元。2004年11月9日，遷安市弘信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司根據(jù)進(jìn)賬單為遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司出具驗(yàn)資報(bào)告及注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表。2004年12月14日，遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司申請(qǐng)工商登記，2005年1月5日，遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司成立。2005年4月30日，遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)停止與首鋼的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，更名為遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司繼續(xù)承接該運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2006年5月18日，被告蔡某某申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)，并接手上述運(yùn)輸業(yè)務(wù)。遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)在首鋼遷鋼公司的承運(yùn)車號(hào)與遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司和遷安市國(guó)忠汽車運(yùn)輸隊(duì)在遷鋼公司的備案車號(hào)高度一致。2007年1月29日，遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司因未按期年檢，被遷安市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2006年至2016年，被告蔡某某給付原告趙某忠及第三人蔡永清每人每年25萬(wàn)元作為經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，2017年被告蔡永清拒絕分配合伙利潤(rùn)。
在庭審中，被告遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)拒不提供自2006年至2016年的經(jīng)營(yíng)狀況的相關(guān)資料。被告北京首鋼股份有限公司拒不提供與遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)在2017年之前的運(yùn)輸協(xié)議、與遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)情況、遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司變更為遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)的情況及遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)在該公司的備案車號(hào)。
本院到遷安市國(guó)稅局調(diào)取了2013年9月至2018年5月遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)申報(bào)情況及2013年8月至2016年6月遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)開具給河北省首鋼遷安鋼鐵有限責(zé)任公司運(yùn)輸發(fā)票清單。通過(guò)計(jì)算，2006年-2012年12月份，趙某忠按照合伙協(xié)議占比應(yīng)分得利潤(rùn)為219.35萬(wàn)元，2013年8月-12月、2014年、2015年、2016年，趙某忠應(yīng)分得的利潤(rùn)分別為14.88萬(wàn)元、35.67萬(wàn)元、34.48萬(wàn)元、32.86萬(wàn)元，合計(jì)117.89萬(wàn)元。2017年趙某忠應(yīng)分得的利潤(rùn)為36.13萬(wàn)元、2018年1-4月份應(yīng)分得利潤(rùn)為13.35萬(wàn)元。遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)2017年的利潤(rùn)為109.47萬(wàn)元、2018年1-4月份的利潤(rùn)為40.45萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告趙某忠與被告蔡某某及第三人蔡永清簽訂的合伙協(xié)議，均系本人簽字，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，三人系合伙關(guān)系。遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)在經(jīng)營(yíng)范圍、出資額、與首鋼股份公司遷安鋼鐵公司開展運(yùn)輸業(yè)務(wù)的汽車車號(hào)高度一致，且自2006年成立遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)起至2016年，蔡某某連續(xù)十年每年給付原告及第三人每人25萬(wàn)元的利潤(rùn)，讓人有理由相信被告蔡某某只是將三人合伙的遷安市德利工貿(mào)有限責(zé)任公司變更了名稱，他一直把原告趙某忠、第三人蔡永清當(dāng)做合伙人對(duì)待，遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)是以蔡某某一人名義投資的三人合伙企業(yè)，三人持續(xù)合伙是不爭(zhēng)的事實(shí)。被告蔡某某稱給付蔡永清每年25萬(wàn)元為借款、對(duì)給付趙某忠每年25萬(wàn)元不予認(rèn)可，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告趙某忠與第三人蔡永清均不管理具體事務(wù)，交由被告蔡某某實(shí)際執(zhí)行合伙事務(wù)，蔡某某執(zhí)行合伙事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸合伙企業(yè)所有，即三合伙人共有。因被告遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)拒絕提供車隊(duì)經(jīng)營(yíng)狀況的相關(guān)資料，故本院以在遷安市國(guó)稅局調(diào)取的資料為依據(jù)測(cè)算的數(shù)額為準(zhǔn)進(jìn)行裁判，合理合法。2006年至2016年，原告趙某忠應(yīng)分得利潤(rùn)為337.24萬(wàn)元（219.35萬(wàn)元+117.89萬(wàn)元），扣除蔡某某已經(jīng)給付的250萬(wàn)元，還差87.24萬(wàn)元未付。2017年，被告蔡某某拒絕分配合伙利潤(rùn)，違反了合伙協(xié)議的約定，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)2017年利潤(rùn)為109.47萬(wàn)元、2018年1-4月份利潤(rùn)為40.45萬(wàn)元，根據(jù)合伙協(xié)議的約定，被告蔡某某應(yīng)給付趙某忠2017年159.47萬(wàn)元（投資額50萬(wàn)元+2017年利潤(rùn)109.47萬(wàn)元）、2018年1-4月份違約金90.45萬(wàn)元（50萬(wàn)元投資額+2018年1-4月份利潤(rùn)40.45萬(wàn)元）。被告蔡某某一直給原告分配經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)直至2016年，雖然與應(yīng)得的利潤(rùn)分配有差距，但本院支持按照預(yù)期利潤(rùn)要求被告蔡某某補(bǔ)差價(jià)，故原告主張被告自2006年開始給付違約金，理?yè)?jù)不足，不予支持。協(xié)議約定散伙需三人協(xié)商一致方可，原告也從未提出過(guò)退伙，故原告趙某忠、被告蔡某某、第三人蔡永清的合伙關(guān)系一直存續(xù)，原告趙某忠繼續(xù)享有按照合伙協(xié)議分配合伙利潤(rùn)的權(quán)利。如三合伙人需散伙或退伙，應(yīng)協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可向人民法院另案主張。根據(jù)本院從國(guó)稅局調(diào)取的相關(guān)資料，對(duì)遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)僅計(jì)算到2018年4月份，故對(duì)于原告主張的利潤(rùn)分配，本院支持計(jì)算到2018年4月。因合伙關(guān)系還在存續(xù)中，對(duì)于后續(xù)的合伙利潤(rùn)，原告可另行主張。本案系原告與被告蔡某某、第三人蔡永清的內(nèi)部合伙糾紛，而被告北京首鋼股份有限公司與遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)之間系運(yùn)輸合同關(guān)系，原告與被告北京首鋼股份有限公司之間不發(fā)生關(guān)系，原告起訴北京首鋼股份有限公司要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予支持。

綜上所述，原告主張被告蔡某某、遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)按照合伙協(xié)議分配經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)并承擔(dān)違約責(zé)任，理?yè)?jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十條、第二十六條、第二十八條、第三十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某忠利潤(rùn)分配款136.72萬(wàn)元（包括2006年至2016年的利潤(rùn)分配差價(jià)款87.24萬(wàn)元、2017年的利潤(rùn)36.13萬(wàn)元、2018年1-4月份利潤(rùn)13.35萬(wàn)元）；
二、被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某忠違約金249.92萬(wàn)元（包括2017年度違約金159.47萬(wàn)元、2018年1-4月份違約金90.45萬(wàn)元）；
三、被告遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告趙某忠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)14800元，由被告蔡某某、遷安市德利汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮光磊
人民陪審員 李樹林
人民陪審員 李印梅

書記員： 李娜