原告：趙國君，男，1994年5月20日生，漢族，無業(yè),住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市海東街116號。
負(fù)責(zé)人張春生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告趙國君與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉永剛，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙國君向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99780.17元。事實(shí)和理由：2016年4月22日00時50分，趙國君駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號的小型轎車，由北向南行駛至出事地點(diǎn)時，因操作不當(dāng)與公路中間護(hù)欄相撞，造成冀Ｂ×××××號轎車受損、趙國君受傷及隔離墩和護(hù)欄受損的交通事故，此事故趙國君負(fù)全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、座位險，并約定不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險期間。原告的損失為：人身損失醫(yī)療費(fèi)3065.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)816元、護(hù)理費(fèi)816元、交通費(fèi)800元，小計(jì)為5637.17元；車輛損失費(fèi)72556元、施救費(fèi)1610元、拆解費(fèi)6600元、鑒定評估費(fèi)2177元，小計(jì)為82943元；交通設(shè)施損害賠償費(fèi)11200元，合計(jì)99780.17元，原告損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱：事故車輛冀Ｂ×××××號車在我公司進(jìn)行了投保，在原告車輛的行駛證、司機(jī)駕駛證合法有效、車架號與本車一致的前提下，對原告的合理合法的損失，首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。原告訴請醫(yī)療費(fèi)金額過高，應(yīng)剔除10%的非醫(yī)保用藥，伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可15元/天，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)金額過高，我司不認(rèn)可。交通費(fèi)應(yīng)有與治療時間地點(diǎn)相對應(yīng)的票據(jù)予以佐證，車損金額過高，我司已經(jīng)委托圣源祥公司進(jìn)行公估，施救費(fèi)及拆解費(fèi)金額過高，我司不認(rèn)可。鑒定費(fèi)是間接費(fèi)用，不屬于我司理賠范圍。我司未侵權(quán)無過錯，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告應(yīng)提交修理明細(xì)以及修理費(fèi)發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的稅款。原告提交的誤工證明中，沒有趙國君誤工證明，只有護(hù)理人趙娜，根據(jù)提供的工資表，未見趙娜、趙國君收入減少，對未減少的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)我司不予賠付?？爝f單中未見收件人簽收，原告未盡到通知義務(wù)，對快遞單不予認(rèn)可。公估報(bào)告委托為趙國君個人，同時對車損價值計(jì)算不予認(rèn)可，扣減殘值過低，殘值部分應(yīng)歸保險公司所有。
本院經(jīng)審理認(rèn)定當(dāng)事人無爭議的事實(shí)如下：
2016年4月22日00時50分，趙國君駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號的小型轎車，由北向南行駛至出事地點(diǎn)時，因操作不當(dāng)與公路中間護(hù)欄相撞，造成冀Ｂ×××××號轎車受損、趙國君受傷及隔離墩和護(hù)欄受損的交通事故，此事故趙國君負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙國君于2014年4月22日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)院診斷：“1、頸6椎體壓縮性骨折，2、頸5/6椎間盤突出，3、頸部多裂肌損傷”。事故發(fā)生后，原告妻子趙娜對其進(jìn)行護(hù)理，趙娜月工資為3500元。
原告趙國君系冀Ｂ×××××號小型轎車的實(shí)際所有人。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動車損失保險（保險限額74000元）、第三者責(zé)任保險（保險限額500000元）、車上人員責(zé)任險（10000元/座），并約定不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的公估報(bào)告予以證明車輛損失，河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性機(jī)動車鑒定評估機(jī)構(gòu)，其出具的評估報(bào)告書真實(shí)合法有效，且被告未提交原告委托評估程序不合法的相關(guān)證據(jù)，故對原告提交的河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估報(bào)告評定原告車輛的車損為72556元，本院予以采信。
公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)票據(jù)合法有效，且該三項(xiàng)費(fèi)用系為查明標(biāo)的車輛損失所花費(fèi)的合理的、必要的費(fèi)用，對上述三項(xiàng)損失10386元，本院予以確認(rèn)。
原告趙國君訴請的交通設(shè)施的損害賠償費(fèi)用系因本次交通事故造成的，且原告已實(shí)際支付給三者，且有唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的合法有效的賠償憑證予以證明對該交通事故損害賠償憑證，本院予以采信，對原告趙國君訴請的交通設(shè)施的損害賠償費(fèi)用11200元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。冀Ｂ×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險等保險，故原告的損失應(yīng)由被告在車輛損失保險、第三者責(zé)任保險及車上人員責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴請的司機(jī)趙國君的費(fèi)用的具體花費(fèi)如下：誤工費(fèi)，因原告未在舉證期內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)予以證明其收入水平等內(nèi)容，故本院按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、漁、牧業(yè)計(jì)算，即54.24元/天，誤工時間本院按照住院天數(shù)7天計(jì)算，即379.68元。事故發(fā)生后，趙娜對趙國君進(jìn)行護(hù)理，趙娜的誤工費(fèi)以每天116.7元計(jì)算，護(hù)理時間本院按照住院天數(shù)7天計(jì)算，即816.9元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照20元/天計(jì)算，按照住院天數(shù)7天計(jì)算，即140元。結(jié)合趙國君住院、出院、復(fù)查支付的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)300元。趙國君的人身損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本院核定趙國君的合理人身損失為：醫(yī)療費(fèi)3065.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，誤工費(fèi)379.68元，護(hù)理費(fèi)816.9元，交通費(fèi)300元，合計(jì)4701.75元。以上人身損失按承保車輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)在車上人員（司機(jī)）責(zé)任險限額（10000元）內(nèi)予以賠償。
本院核定原告趙國君的合理的財(cái)產(chǎn)損失為：車輛損失72556元，施救費(fèi)1610元、拆解費(fèi)6600元、鑒定評估費(fèi)2177元，交通設(shè)施損害賠償費(fèi)11200元，合計(jì)94143元。以上財(cái)產(chǎn)損失按承保車輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙國君98844.75元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2294元，減半收取計(jì)1147元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王鑫

書記員：陳碩