趙某占
張元媛（河北賓晹律師事務所）
劉某某
趙更新
邵雙橋（文安縣左各莊中天法律服務所）

上訴人（原審被告）:趙某占，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省任丘市。
委托訴訟代理人:張元媛，河北賓晹律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系內(nèi)蒙古赤峰市，現(xiàn)住文安縣。
委托訴訟代理人:趙更新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省文安縣。
委托訴訟代理人:邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務所法律工作者。
上訴人趙某占因買賣合同糾紛，不服河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初2132號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。
上訴人趙某占的訴訟代理人張元媛、被上訴人劉某某的訴訟代理人趙更新、邵雙橋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，對于原審判決據(jù)以認定的買賣貨款證據(jù)，因雙方當事人對其內(nèi)容及性質(zhì)的解釋存在歧義且均無其他佐證予以證實，致使本案基本事實不清。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初2132號民事判決。
二、本案發(fā)回河北省文安縣人民法院重審。
上訴人預交的二審案件受理費4735元予以退回。

本院認為，對于原審判決據(jù)以認定的買賣貨款證據(jù)，因雙方當事人對其內(nèi)容及性質(zhì)的解釋存在歧義且均無其他佐證予以證實，致使本案基本事實不清。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初2132號民事判決。
二、本案發(fā)回河北省文安縣人民法院重審。
上訴人預交的二審案件受理費4735元予以退回。

審判長：楊心冰

書記員：于學嬌