亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某與孝感市孝南區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局勞動爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

趙某某
華永康公民身號碼xxxx代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請求
孝感市孝南區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局
游貴橋(湖北名流律師事務(wù)所)

原告趙某某。
委托代理人華永康。公民身號碼:xxxx。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求,代為進(jìn)行和解,代為提起上訴,代收法律文書等。
被告孝感市孝南區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局。
法定代表人曹勇,該局局長。
委托代理人游貴橋,湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求,代為進(jìn)行和解,代為提起上訴,代收法律文書等。
原告趙某某訴被告孝感市孝南區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局勞動爭議一案,本院于2015年4月22日立案受理后,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定,本案依法適用簡易程序?qū)徖?,由審判員周澤民獨任審判,于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人華永康,被告孝感市孝南區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局的委托代理人游貴橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告對原告提交的證據(jù)的真實性無異議,本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明,1985年,原告進(jìn)入朱湖農(nóng)場職工醫(yī)院塘口門診部工作,雙方未簽訂勞動合同。2005年11月1日,趙某某辦理了退休手續(xù),但一直工作到2007年才離職休息。2015年3月30日,原告趙某某向孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求依法確認(rèn)趙某某的勞動身份。糾正孝南衛(wèi)生局臨時工的錯誤認(rèn)定,依法告知并落實趙某某應(yīng)有的法定待遇。孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年4月3日以趙某某超過仲裁時效為由,作出孝南勞人仲不字(2015)第2號不予受理通知書,成訟。另查明,朱湖農(nóng)場職工醫(yī)院是被告的二級單位。
本院認(rèn)為,原告趙某某于2005年11月辦理退休手續(xù),并于2007年離職休息。原告趙某某于2015年3月30日才向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求落實趙某某應(yīng)有的法定待遇,其申請超過了仲裁時效,且被告不是原告的用工主體,原告趙某某起訴的主體錯誤,故對原告的訴訟請求本院依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,被告對原告提交的證據(jù)的真實性無異議,本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明,1985年,原告進(jìn)入朱湖農(nóng)場職工醫(yī)院塘口門診部工作,雙方未簽訂勞動合同。2005年11月1日,趙某某辦理了退休手續(xù),但一直工作到2007年才離職休息。2015年3月30日,原告趙某某向孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求依法確認(rèn)趙某某的勞動身份。糾正孝南衛(wèi)生局臨時工的錯誤認(rèn)定,依法告知并落實趙某某應(yīng)有的法定待遇。孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年4月3日以趙某某超過仲裁時效為由,作出孝南勞人仲不字(2015)第2號不予受理通知書,成訟。另查明,朱湖農(nóng)場職工醫(yī)院是被告的二級單位。
本院認(rèn)為,原告趙某某于2005年11月辦理退休手續(xù),并于2007年離職休息。原告趙某某于2015年3月30日才向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求落實趙某某應(yīng)有的法定待遇,其申請超過了仲裁時效,且被告不是原告的用工主體,原告趙某某起訴的主體錯誤,故對原告的訴訟請求本院依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長:周澤民

書記員:謝娟

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top