上訴人（原審原告）趙可心，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
委托代理人王飛飛，河北衡泰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省樺甸市。
被上訴人（原審被告）郭海潮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
被上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司
訴訟代表人：趙洪元，該公司總經理
委托代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。

上訴人趙可心因與被上訴人孫某、郭海潮、中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2313號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。

本院認為，關于涉案誤工費問題，因上訴人在一審主張誤工費的天數為411天，且未超過定殘前一天，原判按411天作為計算誤工費的天數，并無不妥；上訴人雖在原審提交了案發(fā)前三個月的工資表、誤工證明等證據，但上訴人并未提交備案的勞動合同或繳納有關勞動、醫(yī)療保險、工資交稅的相關憑證，在一審提供的證據不能充分證實實際收入，原審參照河北省制造業(yè)在崗職工平均工資標準計算誤工費，處理正確。關于所涉的精神損害撫慰金問題，原審依據上訴人傷殘等級及司法實踐，支持涉案精神損害撫慰金6000元，處理正確。關于上訴人主張的未來殘疾輔助器具費問題，因上訴人在一審并未提出該訴求，上訴人可依法另行主張權利。參照河北省公安廳公安交通管理局（通知）冀公安字【2003】73號第二條的規(guī)定，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值（傷殘賠償附加指數）為4%至6%，本案傷殘系數宜按15%計算，被上訴人中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司雖對任丘市呂公堡鎮(zhèn)政府出具的證明不予認可，但該證明蓋有政府的公章，被上訴人中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司未有證據證明該公章是虛假的，對該證明的真實性本院予以確認。因上訴人在二審提交的任丘市呂公堡鎮(zhèn)人民政府出具的證明證實呂公堡鎮(zhèn)南頭村屬于呂公堡鎮(zhèn)區(qū)，呂公堡鎮(zhèn)南頭村民委員會在一審出具的證明證實上訴人趙可心在2013年3月1日至2015年5月3日在該村居住，上述兩份證據可證實上訴人出事故前一直居住在該鎮(zhèn)區(qū)；同時結合上訴人的生活來源于城鎮(zhèn)的事實，上訴人趙可心可按城鎮(zhèn)居民對待。故上訴人的傷殘賠償金為84747元（28249元X20X15%）；被扶養(yǎng)人生活費按傷殘系數15%計算為14329.58元；上訴人趙可心的損失共計195074.65元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳華
審判員 王濟長
審判員 趙文甲

書記員： 潘艾平