原告趙某某。
委托代理人楊寧，河北頂冠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司，住所地唐某曹妃甸區(qū)曹妃甸工業(yè)區(qū)（華潤電廠南側(cè)）。
法定代表人王薦明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙燕煒，河北中宜律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司，住所地唐某市路北區(qū)鷺港小區(qū)501S-07。
負責人陳列偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳斌，系該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告趙某某與被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司、河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理審判員張超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊寧、被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司委托代理人趙燕煒、被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司委托代理人陳斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月，原告趙某某項目部與被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司、河北建設(shè)集團有限公司簽訂了《螺旋式鋼板倉土建工程施工協(xié)議》，該協(xié)議約定，由原告承包曹妃甸區(qū)十一加華潤電廠南側(cè)電廠固體排放綜合利用項目工程，承包方式為大清包，施工日期為2012年10月1日至2012年11月15日，合同價款為37.7萬元／倉，共計四個倉。合同生效后當日，由被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司支付被告河北建設(shè)集團有限公司工程款為合同總造價的40%，主體完工后付至總造價的80%，待本工程驗收合格后付至總造價的95%，預留5%作為工程質(zhì)保金，工程驗收滿一年且無質(zhì)量問題后一次付清；在施工合同簽訂時，工程管理費以被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司審定的工程結(jié)算價款的3%（不含稅金，稅金由被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司支付，被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司代繳）作為管理費，由被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司暫按4.6萬（合同價款的3%）一次性支付給被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司。同時，在補充條款中約定：“如發(fā)生本工程圖紙報價外的工程項目時，按現(xiàn)場洽商簽證為準，執(zhí)行相應(yīng)的2008年河北建筑工程預算定額及相關(guān)配套文件取費，下浮10%核算”。合同簽訂后，在施工過程中，原告趙某某又同被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司就主合同之外工程項目進行了洽商，共計產(chǎn)生工程款68656.1元。2012年12月8日，原告趙某某與三方指定監(jiān)理單位代表高洪文簽訂了工程洽商記錄，證實趙某某施工隊承建的曹妃甸林某建材有限公司螺旋式鋼板倉土建工程已經(jīng)達到了合同中約束的合格標準。2015年8月20日，被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司與原告簽訂了工程竣工結(jié)算書，就鋼板倉合同價款及三個洽商價款進行了結(jié)算，最終確定工程結(jié)算價為1685215.019元，扣掉合同管理費46000元、增加管理費2059.7元、稅金60499.219元后，最終工程款總額為1576656.1元。截止到2013年5月19日，被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司累計支付了原告趙某某工程款1236859.14元，尚欠339796.96元至今未付。被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司在庭審中提交了一份中國農(nóng)業(yè)銀行156969元轉(zhuǎn)賬支票用以證實被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司除原告訴稱的已支付1236859.14元外，額外另行支付了工程款156969元，但該156969元系打樁款，與本案涉案工程無關(guān)。
另查明，原告趙某某在實際施工上述工程項目之前或之后，還對被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司的其他零散活工程進行實際施工。原告在庭審過程中提交了林某建材零散活明細及結(jié)算單證實原告趙某某承建的散活工程具體為：1、廠區(qū)紅線內(nèi)廠區(qū)碾壓、排水工程，由此產(chǎn)生人工費116480元，2、曹妃甸工地零活工程，由此產(chǎn)生人工費102847.06元，3、2012年7、8月零散工人工費13280元，4、廠區(qū)南側(cè)廁所人工費19890.4元，5、被告2013年未結(jié)算工程量人工費43954元，6、2012年9月至12月零散工人工費6090元，7、樓房廁所拆改人工費29980元，此七份工程付款結(jié)算單中均有被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司經(jīng)辦人盧志海、盧成更、裴祥平等人簽字確認。上述工程并未在主合同及洽商工程范圍之內(nèi)。
認定上述事實的證據(jù)有：
原告提交的《螺旋式鋼板倉土建工程施工協(xié)議》一份；
主合同之外工程洽商記錄12頁及工程竣工結(jié)算書1份；
被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司付款明細一份；
林某建材零散活明細及結(jié)算單25頁；
原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告趙某某與二被告簽訂的《螺旋式鋼板倉土建工程施工協(xié)議》系三方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認。被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司為發(fā)包人，被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司為承包人，原告趙某某作為實際施工人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，具有相應(yīng)的訴訟主體資格。原告趙某某已經(jīng)按照施工協(xié)議約定履行了合同義務(wù)，并有原、被告指定的監(jiān)理單位代表在洽商記錄上予以簽字確認原告趙某某施工隊承建的曹妃甸林某建材有限公司螺旋式鋼板倉土建工程已經(jīng)達到了合同中約定的合格標準，且被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司作為該項目工程的承包方，已同原告進行了工程竣工結(jié)算，加之其在庭審中并未能舉證證明已經(jīng)付清原告趙某某工程款，故被告河北建設(shè)集團有限公司應(yīng)當對施工協(xié)議及補充協(xié)議約定洽商工程所拖欠的工程款339796.96元承擔給付責任。被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司辯稱其已經(jīng)給付工程款1393828.14元的主張，經(jīng)本院對其提交的中國農(nóng)業(yè)銀行156969元轉(zhuǎn)賬支票復印件進行審核，該轉(zhuǎn)賬支票載明受領(lǐng)方為河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司，用途為打樁款，與本案工程承建范圍并不相符，且原告又不予認可，故對其主張，本院不予支持。被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司應(yīng)當在欠付工程款范圍內(nèi)對原告承擔給付責任。
關(guān)于本案主合同以外原告趙某某為被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司從事零散活所產(chǎn)生的人工費，系雙方經(jīng)口頭協(xié)議確定的工程事項，其施工的具體時間并不在本合同施工日期范圍之內(nèi)，且在項目結(jié)算單中也未有被告河北建設(shè)集團有限公司簽字認可，原告在庭審中也未提交相關(guān)證據(jù)證實被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司對此項協(xié)商內(nèi)容知曉，故原告趙某某主張其從事零散活屬于該主合同項下的工程范圍的理由理據(jù)不足，對其主張本院不予采信。原告趙某某從事的零散活工程與主合同及洽商內(nèi)容不屬于同一法律關(guān)系，本案不予審查，原告應(yīng)另行主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告河北建設(shè)集團有限公司唐某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某工程款339796.96元；被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)上述債務(wù)承擔給付責任；
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費5761元，由原告負擔2880元，二被告負擔2881元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。同時，向本院預交上訴案件受理費11522元。未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張超

書記員：李紳