原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市清苑縣。
委托訴訟代理人：許江濤，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告：河北中碩建筑工程有限公司，住所地保定市盛興西路288號(hào)。
法定代表人：薛鎖謙，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜丹，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉炬，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：曲陽縣雙源供水有限公司，住所地河北省保定市曲陽縣恒州鎮(zhèn)大南關(guān)村南。
法定代表人：唐少寧，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹陽，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告河北中碩建筑工程有限公司、曲陽縣雙源供水有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人許江濤，被告河北中碩建筑工程有限公司委托訴訟代理人杜丹、劉炬，被告曲陽縣雙源供水有限公司委托訴訟代理人曹陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除原、被告簽訂的《勞務(wù)分包合同》；2.請求判令被告給付原告建設(shè)工程款708,971元及利息23,130元，總計(jì)732,101元整；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確第一項(xiàng)訴訟請求為：要求解除同被告河北中碩建筑工程有限公司簽訂的協(xié)議書及管道施工安全合同書。事實(shí)和理由：2015年4月19日，原告作為實(shí)際施工人承包了被告河北中碩建筑工程有限公司（簡稱中碩公司）作為總承包的曲陽縣城區(qū)供水工程的勞務(wù)，雙方于當(dāng)日簽訂了《勞務(wù)分包合同》及《管道施工安全合同書》。合同約定了勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容即曲陽縣城區(qū)供水管網(wǎng)工程、PE管道、頂管施工，并約定了合同價(jià)款及結(jié)算方式。合同簽訂后，原告依約進(jìn)行了施工，后于2015年12月30日與被告中碩公司核簽了《曲陽縣城供水工程結(jié)算單》，原告施工的總工程款為743,971元?，F(xiàn)原告所施工工程已經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用。因黃某1已代表被告河北中碩建筑工程有限公司向其支付工程款35,000元，被告尚欠原告剩余工程款708,971元。經(jīng)原告多次催要，被告中碩公司均以種種理由推脫拒付，故主張被告自工程結(jié)算單的日期起至起訴前共計(jì)9個(gè)月按照中國人民銀行同期同類貸款年利率4.35%計(jì)付利息23,130元（708,971元×4.35%÷12×9）。被告曲陽縣雙源供水有限公司作為涉訴工程的發(fā)包人應(yīng)當(dāng)與被告中碩公司連帶償付原告上述工程款。
河北中碩建筑工程有限公司辯稱，1.趙某某與我公司是否存在分包合同關(guān)系需經(jīng)查明認(rèn)定，因此原告要求解除分包合同無事實(shí)、法律依據(jù)；2.原告要求我方支付工程款、利息無事實(shí)、法律依據(jù)，請求駁回原告訴訟請求。
曲陽縣雙源供水有限公司辯稱，1.我公司未將工程分包原告，未與原告簽訂任何工程協(xié)議，原告訴訟請求及事實(shí)主張與我方無關(guān)；2.原告在訴狀中稱其施工工程已經(jīng)驗(yàn)工合格并交付使用，與事實(shí)不符，我公司與河北中碩建筑工程有限公司的工程施工尚未進(jìn)行完畢，且未驗(yàn)收交付，原告稱的施工工程不可能已經(jīng)驗(yàn)收合格并交付，請求駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.被告河北中碩建筑工程有限公司提交的2015年4月18日的授權(quán)委托書，內(nèi)容為其委托其公司員工黃某2作為其承建的曲陽縣城區(qū)供水工程的勞務(wù)以及供水管道施工工程的項(xiàng)目經(jīng)理，直至該項(xiàng)目驗(yàn)收合格并工程管理結(jié)算完畢；2.原告趙某某于2016年12月28日向黃某2發(fā)送的微信截圖，內(nèi)容為曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.經(jīng)被告河北中碩建筑工程有限公司申請，黃某2出庭作證的證人證言，內(nèi)容為，我是涉訴工程的項(xiàng)目經(jīng)理，黃某1、徐立偉不是被告河北中碩建筑工程有限公司的工作人員，與涉訴工程項(xiàng)目無關(guān)。協(xié)議書中的簽字系我所簽，公章也由我所蓋，公章中河北中碩建筑有限公司曲陽供水項(xiàng)目部指的是本案被告河北中碩建筑工程有限公司。金額分別為241,841元、79,080元的兩份曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單中簽字系我所簽，這是暫定的結(jié)算單，實(shí)際的需尺量核實(shí)。工程施工簽證單中的章是真的，但內(nèi)容與原告無關(guān)；2.被告河北中碩建筑工程有限公司申請證人黃某1出庭作證，其證言內(nèi)容為：其介紹原告在被告河北中碩建筑工程有限公司干活，并非被告中碩公司的員工，與黃某2是朋友關(guān)系，有時(shí)在工地上，有時(shí)不在工地上。原告提交的工程簽證單及結(jié)算單中黃某1的簽名是自己所簽，簽字時(shí)沒有別人簽字，也沒有公章，我簽字沒用；3.原告提交的協(xié)議書及管道施工安全合同書，發(fā)包人、承包人、甲方處蓋有河北中碩建筑有限公司曲陽供水項(xiàng)目部公章，承包人、乙方處有趙某某簽字及捺印，原告稱該證據(jù)證明原告同被告河北中碩建筑工程有限公司存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，協(xié)議書中承包人處的蓋章是黃某2蓋錯(cuò)了。被告河北中碩建筑工程有限公司認(rèn)可原告趙某某承包涉訴工程的事實(shí)，并稱其已將該項(xiàng)目授權(quán)給黃某2，協(xié)議書的具體情況以黃某2陳述為準(zhǔn)。證人黃某2陳述，該兩份合同中的公章指的是本案被告河北中碩建筑工程有限公司，故本院認(rèn)定原告從被告河北中碩建筑工程有限公司承包涉案工程的事實(shí)，本院對(duì)該兩份證據(jù)予以采信;4.原告提交的2015年12月30日甲方處有黃某2、黃某1簽字，乙方處有趙某某簽字的曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單兩份，金額分別為461,141元、79,080元，證明原告在施工過程中的施工量及工程款的結(jié)算。二被告均認(rèn)為上述工程結(jié)算單未加蓋被告河北中碩建筑工程有限公司公章，對(duì)真實(shí)性無法核實(shí)，被告河北中碩建筑工程有限公司稱甲方處有黃某2簽字，需經(jīng)其本人確認(rèn)。結(jié)合證據(jù)1、2，黃某2、黃某1均認(rèn)可其簽字，故本院對(duì)該兩份曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單予以采信；5.原告提交的一張2015年9月15日及四張2015年7月30日的工程施工簽證單，該簽證單中趙某某為申請人，負(fù)責(zé)人處簽有“徐立偉、黃某1”，該簽證單中均明確寫有施工項(xiàng)目、金額等，其中除2015年9月15日金額為22,050元的工程施工簽證單外，其它四張工程施工簽證單中簽證單位處均蓋有河北中碩建筑有限公司曲陽供水項(xiàng)目部的公章，原告稱徐立偉、黃某1之前是被告河北中碩建筑工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理。二被告均認(rèn)為上述工程簽證單中沒有被告河北中碩建筑工程有限公司的公章及法定代表人的簽字，也沒有項(xiàng)目經(jīng)理黃某2的簽字，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。結(jié)合證據(jù)1和證據(jù)2，黃某2出庭作證時(shí)陳述該證據(jù)中的公章均系真實(shí)的，且證人黃某1認(rèn)可其簽名。故本院對(duì)上述五份工程施工簽證單予以采信；6.原告提交的2015年7月30日的施工合同，金額為40,000元，施工方處有趙某某簽字，合同中有徐立偉、黃某1簽字。二被告質(zhì)證意見同證據(jù)4質(zhì)證意見。結(jié)合證據(jù)2，因黃某1認(rèn)可其簽名，故本院對(duì)該施工合同予以采信；7.原告提交的2015年12月30日，甲方處寫有“以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)黃某1徐立偉”，乙方處有趙某某簽字的曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單，金額為743,971元，原告稱該結(jié)算單是對(duì)總的工程的結(jié)算，是證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6相加的總金額。二被告質(zhì)證意見同證據(jù)4質(zhì)證意見。結(jié)合證據(jù)2，因黃某1認(rèn)可其簽名，故本院對(duì)該曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告曲陽縣雙源供水有限公司作為發(fā)包人，將供水工程承包給被告河北中碩建筑工程有限公司。2015年4月19日，被告河北中碩建筑工程有限公司將該部分供水工程分包給原告，并簽訂了協(xié)議書，發(fā)包人處有黃某2簽字并加蓋河北中碩建筑有限公司曲陽供水項(xiàng)目部的公章，承包人處有趙某某的簽字及捺印，并加蓋河北中碩建筑有限公司曲陽供水項(xiàng)目部的公章。合同約定，工程名稱為曲陽縣城區(qū)供水工程，合同約定，發(fā)包人項(xiàng)目經(jīng)理為黃某2；合同價(jià)款結(jié)算方式為按管分價(jià)：PE管160每米22元、PE管200每米27元、PE管315元每米32元，含運(yùn)費(fèi)；價(jià)款結(jié)算及支付方式：工程總工程量暫定達(dá)到8公里完成后支付工程量的70%，同時(shí)返還合同履約金工程驗(yàn)收合格后付工程款的25%，剩余5%作為后期保證金，一年后一次付清。雙方并于當(dāng)日簽訂了管道施工安全合同書，甲方處蓋有河北中碩建筑有限公司曲陽供水項(xiàng)目部的公章，乙方處有趙某某的簽字及捺印。2015年7月30日，趙某某作為施工方同徐立偉、黃某1簽訂施工合同，合同約定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意確定工程費(fèi)用合計(jì)40,000元。
2015年7月30日，原告趙某某提出申請并制作了工程施工簽證單四份，該單中寫有施工項(xiàng)目、施工金額等，負(fù)責(zé)人處有徐立偉、黃某1的簽字，簽證單位處并蓋有河北中碩建筑有限公司曲陽供水項(xiàng)目部的公章。后于2015年9月15日制作的工程施工簽證單中施工金額為22,050元，負(fù)責(zé)人處有徐立偉、黃某1的簽字，簽證單位處未加蓋公章。2015年12月30日，經(jīng)結(jié)算，出具了曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單三份，結(jié)算金額分別為461,141元、79,080元、743,971元，前兩份結(jié)算單中甲方處均有黃某2、黃某1的簽字，第三份結(jié)算單中甲方處寫有“以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)黃某1徐立偉”。其中第三份工程結(jié)算單是對(duì)總的工程的結(jié)算，金額為743,971元。
另查明，原告稱黃某1代表被告河北中碩建筑工程有限公司向其支付了工程款35,000元，未提交證據(jù)證實(shí)。二被告均稱對(duì)供水工程簽訂了承包合同，但未向本院提交該合同，二被告間對(duì)該工程未進(jìn)行結(jié)算。

本院認(rèn)為，本案系因建設(shè)工程分包合同引起的糾紛。原告不具備建設(shè)涉案工程的資質(zhì)，故被告將涉案工程分包給原告屬于違法分包。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條:“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效”。依據(jù)上述規(guī)定，原告趙某某同被告河北中碩建筑工程有限公司簽訂的《協(xié)議書》、《管道施工安全合同書》，屬于無效合同。因解除合同是在合同合法有效的基礎(chǔ)上方可行使解除權(quán)，故原告趙某某主張解除《協(xié)議書》、《管道施工安全合同公司》的訴訟請求本院不予支持。被告河北中碩建筑有限公司不認(rèn)可黃某1、徐立偉的簽字，并稱非該公司職工。原告提交的三份工程結(jié)算單，其中兩份結(jié)算單中甲方簽字處有黃某2、黃某1的簽字，總結(jié)算單中甲方簽字處簽有“以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)黃某1徐立偉”。原告提交的五張工程施工簽證單中負(fù)責(zé)人處均簽有徐立偉、黃某1的名字，其中四張工程施工簽證單中簽證單位處蓋有公章，黃某1出庭作證時(shí)陳述其簽字時(shí)沒有他人簽字，亦無公章。被告河北中碩建筑工程有限公司在徐立偉、黃某1簽字后并未提出異議，并在簽證單位處加蓋公章。其中的兩份結(jié)算單亦是如此，黃某1簽字后，作為被告河北中碩建筑工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理黃某2亦未提出異議并簽字，上述行為使原告有理由相信徐立偉、黃某1代表的是被告河北中碩建筑工程有限公司，構(gòu)成表見代理，應(yīng)由被告河北中碩建筑工程有限公司承擔(dān)責(zé)任。原告提交的總工程結(jié)算單中有徐立偉、黃某1的簽名，說明已對(duì)該工程進(jìn)行驗(yàn)收，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”。原告趙某某同被告河北中碩建筑工程有限公司簽訂的《協(xié)議書》、《管道施工安全合同書》雖屬無效，但被告河北中碩建筑工程有限公司于2015年12月30日向原告趙某某出具了曲陽縣城區(qū)供水工程結(jié)算單，應(yīng)視為發(fā)包人河北中碩建筑工程有限公司對(duì)承包人趙某某的施工工程進(jìn)行了驗(yàn)收。原告施工的總工程價(jià)款為743,971元，雖然該結(jié)算單中簽有“以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”，但被告河北中碩建筑工程有限公司并未提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際工程量及價(jià)款，故被告河北中碩建筑工程有限公司應(yīng)按該結(jié)算單中的金額支付原告趙某某工程價(jià)款。原告稱黃某1代表河北中碩建筑工程有限公司向其支付了工程款35,000元，主張被告支付剩余工程款708,971元，本院對(duì)原告該主張予以支持。原告主張被告支付自工程結(jié)算單之日（2015年12月30日）起9個(gè)月按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。涉訴工程系被告河北中碩建筑工程有限公司在曲陽縣雙源供水有限公司處承包的工程，該工程尚未進(jìn)行結(jié)算。故發(fā)包人曲陽縣雙源供水有限公司應(yīng)在欠付被告河北中碩建筑工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)原告趙某某承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告要求二被告支付工程款708,971元及利息的訴訟請求應(yīng)得到支持，原告要求解除《協(xié)議書》、《管道施工安全合同書》的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第五十二條第五項(xiàng)、第二百七十二條第三款、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條、第十七條、第十八條第（二）項(xiàng)、第二十六條第二款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某與被告河北中碩建筑工程有限公司于2015年4月19日簽訂的協(xié)議書及管道施工安全合同書無效；
二、被告河北中碩建筑工程有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某工程款708,971元及自2015年12月30日起9個(gè)月按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息，被告曲陽縣雙源供水有限公司在欠付被告河北中碩建筑工程有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,121元，由被告河北中碩建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李玉環(huán) 代理審判員　　彭少鋒 人民陪審員　　劉金玲

書記員：蘇亞娜