原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：劉俊才，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告：倍他暖（高碑店）熱能科技有限公司，住所地：高碑店市軍城辦事處崔中旺村。
法定代表人：高鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔文勝，男，公司員工。
委托訴訟代理人：崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告倍他暖（高碑店）熱能科技有限公司（以下簡稱高碑店倍他暖公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法進(jìn)行審理。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告部分醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)128615.67元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月，原告經(jīng)同村的趙維海介紹給第二被告打臨工，在2016年11月18日的工作中，由于被告施工作業(yè)的吊車發(fā)生意外，大梁突然掉下來，將正在工作的原告砸傷，傷后被告將原告送到高碑店市醫(yī)院住院治療40天，住院期間，被告給原告墊付醫(yī)療費(fèi)28263.12元?，F(xiàn)原告?zhèn)榛痉€(wěn)定，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告所受損傷為十級傷殘。經(jīng)與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請貴院依法裁判。
高碑店倍他暖公司辯稱，原告起訴主體錯(cuò)誤，原告所受損傷是張宇斌（音）在吊裝鋼梁時(shí)鋼梁下落將原告砸傷，被告已將工程發(fā)包給王洪安，該賠償應(yīng)由王洪安和張宇斌（音）負(fù)擔(dān)。原告受傷時(shí)存在重大過錯(cuò)，自身應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告所訴具體數(shù)額不實(shí)，被告已墊付醫(yī)療費(fèi)42031.01元，原告主張的其他費(fèi)用過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)趙維海介紹，為被告工作，工作內(nèi)容主要為清理雜物，工資為120元/日。被告為生產(chǎn)經(jīng)營需要在廠區(qū)建設(shè)新樓房。2016年11月18日，被告建造施工的樓房在吊裝鋼梁過程中，吊車將鋼梁提升至半空時(shí)鋼梁掉落，砸到地面鋪設(shè)的鋼板上又將正在工作的原告砸傷。事故發(fā)生后，被告派人將原告送至高碑店市醫(yī)院就醫(yī)。經(jīng)診斷，原告所受損傷為右股骨粗隆下骨折。原告在高碑店市醫(yī)院住院治療40天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41262.12元，被告已墊付40340.5元。住院期間，原告在高碑店市醫(yī)院另繳納衛(wèi)材費(fèi)（注射器）157.5元，出院后復(fù)查在高碑店市醫(yī)院支付X光費(fèi)140元、藥費(fèi)148.92元，在高碑店一清大藥房購買雙拐花費(fèi)150元。診斷證明書“出院醫(yī)囑”載明：1.患肢絕對避免負(fù)重3個(gè)月；2.每月定期復(fù)查；3.逐步加強(qiáng)功能鍛煉，預(yù)防下肢靜脈血栓形成；4.休息3個(gè)月，3個(gè)月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否需要休息；5.加強(qiáng)營養(yǎng)；6.需陪護(hù)；7.繼續(xù)治療糖尿病；8.不適隨診。經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告所受損傷為十級傷殘，損傷后誤工期270日、護(hù)理期150日、營養(yǎng)期120日，被固定物需進(jìn)行二期手術(shù)取出，后期醫(yī)療費(fèi)評估為12000元。原告為此支付鑒定費(fèi)2060元。被告對該鑒定意見書不予認(rèn)可，但并未在本院指定的期間內(nèi)提出重新鑒定申請，本院對該鑒定意見書依法予以采信。
原告主張誤工期間為住院期間加鑒定評估的誤工期，誤工費(fèi)按照每天120元計(jì)算。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，原被告雙方系雇傭關(guān)系，原告主張作為雇主的被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告若認(rèn)為原告所受損傷系第三人造成，可通過其他途徑另行主張。因此，對被告辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院依法不予采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，本院依法審查認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為41858.54元，扣除被告已墊付的40340.5元，剩余1518.04元應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的2017年1月9日、2017年2月14日胰島素注射液票據(jù)系因治療自身糖尿病支出的費(fèi)用，且在出院后產(chǎn)生，對該票據(jù)不予采信；2016年12月28日高碑店市一清大藥房藥費(fèi)票據(jù)，因無相關(guān)醫(yī)囑，對該票據(jù)不予采信。被告提交的掛號費(fèi)及急診費(fèi)票據(jù)并不在原告主張的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)范圍內(nèi)，與本案無關(guān)，本院不予采信。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照原告工資120元/日，參照司法鑒定意見書確定的誤工期270天計(jì)算，共計(jì)32400元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告雖提供了趙磊的誤工證明、工資表，但其并未提交勞動(dòng)合同，本院酌定按照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元，參照司法鑒定意見書確定的護(hù)理期150日計(jì)算，共計(jì)9161.25元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120日，本院酌定按照50元/日計(jì)算，共計(jì)6000元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照100元/天，住院期間40天計(jì)算，共計(jì)4000元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，傷殘等級系數(shù)10%計(jì)算，共計(jì)23838元。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，參照司法鑒定意見書確認(rèn)，為12000元。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，本院酌定為5000元。關(guān)于司法鑒定費(fèi)2060元，本院依法予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)95977.29元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1436元，由原告負(fù)擔(dān)336元，被告負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳