原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市元氏縣。
委托訴訟代理人：左亞麗，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路322號(hào)開元大廈20層。
主要負(fù)責(zé)人：王帆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麗，該公司員工。

原告趙某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人左亞麗、被告安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8700元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告趙某某為冀Ａ×××××冀Ａ×××××車的車主，該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2017年01月19日0時(shí)起至2018年01月18日24時(shí)止。2017年6月9日18時(shí)，原告雇傭的司機(jī)朱學(xué)濤駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿鄆城縣鄆州大道自東向西行駛到字路口時(shí)與同向行駛孫紅駕駛的魯Ｒ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、魯Ｒ×××××轎車乘車人李永金受傷的交通事故。該事故經(jīng)山東省菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄆城大隊(duì)認(rèn)定：朱學(xué)濤負(fù)事故的全部責(zé)任;孫紅、李永金無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，傷者李永金被送往鄆城誠(chéng)信醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)多元。本次事故給魯Ｒ×××××轎車造成車損、施救費(fèi)等數(shù)萬(wàn)元，事故各方在交警隊(duì)工作人員的協(xié)調(diào)下達(dá)成和解，原告賠償孫紅車損、施救費(fèi)及李永金醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)29347元。賠償后原告將三者損失證據(jù)交給被告辦理理賠事宜，被告在賠付20647元后，剩余的8700元至今未付，該款經(jīng)原告多次索要未果。根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益和維護(hù)法律的尊嚴(yán)，原告特向法院起訴，望依法判決。
被告安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但我司針對(duì)本次事故已經(jīng)賠付被保險(xiǎn)人元氏縣浩源汽車運(yùn)輸有限公司20647元，不同意再賠付任何損失；不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某某為冀Ａ×××××冀Ａ×××××車的實(shí)際車主，該車的掛靠單位為元氏縣浩源汽車運(yùn)輸有限公司。2017年1月18日，該車在安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年01月19日零時(shí)起至2018年01月18日24時(shí)止。2017年6月9日18時(shí)，趙某某雇傭的司機(jī)朱學(xué)濤駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿山東省鄆城縣鄆州大道自東向西行駛到字路口時(shí)與同向行駛孫紅駕駛的魯Ｒ×××××轎車發(fā)生碰撞追尾，造成兩車損壞、魯Ｒ×××××轎車乘車人李永金受傷的交通事故。該事故經(jīng)山東省菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄆城大隊(duì)認(rèn)定：朱學(xué)濤負(fù)事故的全部責(zé)任;孫紅、李永金無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，傷者李永金被送往鄆城誠(chéng)信醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10924.53元；本次事故給魯Ｒ×××××轎車造成車輛損失12323元、施救費(fèi)1000元，2017年6月15日，事故各方依法達(dá)成和解協(xié)議，2017年7月3日，趙某某按最終和解協(xié)議賠償三者孫紅車損、施救費(fèi)及李永金醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)29347元，三者李永金、孫紅為趙某某出具了收條，安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司委托的事故發(fā)生地工作人員李勇祥在該收條上簽署“已審核”三字，趙某某賠償完三者后向安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司主張理賠事宜，被告實(shí)際理賠20647元后，剩余8700元拒不賠付。
本院認(rèn)為，冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故導(dǎo)致三者車輛及人員損失，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人對(duì)事故車輛依法享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。因原告已經(jīng)依法實(shí)際賠償了三者各項(xiàng)損失共計(jì)29347元，被告安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司對(duì)于原告的上述賠付款項(xiàng)業(yè)已審核認(rèn)可，但在賠付了原告趙某某20647元后，余款8700元至今未付，故本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)依法賠付原告剩余保險(xiǎn)金8700元；被告辯稱被保險(xiǎn)人元氏縣浩源汽車運(yùn)輸有限公司已經(jīng)與其達(dá)成只需共計(jì)賠付被保險(xiǎn)人20647元保險(xiǎn)金的抗辯主張未能提供充分證據(jù)加以證實(shí)，故本院不予采信。

綜上所述，原告趙某某要求被告安某財(cái)險(xiǎn)石某某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其墊付的三者損失8700元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙某某保險(xiǎn)金8700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王筱