原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
原告:王某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
以上二原告的共同委托代理人周建軍、霍明河，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被告:石家莊市東方元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)南小街6號(hào)。
法定代表人：王浩，該公司董事長。
委托代理人:劉小建，河北百盛律師事務(wù)所律師。
第三人:河北樂喜企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)裕華東路378號(hào)。
法定代表人:邵剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉艷敏，上海申如律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、王某國與被告石家莊市東方元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、第三人河北樂喜企業(yè)管理咨詢有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人，第三人的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月5日，二原告與被告石家莊市東方元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《鋪位租賃合同》，由原告承租被告位于石家莊市橋西區(qū)步行商業(yè)街F座三層部分位置、四層商鋪，營業(yè)面積1922.5平方米，租賃期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止，用于經(jīng)營雅客怡家快捷酒店。其中一層、二層為第三人河北樂喜企業(yè)管理咨詢有限公司用于經(jīng)營蘇格繆斯酒吧。庭審中，原告出示了噪音超標(biāo)的檢測報(bào)告、律師函、投入資產(chǎn)表、銷售報(bào)表、費(fèi)用支付表、利潤表以及錄音筆錄等證據(jù)，證實(shí)噪音超標(biāo)的事實(shí)和經(jīng)營損失的事實(shí)。被告及第三人以單方委托為由不認(rèn)可原告提供的噪音超標(biāo)檢測報(bào)告。原告出示的銷售報(bào)表沒有退房記錄相佐證。
現(xiàn)原告要求與被告石家莊市東方元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司解除鋪位租賃合同，被告以雙方之間不存在合同解除的法定條件為由予以拒絕。
經(jīng)本院釋明，原告明確選擇以侵權(quán)之訴主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告以噪音污染為由提起損害賠償訴訟，應(yīng)當(dāng)以噪音污染的侵權(quán)人為被告主張權(quán)利?，F(xiàn)原告明確主張侵權(quán)之訴，故其解除租賃合同、賠償裝修損失、可得利益損失的訴訟請求，因?qū)儆诤贤V的認(rèn)定范圍，本院不作處理。原告主張的經(jīng)營損失89.1035萬元，被告不予認(rèn)可。原告僅提供其單方制作的銷售等報(bào)表，而沒有退房記錄等直接導(dǎo)致入住客流顯著下降的證據(jù)相佐證，本院也無法認(rèn)定該損失的真實(shí)性。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、王某國的訴訟請求。
案件受理費(fèi)122796元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)122796元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　曹利偉 人民陪審員　　張香國 人民陪審員　　趙子聯(lián)

書記員：賈建兵