原告趙某某,男性,32歲,1982年4月16日,聯(lián)系方式:138XXXXXXXX
被告陳某某,男性,47歲,1967年5月14日,聯(lián)系方式:138XXXXXXXX
被告葛某某,男性,33歲,1981年3月1日,地址:五??h,聯(lián)系方式:156XXXXXXXX
原告趙某某,身份號碼×××,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市道里區(qū)河陽街56號3單元603室。
委托代理人張瑛華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱市道里區(qū)糧管處工人,住哈爾濱市道里區(qū)安化街123號2棟4單元303室。
委托代理人王東偉,黑龍江星河律師事務所律師。
被告陳某某,身份號碼×××,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市道里區(qū)新陽路508號副10號9單元1801室。
委托代理人冷建坤,黑龍江張金生律師事務所律師。
被告葛某某,身份號碼×××,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市道里區(qū)新陽路508號副10號9單元1801室。
委托代理人冷建坤,黑龍江張金生律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司,代碼68600063-7,住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負責人秦永明,經(jīng)理。
委托代理人張輝宇,黑龍江銀龍律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司,代碼82704631-4,住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元,總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱。
原告趙某某與被告陳某某、被告葛某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人張瑛華、王東偉;被告陳某某及其委托代理人冷建坤;被告葛某某及其委托代理人冷建坤;太平洋保險公司的委托代理人張輝宇;人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某訴稱:2011年9月14日9時05分,趙某某駕駛神州行牌兩輪輕便摩托車在哈爾濱市道里區(qū)新陽橋由西向東行駛至257號門前處,與同方向行駛的陳某某駕駛的×××號馬自達牌小型普通客車相撞,造成趙某某受傷、兩車車損的道路交通事故。根據(jù)交警隊認定的各負事故的同等責任的意見,現(xiàn)要求:陳某某、葛某某、太平洋保險公司、人民財產(chǎn)保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、二次手術費、殘疾賠償金、精神撫慰金、終身服用‘德巴金’藥物費用、營養(yǎng)費、病例復印費等共計655809.23元。
趙某某為證明其主張的成立,在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書,證明事故經(jīng)過,以及趙某某的傷情是陳某某造成的,陳某某負事故的同等責任,應當承擔賠償義務的50%;
證據(jù)二、醫(yī)療病案兩份及醫(yī)療費票據(jù)十三張,證明趙某某的治療經(jīng)過,共計住院233天,共支付醫(yī)療費142356.63元,其中在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院(以下簡稱哈醫(yī)大一院)支付醫(yī)療費109046.43元,在黑龍江中醫(yī)藥大學附屬二院(以下簡稱中醫(yī)大二院)支付醫(yī)療費32660.10元,在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院支付醫(yī)療費111.50元,經(jīng)黑龍江中醫(yī)藥大學附屬二院同意,外購藥花費538.60元,證明‘德巴金’藥品的每盒單價為77.60元;
證據(jù)三、黑龍江中醫(yī)藥大學附屬二院出具的藥品處方證明,證明同意趙某某外購‘德巴金’藥品,該藥的服用劑量為‘每日三次,每次一片’;
證據(jù)四、‘德巴金’藥品說明書,證明趙某某購買和服用該藥品的包裝規(guī)格為每瓶30片裝;
證據(jù)五、交通急救費票據(jù)兩張,證明趙某某因本起交通事故支付交通費275.10元;
證據(jù)六、病案復印費收據(jù)兩張,證明趙某某因訴訟復印病案支付復印費102.90元;
證據(jù)七、鑒定費收據(jù),證明趙某某因事故受傷支付鑒定費3940元;
證據(jù)八、身份證復印件,證明趙某某的戶籍為‘非農(nóng)業(yè)家庭戶’,賠償?shù)挠嬎銘敯凑粘擎?zhèn)居民標準;
證據(jù)九、司法鑒定書,證明趙某某的傷殘等級為一處三級、一處十級及醫(yī)療終結、護理、取固定物、需加強營養(yǎng)和終身需服用‘德巴金’藥品等客觀情況。
陳某某辯稱:同意按照法律規(guī)定賠償。醫(yī)療費以實際發(fā)生為準;趙某某沒有工作,不應該支付誤工費;精神撫慰金4萬元過高,同意按一個等級賠償2000元的標準,共計賠償16200元;病歷復印費以票據(jù)發(fā)生為準;其他均無異議。同時要求陳某某的損失按照規(guī)定應由趙某某承擔,予以扣除。
葛某某辯稱:葛某某雖然是車主,但此車實際使用人是陳某某,交強險、商業(yè)險被保險人也是陳某某,此車一直由陳某某維護使用控制,此案適格被告應該是陳某某,而不是葛某某,葛某某不應該承擔責任。
陳某某、葛某某為支持其抗辯理由的成立,在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、趙某某的電動車鑒定費發(fā)票,證明陳某某因此次交通事故支付鑒定費1250元;
證據(jù)二、×××號馬自達轎車鑒定費發(fā)票,證明陳某某因此次交通事故支付車輛鑒定費5650元;
證據(jù)三、拖車費及停車費收據(jù),證明陳某某因此次交通事故支付拖車費230元、停車費1225元;
證據(jù)四、×××號馬自達轎車價格鑒定費發(fā)票,證明陳某某因此次交通事故支付鑒定費612元;
證據(jù)五、保險押金收據(jù),證明陳某某在4S店修理×××號馬自達轎車支出費用15000元;
證據(jù)六、哈爾濱市急救中心發(fā)票,證明2011年9月14日陳某某為搶救趙某某支出急救車費用169.70元;
證據(jù)七、哈醫(yī)大一院門診收據(jù)八張,證明陳某某于2011年9月14日為搶救趙某某支付的門診費用為1649元;
證據(jù)八、哈醫(yī)大一院住院預交押金收據(jù)十三張,證明陳某某為搶救趙某某支付住院預交押金51500元;
證據(jù)九、誤工證明,證明陳某某在發(fā)生交通事故前月工資收入為3200元,誤工時間為三個月,誤工費為9600元;
證據(jù)十、太平洋保險公司交強險保單,證明×××號馬自達轎車參加了交強險,而且被保險人是陳某某,轎車的實際使用人也是陳某某;
證據(jù)十一、人民財產(chǎn)保險公司機動車保單,證明被保險人陳某某參加了商業(yè)險;
證據(jù)十二、駕友司法鑒定中心[2011]鑒字第2647-4號駕友交通事故鑒定中心交通事故原因分析司法鑒定意見書,證明發(fā)生交通事故的原因為趙某某駕駛無號牌電動自行車強行變更車道導致事故的發(fā)生;
證據(jù)十三、電子光盤,證明發(fā)生交通事故的當晚,哈爾濱電視臺“都市零距離”節(jié)目報道了此起交通事故,而且證明發(fā)生事故段新陽橋上不允許電動車、摩托車行駛,趙某某駕駛的電動自行車為無路權車輛且無牌照。
太平洋保險公司辯稱:×××號車在太平洋保險公司投保了交強險,保險期限為2011年1月26日至2012年1月26日,交通事故發(fā)生時該車輛尚在保險期限內(nèi);太平洋保險公司同意在交強險的賠償限額內(nèi)對趙某某進行賠償,承擔保險賠償責任,同意賠償趙某某醫(yī)療費1萬元和傷殘賠償金11萬元,共計12萬元;不同意承擔本案的訴訟費用、鑒定費以及與案件訴訟有關的其他費用。
人民財產(chǎn)保險公司辯稱:肇事車輛確實在人民財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)第三者險,限額5萬元,事故發(fā)生時處于保險期限內(nèi),同意在結合有效證據(jù)的前提下對趙某某進行相應賠償。
太平洋保險公司、人民財產(chǎn)保險公司均未舉證。
陳某某、葛某某對趙某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見:對證據(jù)一真實性無異議,對證明的問題有異議,根據(jù)哈公交認字(2012)第00177號道路交通事故認定書認定,陳某某與趙某某承擔事故同等責任缺乏事實及法律依據(jù),根據(jù)發(fā)生交通事故時行人證言、交通指示牌,駕友鑒定意見書,陳某某、葛某某認為趙某某違反交通規(guī)則,認為道路交通事故認定書認定的責任存在錯誤,陳某某應該沒有責任;對證據(jù)二如果趙某某已將醫(yī)保報銷的費用扣除,無異議;對證據(jù)三至證據(jù)九均無異議。葛某某不應該承擔事故責任。
太平洋保險公司對趙某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見:對證據(jù)一至證據(jù)五均無異議;對證據(jù)六、證據(jù)七真實性無異議,訴訟費用太平洋保險公司不同意承擔;對證據(jù)八、證據(jù)九均無異議。
人民財產(chǎn)保險公司對趙某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見:對證據(jù)一無異議;對證據(jù)二有異議,趙某某還應當提供在哈醫(yī)大一院及中醫(yī)大二院住院治療發(fā)生費用的結算清單,證明醫(yī)療費的具體支出情況;對證據(jù)三、四、五均無異議。對證據(jù)六、七均有異議,不屬于保險責任范圍,不應該由人民財產(chǎn)保險公司賠付;對證據(jù)八有異議,身份證體現(xiàn)不出居民屬于農(nóng)業(yè)戶口還是非農(nóng)業(yè)戶口,應以戶口本登記為準;對證據(jù)九無異議。
趙某某對陳某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二真實性無異議,對證明問題有異議,機動車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的鑒定費用、存車費用是由事故肇事人自行承擔,不在責任劃分后由過錯方承擔的賠償范圍內(nèi);對證據(jù)三真實性有異議,是非正規(guī)發(fā)票,沒有出證單位的印鑒;對證據(jù)四的質(zhì)證意見同證據(jù)一、二;對證據(jù)五真實性有異議,該證據(jù)為復印件,不同意質(zhì)證;對證據(jù)六、七、八真實性無異議,訴訟請求當中已經(jīng)將該費用結合事故責任認定扣除;對證據(jù)九真實性、合法性均有異議,因為該證明中沒有提供完稅證明,只是證明其月薪,沒有證明其因誤工減少的收入;對證據(jù)十、十一無異議;對證據(jù)十二真實性無異議,但是應當以事故認定書確定的責任為準;對證據(jù)十三真實性有異議,該張光碟是復制的證據(jù),而且根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,新聞媒體的報道不作為法院定案依據(jù)。
本院對趙某某出示的證據(jù)認證意見為:證據(jù)一至證據(jù)九與本案具有關聯(lián)性,本院予以認定。
本院對陳某某、葛某某出示的證據(jù)認證意見為:證據(jù)一、二、四、六、七、八、十、十一、十二與本案具有關聯(lián)性,本院予以認定;證據(jù)三、五、九、十三被告異議成立,本院不予認定。
根據(jù)趙某某、陳某某的當庭陳述和辯解及對趙某某、陳某某提供證據(jù)的分析認定,本院確認如下事實:
2011年9月14日9時05分,趙某某在無機動車駕駛證亦未帶安全頭盔的情況下,駕駛無號牌神州行牌兩輪輕便摩托車在哈爾濱市道里區(qū)新陽橋由西向東行駛至257號門前處,與同方向行駛的陳某某駕駛的×××號馬自達牌小型普通客車相撞,造成趙某某受傷、兩車車損的道路交通事故。事故發(fā)生后,哈爾濱市公安交警支隊道里大隊委托駕友交通事故鑒定中心為本起交通事故成因進行鑒定,并依據(jù)鑒定結論作出哈公交認字[2011]第00177-1號道路交通事故認定書,認定趙某某承擔事故的同等責任,陳某某承擔事故同等責任。陳某某支付鑒定費6900元。趙某某于2011年9月14日至同年10月18日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療34天,支出醫(yī)療費109046.43元;2011年10月18日至2012年5月7日在黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院治療202天,支出自付的醫(yī)療費32660.10元;趙某某在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院治療支付了112.50元;外購藥支付了1894元;支付急救車費用275.10元;病歷復印費102.90元;其中陳某某支付51500元。陳某某另為趙某某支付急救車費169.70元,門診費1649元。
本案審理期間,根據(jù)趙某某的申請,本院委托黑龍江威龍司法鑒定中心對趙某某傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及人員、二次手術費用、是否終身服用“德巴金”及日用量、是否需要加強營養(yǎng)進行司法鑒定。2012年5月16日,黑龍江威龍司法鑒定中心作出黑威龍法鑒字[2012]第077號司法鑒定意見書,鑒定意見為:趙某某因交通事故致重度顱腦損傷導致偏癱評定為三級傷殘,輕度失語評定為十級傷殘;本次鑒定之日止醫(yī)療終結,二次手術醫(yī)療終結時間延長一個月;傷后三個月內(nèi)支持二人護理,其后至終身支持一人護理;二次手術取出骨折內(nèi)固定物費用匡計人民幣陸仟元,或按實際發(fā)生的合理支出費用計算;癲癇需終身服用“德巴金”控制癲癇發(fā)作,用量每次1片,每日3次口服,需定期復查血藥濃度;重度顱腦損傷且伴有偏癱后遺癥支持加強營養(yǎng),時間三個月。趙某某支付鑒定費3940元。
另查明,×××號馬自達牌小型普通客車所有權人系葛某某,實際使用人為陳某某。該車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制險,交強險保險限額為12.2萬元(死亡傷殘賠償限額為11萬元,醫(yī)療費用賠償限額1萬元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元),保險期限為2011年1月26日零時起至2012年1月26日零時止。該車在人民財產(chǎn)保險公司投保了5萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險,保險期限為2011年3月9日零時起至2012年3月8日二十四時止。
本院認為,趙某某駕駛摩托車與陳某某駕駛機動車輛相撞發(fā)生交通事故,造成趙某某人身損害,應由太平洋保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)對趙某某予以賠償。剩余部分根據(jù)交警部門的事故責任比例認定,由趙某某、陳某某各自承擔50%,陳某某承擔的部分先由人民財產(chǎn)保險公司在陳某某投保的商業(yè)險范圍內(nèi)予以承擔,不足部分由陳某某個人承擔,陳某某已經(jīng)支付的51500元應從中扣除。陳某某支付的車輛鑒定費6900元,趙某某應承擔3450元。葛某某不承擔責任。趙某某主張的各項費用等符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。趙某某的醫(yī)療費包括醫(yī)藥費、住院費、診療費、二次手術費等總計149713.03元。由太平洋保險公司承擔1萬元,扣除陳某某已付的51500元,陳某某承擔18356.52元。趙某某自受傷住院至鑒定之日止醫(yī)療終結,二次手術醫(yī)療終結時間延長一個月,其誤工時間為9個月,誤工費參照黑龍江省上一年度在崗職工平均工資計算應為25127.10元。趙某某主張的誤工費19901.25元符合法律規(guī)定,由陳某某承擔9950.63元。趙某某傷后三個月內(nèi)需二人護理,其后至終身需一人護理。因護理期限最長不得超過二十年,趙某某的護理費參照黑龍江省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資計算應為779369.02元。趙某某主張的護理費779042元符合法律規(guī)定,陳某某承擔389521元。交通費依據(jù)急救車票據(jù)確認為275.10元,陳某某承擔137.55元。趙某某兩次住院總計236天,伙食補助費應為11800元,趙某某主張的11650元符合法律規(guī)定,本院予以支持,由陳某某承擔5825元。三個月的營養(yǎng)費4500元,陳某某承擔2250元。因趙某某兩處傷殘分別為三級和十級,其殘疾賠償金按照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準,自定殘之日起計算二十年為254275.20元,由太平洋保險公司承擔11萬元,由人民財產(chǎn)保險公司承擔5萬元,由陳某某承擔22137.60元。根據(jù)鑒定結論,趙某某需終身服用“德巴金”藥物,其主張的55872元符合法律規(guī)定,由陳某某承擔27936元。精神損害撫慰金本院根據(jù)雙方的事故責任比例及趙某某的傷殘程度酌定為9000元,扣除趙某某應承擔的車輛鑒定費3450元,由陳某某給付趙某某精神損害撫慰金5550元。病例復印費102.90元由陳某某承擔51.45元。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條;《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條;最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付醫(yī)療費1萬元;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付殘疾賠償金11萬元;
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付殘疾賠償金5萬元;
四、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付醫(yī)療費18356.52元;
五、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付誤工費9950.63元
六、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付護理費389521元;
七、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付交通費137.55元;
八、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付住院伙食補助費5825元;
九、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付營養(yǎng)費2250元;
十、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付殘疾賠償金22137.60元;
十一、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付終身服藥費27936元;
十二、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付精神損害撫慰金5550元;
十三、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告趙某某支付病歷復印費51.45元;
十四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費14292元(含案件受理費10352元,鑒定費3940元),由被告陳某某負擔(此款原告趙某某已預交,陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某)如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本五份,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 張欣欣
代理審判員 王麗
人民陪審員 揣莉
書記員: 耿巖
成為第一個評論者