趙某某
王俊祥（河北榆軒律師事務(wù)所）
陳國軍
張冰（河北衡泰律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
霍朝強

原告趙某某。
委托代理人王俊祥，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告陳國軍。
委托代理人張冰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地:滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人邢運江，經(jīng)理。
委托代理人霍朝強，該公司職員。
原告趙某某與被告陳國軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人王俊祥；被告陳國軍的委托代理人張冰；被告保險公司的委托代理人霍朝強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，滄縣公安交警大隊作出的交通事故責(zé)任認定準確、合法，本院予以采信，被告陳國軍雖對該事故認定書有異議，但在法定期限內(nèi)未提出復(fù)核申請，對此抗辯本院不予支持。
原告主張住院期間醫(yī)療費、門診費及購買人血白蛋白的費用共計271755.33元，提交證據(jù)充分，對此本院予以確認，被告陳國軍對原告主張的在滄州市本草藥房藥費3960元及購買護理用品費花費100元有異議，且原告提供的票據(jù)均系非正式發(fā)票，故對原告的該項主張本院不予支持。
原告主張因住院89天的住院伙食補助費為8900元（100元×89天），對此本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)費7500元（90天×50元）數(shù)額過高，本院酌定認定為2700元（90天×30元）。
根據(jù)司法鑒定意見書，原告主張后續(xù)治療費7000元，本院予以支持。
原告主張的計算誤工費標準提交證據(jù)不足，本院不予采信，應(yīng)參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，根據(jù)司法鑒定意見，其誤工費為7599元（15410元／年÷365天×180天）。
原告主張參照趙元祥、趙元成的月平均工資計算住院期間的護理費，該主張符合法律規(guī)定，故其住院期間護理費為19915元【（3413元÷30天×89天）＋（3300÷30天×89天）】。
被告對原告主張出院后至定殘前一日的護理費有異議，稱應(yīng)包含在長期護理費中，對被告的抗辯本院予以支持。
原告主張長期護理費參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張護理期限過長，其護理期限確定為15年，其長期護理費為231150元（15410元／年×15年）。
原告主張的殘疾賠償金203720元（10186元／年×20年），被告均無異議，對此本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情確定40000元。
原告支出的鑒定費、交通費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費用，對鑒定費2000元本院予以確認，對交通費本院酌情確認2000元。
綜上，原告的損失共計796739.33元（醫(yī)療費271755.33元、住院伙食補助費8900元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費費7000元、誤工費7599元、護理費27514元、殘疾賠償金203720元、精神損害撫慰金40000元、交通費2000元、鑒定費2000元）。
原告的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾賠償金70000元）。超出交強險部分676739.33元，根據(jù)陳國軍在本次事故中的責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)和被告陳國軍按照60%的比例承擔(dān)比較公平合理，故二被告賠償原告損失676739.33元的60%即406043元，因肇事車輛的商業(yè)三者險為100000元，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)100000元，剩余306043.5元由被告陳國軍承擔(dān)，扣除被告陳國軍墊付的40000元，陳國軍再賠償原告損失266043.5元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某損失120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某損失100000元。
二、被告陳國軍賠償原告趙某某各項損失共計306043.5元，扣除其已經(jīng)墊付的40000元，再賠償原告趙某某損失266043.5元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9419元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)3688元，由被告陳國軍負擔(dān)4459元，由原告負擔(dān)1272元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，滄縣公安交警大隊作出的交通事故責(zé)任認定準確、合法，本院予以采信，被告陳國軍雖對該事故認定書有異議，但在法定期限內(nèi)未提出復(fù)核申請，對此抗辯本院不予支持。
原告主張住院期間醫(yī)療費、門診費及購買人血白蛋白的費用共計271755.33元，提交證據(jù)充分，對此本院予以確認，被告陳國軍對原告主張的在滄州市本草藥房藥費3960元及購買護理用品費花費100元有異議，且原告提供的票據(jù)均系非正式發(fā)票，故對原告的該項主張本院不予支持。
原告主張因住院89天的住院伙食補助費為8900元（100元×89天），對此本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)費7500元（90天×50元）數(shù)額過高，本院酌定認定為2700元（90天×30元）。
根據(jù)司法鑒定意見書，原告主張后續(xù)治療費7000元，本院予以支持。
原告主張的計算誤工費標準提交證據(jù)不足，本院不予采信，應(yīng)參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，根據(jù)司法鑒定意見，其誤工費為7599元（15410元／年÷365天×180天）。
原告主張參照趙元祥、趙元成的月平均工資計算住院期間的護理費，該主張符合法律規(guī)定，故其住院期間護理費為19915元【（3413元÷30天×89天）＋（3300÷30天×89天）】。
被告對原告主張出院后至定殘前一日的護理費有異議，稱應(yīng)包含在長期護理費中，對被告的抗辯本院予以支持。
原告主張長期護理費參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張護理期限過長，其護理期限確定為15年，其長期護理費為231150元（15410元／年×15年）。
原告主張的殘疾賠償金203720元（10186元／年×20年），被告均無異議，對此本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情確定40000元。
原告支出的鑒定費、交通費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費用，對鑒定費2000元本院予以確認，對交通費本院酌情確認2000元。
綜上，原告的損失共計796739.33元（醫(yī)療費271755.33元、住院伙食補助費8900元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費費7000元、誤工費7599元、護理費27514元、殘疾賠償金203720元、精神損害撫慰金40000元、交通費2000元、鑒定費2000元）。
原告的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾賠償金70000元）。超出交強險部分676739.33元，根據(jù)陳國軍在本次事故中的責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)和被告陳國軍按照60%的比例承擔(dān)比較公平合理，故二被告賠償原告損失676739.33元的60%即406043元，因肇事車輛的商業(yè)三者險為100000元，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)100000元，剩余306043.5元由被告陳國軍承擔(dān)，扣除被告陳國軍墊付的40000元，陳國軍再賠償原告損失266043.5元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某損失120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某損失100000元。
二、被告陳國軍賠償原告趙某某各項損失共計306043.5元，扣除其已經(jīng)墊付的40000元，再賠償原告趙某某損失266043.5元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9419元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)3688元，由被告陳國軍負擔(dān)4459元，由原告負擔(dān)1272元。

審判長：蘇文藝
審判員：鞠海萍
審判員：袁守增

書記員：董雪