原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人：陳秀鐸，滄州市獻縣法律援助中心法律援助律師。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人:侯學英，河北林風律師事務所律師。

原告趙某某與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人陳秀鐸、被告宋某某及委托訴訟代理人侯學英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還原告借款694154元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告自2016年1月份開始陸續(xù)向原告借款，截止到5月20日共計借款724154元。這期間，被告償還了30000元，現(xiàn)尚欠694154元，其中被告親自借款421004元，委托馮專文賬戶借款136150元，委托宋炎勇向原告借款150000元，委托朱向梅借款10000元（轉(zhuǎn)賬），委托張保增借款12000元（轉(zhuǎn)賬），委托劉素芳借款4000元（轉(zhuǎn)賬），共計724154元。被告委托宋炎勇還款30000元，尚欠694154元。該款經(jīng)多次催要，被告以無錢為由拒付。為維護原告的合法權(quán)益，請依法判如所請。
宋某某辯稱，我只承認借原告15萬元，但是也不算是借，我經(jīng)營苗圃工作社，原告跟著我做，15萬元是原告投資苗圃以及給我買手機、買農(nóng)機器等是原告自愿負擔的。
原告圍繞訴訟請求提供的證據(jù)有：1、中國農(nóng)業(yè)銀行出具的業(yè)務憑證30張，其中涉及到給被告打款業(yè)務20筆，擬證實原告向被告打款的事實；2、2016年2月2日借款合同一份，證實被告2016年2月2日至2016年4月2日曾向原告借款35萬元（包括在20筆業(yè)務當中）；3、清單三張，證實被告借款的時間及數(shù)額。
對原告提供的證據(jù)被告質(zhì)證稱，對原告向朱向梅打款10000元（轉(zhuǎn)賬）、向張保增打款12000元（轉(zhuǎn)賬）、向劉素芳打款4000元（轉(zhuǎn)賬）三筆款項認可無異議。對于原告轉(zhuǎn)到馮專文賬戶上的136150元，對2016年2月3日轉(zhuǎn)賬45500元無異議，以上款項均包括在我欠原告的15萬元里。對原告轉(zhuǎn)到馮專文信用卡上的其他款項（136150元-45500元=90650元），該款是原告走流水的錢，在原告打款后隨后原告又刷走了；對涉及到宋炎勇的借款15萬元，因當時我哥哥的孩子結(jié)婚，我借了10萬元的貸款（原告擔保的），該款（扣除利息5000元后打款95000元）先是打到了原告的卡上；對于原告打到被告賬戶上的421004元（包括現(xiàn)金99000元），其中99000元的一筆是因我在信用社有10萬元的貸款到期，該款用于還貸款，當天還貸后，錢取回來后我就返還給原告了，2016年3月25日的一筆1.9萬元，因該信用卡一直在原告手中由原告掌握，被告未使用。另原告所主張的2016年1月30日向被告賬戶轉(zhuǎn)入9.5萬元不成立。原告主張的2016年3月20日轉(zhuǎn)款2430元、4月19日轉(zhuǎn)款2424元、5月20日轉(zhuǎn)款2450元，該三筆款項包含在15萬元里。打給被告賬戶的其他錢，有的是原告為走流水，有的是在被告支取現(xiàn)金后又把錢還給了原告；對于原告提供的借款合同，該合同實際是在2016年6月份在雙方核對賬后簽訂的，但在原告的提議下才將簽訂時間提前到2月份。綜上，本案原告所訴民間借貸案由不成立，因二人不存在借貸關系，被告所欠原告的15萬元是因二人共同做生意，后來經(jīng)核算后所欠的原告款項。在原告出具的借款合同上并未注明貸款人，該份合同是否是向原告簽署，原告未提供任何證據(jù)予以佐證，被告對該份合同也不予認可，且原告未提供任何關于該份合同的履行證據(jù)，即使存在該借款合同也未履行，原告并未向被告出借該合同上的款項。
綜上，該組證據(jù)中，被告對原告向朱向梅打款10000元（轉(zhuǎn)賬）、向張保增打款12000元（轉(zhuǎn)賬）、向劉素芳打款4000元（轉(zhuǎn)賬）三筆款項認可無異議，本院予以確認。對于原告轉(zhuǎn)到馮專文賬戶上的136150元，被告對2016年2月3日轉(zhuǎn)賬45500元無異議，予以確認。對原告轉(zhuǎn)到馮專文信用卡上的其他款項（136150元-45500元=90650元），被告主張是原告走流水的錢，在原告打款后隨后原告又刷走了，因原告否認，被告未提供證據(jù)，故對被告的該主張，本院不予支持。關于原告主張的宋炎勇借款15萬元，因宋炎勇不是本案當事人，該款原告可另案處理。對于原告打到被告賬戶上的421004元（包括現(xiàn)金99000元），其中2016年1月30日，向被告賬戶轉(zhuǎn)入的9.5萬元，該款系自劉成剛處借款而來，不能認定是被告向原告的借款。另原告自認2016年3月20日轉(zhuǎn)款2430元、4月19轉(zhuǎn)款2424元、5月20日轉(zhuǎn)款2450元該三筆款項包含在所欠原告15萬元里。對原告打到被告賬戶內(nèi)的其他款項，被告主張是原告走流水的錢，在被告支取現(xiàn)金后又把錢還給了原告,因被告未提供充分證據(jù)，本院不予支持。
被告宋某某向法庭提供的證據(jù)有：1、借款合同一份、轉(zhuǎn)賬交易憑證一份，證明2016年1月30日,原、被告共同向劉成剛借款10萬元，當時小額貸款公司扣了5000元的利息，余款9.5萬元轉(zhuǎn)入原告名下，后原告又將該款轉(zhuǎn)入被告賬戶，即原告所主張的2016年1月30日向被告轉(zhuǎn)入的9.5萬元是原、被告二人共同所借，并不是原、被告之間的借貸關系，原告主張系向被告出借9.5萬元不能成立。2、被告?zhèn)€人銀行明細對賬單10張，擬證明：2016年2月1日原告向被告打款5萬元、2016年2月2日打款40700元、2016年3月11日打款6萬元、2016年3月25日打款5萬元，以上款項是原告為了走銀行流水，在原告將款轉(zhuǎn)入被告賬戶后，被告從銀行支取現(xiàn)金后，以現(xiàn)金形式給付了原告。另原告主張的2016年4月22日給付被告現(xiàn)金9.9萬元，該款被告已于2016年4月29日，在銀行支取現(xiàn)金8萬元并加上部分現(xiàn)金后已支付給了原告，故原告主張的上述幾筆借款關系均不成立；對于原告主張的宋炎勇所借款項與被告無關，錢本身也不是被告所用，被告沒有償還義務，且該款宋炎勇是否已還清被告并不知情；3，馮專文銀行賬單7張及銀行流水5張。
原告對被告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，1、借款合同中的出借人劉成剛是我一個朋友，因被告需要借錢，但劉成剛不認識被告，故不借給被告，除非我簽字，故我在該借款合同中簽了字，當時被告還抵押了馮專文一輛車在劉成剛處，我在中間就是起擔保作用。2、被告所稱2016年2月1日的5萬元、2016年2月2日40700元、2016年3月11日6萬元、2016年3月25日5萬元，該款被告并未給付原告現(xiàn)金；2016年4月22日的9.9萬元是被告在郭莊信用社貸款到期，由原告在淮鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行支取9.9萬元現(xiàn)金給付的被告，當時我跟被告一起還的貸款，但被告一直沒有給我，在庭審中被告對原告提交證據(jù)的真實性均予以認可，對原告起訴的標的額也認可，只是認為有幾筆款項已經(jīng)償還了原告，但是被告未提供償還的證據(jù)。3、關于被告提供的馮專文銀行賬單7張及銀行流水5張該證據(jù)不能說明原告把錢打到被告的賬戶后，原告把錢又刷出來了。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告在承包土地及栽種樹苗期間，因資金緊張，陸續(xù)向原告借款，其中自原告賬戶向被告賬戶所轉(zhuǎn)款項為：2016年2月1日轉(zhuǎn)50000元、2016年2月2日轉(zhuǎn)40700元、2016年3月25日轉(zhuǎn)19000元、2016年3月11日轉(zhuǎn)60000元、2016年3月20日轉(zhuǎn)2430元、2016年3月25日轉(zhuǎn)50000元、2016年4月19日轉(zhuǎn)2424元、2016年5月20日轉(zhuǎn)2450元；2016年4月22日又給付被告現(xiàn)金99000元，以上共計326004元。另原告通過馮專文的賬戶為被告轉(zhuǎn)賬45500元；通過馮專文的信用卡2016年2月2日轉(zhuǎn)款36800元、2016年3月31日轉(zhuǎn)款36650元、2016年6月1日轉(zhuǎn)款17000元、2016年6月2日轉(zhuǎn)款200元，共計136150元。另經(jīng)朱向梅轉(zhuǎn)賬打款10000元、經(jīng)張保增轉(zhuǎn)賬打款12000元、經(jīng)劉素芳轉(zhuǎn)賬打款4000元。

本院認為，原、被告民間借貸法律關系明確，被告對原告主張的向朱向梅打款10000元（轉(zhuǎn)賬）、向張保增打款12000元（轉(zhuǎn)賬）、向劉素芳打款4000元（轉(zhuǎn)賬）均無異議，本院予以確認。本案有爭議的款項分為三個部分，第一部分為原告向被告的賬戶直接所打款項或給付的現(xiàn)金，其中經(jīng)銀行轉(zhuǎn)款227004元，現(xiàn)金支付99000元，計326004元。該部分款項被告承認其中的三筆（2016年3月20日轉(zhuǎn)款2430元、4月19轉(zhuǎn)款2424元、5月20日轉(zhuǎn)款2450元該三筆款項包含在所欠原告15萬元里），對其他款項，被告雖辯稱在收到原告款后，有的以現(xiàn)金的方式支付給原告，有的是為了走流水，當天就支付給了被告，但因未提供充分證據(jù)，故對被告的該主張本院不予支持。對雙方有爭議的2016年1月30日，原告向被告轉(zhuǎn)賬95000元，因借款合同所顯示，該款系原、被告自劉成剛處共同借款，現(xiàn)該款項原、被告均未償還，故本案中不能認定該款是被告向原告所借，且該款因涉及到第三人，故應另案處理。有爭議的第二部分為原告通過馮專文的銀行卡或信用卡給被告轉(zhuǎn)賬計136150元，對該部分款項，被告對2016年2月3日原告所轉(zhuǎn)款項45500元認可無異議，對其他款項被告主張系走流水的錢，在轉(zhuǎn)款后原告隨后又刷走了，但因原告否認，被告未提供相應的證據(jù)，故本院不予支持。第三部分為被告經(jīng)宋炎勇向原告所借款項計15萬元。對該部分款項，因被告否認，原告未提供相應的證據(jù)，且涉及到第三人，故原告可另案處理。綜上，被告所欠原告的款項為：經(jīng)朱向梅打款10000元（轉(zhuǎn)賬）、經(jīng)張保增打款12000元（轉(zhuǎn)賬）、經(jīng)劉素芳打款4000元；原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款326004元（包括現(xiàn)金99000元）；經(jīng)馮專文賬戶借款136150元，合計488154元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。據(jù)此，被告有向原告償還借款的義務。故判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告宋某某償還原告趙某某借款488154元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10740元，由趙某某承擔8622，由宋某某負擔2118元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　錢　英 代理審判員　　杜建光 代理審判員　　張　路

書記員：楊建青