原告趙興旺。
原告田某某。
二原告共同委托代理人孫建文，河北神威律師事務所律師。
被告付書圣。
被告高某某。
委托代理人趙智安，河北群星律師事務所律師。
被告孫立超。
委托代理人王二狗，男。
被告侯冀宇。
被告劉嬌嬌。
被告劉丹丹。

原告趙興旺、田某某與被告付書圣、高某某、孫立超、侯冀宇、劉嬌嬌、劉丹丹生命權糾紛一案，于2014年4月11日訴至本院。本院受理后。依法組成合議庭，于2014年6月18日公開開庭進行了審理。原告趙興旺、田某某委托代理人孫建文，被告付書圣、被告高某某委托代理人趙智安、被告孫立超及其委托代理人王二狗、被告侯冀宇、劉嬌嬌、劉丹丹到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年2月6日晚，趙騰騰與付書圣、高某某、孫立超、侯冀宇、劉嬌嬌、劉丹丹、郝城志、胡博磊和趙一迪在邯鄲市高開區(qū)湘君府酒店同學聚會，聚會結束時趙騰騰處于醉酒狀態(tài)。孫立超、劉嬌嬌、劉丹丹共同護送趙騰騰回家，行至聯紡路滏陽河時，趙騰騰不慎掉入滏陽河中，溺水身亡。
另查明，原告趙興旺、田某某系趙騰騰父母，趙騰騰未婚。

本院認為，趙騰騰作為完全民事行為能力人，其應當預見到過量飲酒對其健康乃至生命安全產生不利后果，對于其醉酒并最終導致溺亡的后果，其本人應負主要責任，本院酌定其承擔95%的責任。被告付書圣、高某某、孫立超、侯冀宇、劉嬌嬌、劉丹丹作為共同聚餐人，在趙騰騰醉酒后，并未將趙騰騰安全護送至家中，對趙騰騰的死亡，存在一定過錯，應當承擔相應的賠償責任，本院酌定六名被告共承擔5%的責任。因趙騰騰死亡，其死亡賠償金應為22580元×20＝451600元，關于精神損害撫慰金，趙騰騰的死亡給原告趙興旺、田某某造成嚴重的精神損害，結合趙騰騰的責任程度，本院酌定2500元。綜上，付書圣、高某某、孫立超、侯冀宇、劉嬌嬌、劉丹丹等六名被告各自應賠償原告趙興旺、田某某4180元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第三十七條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付書圣、高某某、孫立超、侯冀宇、劉嬌嬌、劉丹丹于本判決生效之日起十日內各自賠償原告趙興旺、田某某4180元；
二、駁回原告趙興旺、田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2546元，由原告趙興旺、田某某負擔1976元，被告付書圣、高某某、孫立超、侯冀宇、劉嬌嬌、劉丹丹共同負擔570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　孟偉彬 代理審判員　　張　劍 代理審判員　　張建周

書記員：吳孟昆 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。