原告：趙某某，女，生于1960年4月9日。
委托訴訟代理人：趙彬，男，生于1970年3月21日。系趙某某之弟。
被告：譚家林，男，生于1975年12月22日。
被告：劉某某，女，生于1981年10月5日。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。統(tǒng)一社會信用代碼9142080008929637XG。
公司負(fù)責(zé)人：蔡芳，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告譚家林、劉某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱長江財保荊門中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人趙彬，被告譚家林、劉某某，被告長江財保荊門中心支公司委托訴訟代理人陶梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失133261.90元，該損失先由長江財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險內(nèi)賠償），不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償，仍有不足的，再由被告譚家林、劉某某共同賠償；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年11月13日，被告譚家林駕駛本人的鄂******號小型客車沿107省道由西向東行駛至186km+600m（沙洋縣后港鎮(zhèn)唐臺村路段）處，與前方趙某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后譚家林駕車逃逸現(xiàn)場，后被交警大隊查獲，且經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認(rèn)定，譚家林承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別在后港鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、荊門市第一人民醫(yī)院住院3次，支出醫(yī)療費40000多元（該費用被告譚家林已墊付）。原告出院后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成8級傷殘。后原告獲悉，鄂******號小型客車在被告長江財保荊門中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故將三被告訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，本案交通事故中，譚家林對事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告譚家林與被告劉某某系夫妻關(guān)系，鄂******號小型客車系雙方婚后購買，應(yīng)系夫妻共同財產(chǎn)，事故亦發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零二條“因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)”的規(guī)定，劉某某與譚家林應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于因被告譚家林發(fā)生交通事故后逃逸，被告長江財保荊門中心支公司是否在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。依據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍予以賠償”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告長江財保荊門中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)被告劉某某與被告長江財保荊門中心支公司簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任保險（商業(yè)險）保險合同條款第二十四條約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償，故被告長江財保荊門中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失超出交強(qiáng)險部分由被告譚家林、劉某某連帶賠償。
原告訴請的護(hù)理費7607.50元，三被告均無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，原告訴請的后期治療費4000元、營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金76350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請的其他各項損失及其他費用，本院認(rèn)定如下：
1.住院伙食補(bǔ)助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)單位一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)，50元/天不算過高，符合法律規(guī)定，故原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費4250元（50元/天×85天），本院予以支持。
2.誤工費：被告對原告該費用的計算標(biāo)準(zhǔn)即86.20元/天并無異議，但對原告主張的誤工時間為212天有異議，根據(jù)已查明的事實，原告受傷日為2016年11月13日，最后一次住院的出院時間為2017年3月13日，出院醫(yī)囑載明注意休息而非全休，結(jié)合原告最后一次住院的出院時間、司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定的日期、司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定期限的有關(guān)規(guī)定、原告?zhèn)麣埱闆r及被告的辯解意見等情況，本院認(rèn)為誤工時間以150日計算為宜，故原告誤工費本院予以支持12930元（86.20元/天×150天）。
3.精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金15000元，綜合考慮本次事故造成的損害后果、責(zé)任承擔(dān)情況、當(dāng)?shù)厣钏?、被告的辯解意見及相關(guān)法律規(guī)定等情況，本院酌定精神損害撫慰金9000元予以支持。
4.交通費：結(jié)合被告的辯解意見，該項費用本院酌定800元予以支持。
5.鑒定費：原告主張鑒定費2280元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實際支出的合理費用，故對該項經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)損失費用，本院予以支持。
6.訴訟費：由于原告的損失未及時得到保險公司的賠付，根據(jù)《訴訟費繳納辦法》的規(guī)定，長江財保荊門中心支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費，故對被告長江財保荊門中心支公司不承擔(dān)訴訟費的辯解意見，本院不予支持，因被告譚家林對該次事故承擔(dān)全部責(zé)任，結(jié)合考慮保險合同對訴訟費承擔(dān)的約定，被告譚家林、劉某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計121717.50元。因被告長江財保荊門中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下已賠付原告醫(yī)療費10000元，并要求予以扣減，本院予以支持，故由被告長江財保荊門中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)共賠償原告趙某某108687.50元（死亡傷殘賠償項下106687.50元，含護(hù)理費7607.50元、誤工費12930元、殘疾賠償金76350元、精神損害撫慰金9000元、交通費800元，財產(chǎn)損失賠償項下即鑒定費2000元）。原告剩余損失3030元（121717.50元-已墊付10000元-108687.50元），由被告譚家林、劉某某連帶賠償。關(guān)于譚家林墊付給原告的42000元，其可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司在其為鄂******號小型客車承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某118687.50元，扣減已賠付的10000元，還應(yīng)賠償108687.50元；被告譚家林、劉某某連帶賠償原告趙某某3030元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2965元，減半收取1483元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)283元，由被告譚家林、劉某某共同負(fù)擔(dān)500元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告提交的證據(jù)和證明目的如下： 1.原告趙某某身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況； 2.沙洋縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本次事故發(fā)生情況、事故當(dāng)事人情況、被告譚家林承擔(dān)全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)責(zé)任的事實； 3.湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證明鄂******號小型客車與原告發(fā)生擦撞的事實； 4.荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份，擬證明原告的傷殘等級為八級，賠償指數(shù)為30%，后期治療費4000元、營養(yǎng)期90天的事實； 5.法醫(yī)司法鑒定收費單據(jù)復(fù)印件一份，擬證明原告支付鑒定費用2280元的事實； 6.荊門市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院診斷書一組，沙洋縣后港鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院病歷一組，后港鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診醫(yī)療收費票據(jù)復(fù)印件二張，荊門市第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，后港鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)一張，荊門市第一人民醫(yī)院注明收費票據(jù)兩張，擬證明原告2016年11月13日至2017年03月13日因事故共住院三次，合計85天，共花費醫(yī)療費41665.25元的事實； 7.機(jī)動車交強(qiáng)險保單一份，擬證明鄂H22X96號小型普通客車投保有交強(qiáng)險的事實。 二、被告長江財保荊門中心支公司庭后補(bǔ)充提交了商業(yè)三者險投保單、免責(zé)聲明、保險合同條款。