原告：趙某某。
委托代理人：劉建強(qiáng)，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：萬(wàn)進(jìn)剛。
被告：武漢樂(lè)某農(nóng)業(yè)產(chǎn)品配送有限公司。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告萬(wàn)進(jìn)剛、武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人劉建強(qiáng)、被告萬(wàn)進(jìn)剛、被告平安財(cái)保孝感公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟；被告武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150,207.27元（醫(yī)療費(fèi)86,961.77元，護(hù)理費(fèi)14,400元，伙食費(fèi)2550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元，后期治療費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)2300元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金60,270.21元，精神撫慰金10,000元；被告平安財(cái)保孝感公司預(yù)付10,000元、被告萬(wàn)進(jìn)剛墊付18,990元）；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月12日，被告萬(wàn)進(jìn)剛駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)與原告趙某某在東西湖大道一清路路口下行50米發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，雙方均負(fù)此事故同等責(zé)任。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告趙某某損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘+十級(jí)傷殘。經(jīng)查實(shí)：被告萬(wàn)進(jìn)剛駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)屬被告武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司所有，該車(chē)在被告平安財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告萬(wàn)進(jìn)剛辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)我沿東西湖大道從東向西行駛，準(zhǔn)備上立交橋的時(shí)候，原告翻越護(hù)欄，我的視線(xiàn)被對(duì)向行駛的大車(chē)車(chē)燈影響了，沒(méi)有看到原告就發(fā)生了交通事故。當(dāng)時(shí)交警劃分責(zé)任的時(shí)候，原告方不同意，我是同意的。然后我就離開(kāi)了，交警就直接劃分了責(zé)任。責(zé)任劃分之后，我沒(méi)有提出異議。我為了掛武漢的牌子方便，就將車(chē)輛掛靠在了被告武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司的名下，每年給2000元的掛靠費(fèi)。我的車(chē)輛在被告平安財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。我沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，車(chē)輛也沒(méi)有營(yíng)運(yùn)證。事故發(fā)生之后，我給原告墊付了20,000元現(xiàn)金。我覺(jué)得我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。
被告武漢樂(lè)某農(nóng)業(yè)產(chǎn)品配送有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，未向本院提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。
被告平安財(cái)保孝感公司辯稱(chēng)，因?yàn)槭鹿受?chē)輛為貨運(yùn)車(chē)輛，但是沒(méi)有辦理營(yíng)運(yùn)證，駕駛員也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)給原告墊付10,000元。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，其他損失請(qǐng)求法院依法認(rèn)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某系武漢市硚口區(qū)居民。被告萬(wàn)進(jìn)剛，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)?、?shí)際所有人。該車(chē)掛靠登記在被告武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司名下?tīng)I(yíng)運(yùn)。被告萬(wàn)進(jìn)剛為該車(chē)在被告平安財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2017年11月12日6時(shí)許，被告萬(wàn)進(jìn)剛駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)行至武漢市東西湖區(qū)東西湖大道-一清路路口下行50米處，遇原告趙某某在此處翻越道路中間的隔離護(hù)欄，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告趙某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某、被告萬(wàn)進(jìn)剛均負(fù)此事故同等責(zé)任。
原告趙某某于受傷當(dāng)日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，于2018年1月2日出院，共計(jì)住院51天，出院診斷為全身多發(fā)傷，右側(cè)頂葉血腫、右側(cè)額頂部頭皮挫裂傷，Th10及L1椎體骨折、L2-4雙側(cè)橫突骨折，C2椎體骨折并移位，右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折，右側(cè)第2、8肋骨骨折，左側(cè)第3、4、6、9肋骨骨折，慢性支氣管炎，肺不張，胸腔積液，雙腎挫裂傷，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告趙某某治療期間支出醫(yī)療費(fèi)92,906.72元（其中原告趙某某支出61,672.81元，被告萬(wàn)進(jìn)剛墊付21,233.91元，被告平安財(cái)保孝感公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元）。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月9日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0871號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“1、被鑒定人趙某某之損傷，多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；多處橫突骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣伍仟元（5000元）左右。3、傷后護(hù)理時(shí)間120天?！痹孚w某某支出鑒定費(fèi)2300元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告萬(wàn)進(jìn)剛駕駛證復(fù)印件，原告趙某某戶(hù)口簿復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛證、車(chē)輛掛靠合同，保單、投保單、保險(xiǎn)條款，事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、墊付款憑證，鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0871號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票。原告趙某某提交的護(hù)理費(fèi)收條和護(hù)理人員身份證復(fù)印件，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告趙某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告趙某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告趙某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
綜合考慮原告趙某某、被告萬(wàn)進(jìn)剛對(duì)本案事故發(fā)生所起的作用，本院酌定由雙方按照5:5的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告趙某某的合理?yè)p失。
商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定駕駛?cè)笋{駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告萬(wàn)進(jìn)剛在投保單上簽字，應(yīng)視為其知悉投保單上的“投保人聲明”部分的內(nèi)容，被告平安財(cái)保孝感公司已盡到了合理限度的提示說(shuō)明義務(wù)。被告萬(wàn)進(jìn)剛在庭審中自認(rèn)其不具備經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格、其車(chē)輛不具備道路運(yùn)輸許可。被告平安財(cái)保孝感公司辯稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的意見(jiàn)，本院予以支持。
關(guān)于原告趙某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告趙某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)92,906.72元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告趙某某住院天數(shù)51天計(jì)算，確認(rèn)2550元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告趙某某住院天數(shù)51天計(jì)算，確認(rèn)2550元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)確認(rèn)5000元；
5、護(hù)理費(fèi)，原告趙某某的護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)120天，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其是否聘請(qǐng)護(hù)工及是否真實(shí)支出護(hù)理費(fèi)和護(hù)理費(fèi)金額，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)11,577元；
6、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告趙某某住院天數(shù)51天計(jì)算，確認(rèn)510元；
7、殘疾賠償金，截至原告趙某某定殘之日（2018年4月9日），其已滿(mǎn)71周歲、未滿(mǎn)72周歲，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算9年；原告趙某某構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，結(jié)合其訴請(qǐng)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年和21%系數(shù)計(jì)算，確認(rèn)60,270元；
8、精神撫慰金，支持3000元。
另原告趙某某支出鑒定費(fèi)2300元；原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
對(duì)上述本院認(rèn)定的損失合計(jì)178,363.72元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)103,006.72元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)75,357元），首先由被告平安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某計(jì)85,357元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)75,357元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失計(jì)93,006.72元，由被告萬(wàn)進(jìn)剛按照50%比例賠償原告趙某某計(jì)46,503.36元，其余損失由原告趙某某自擔(dān)。
扣減被告萬(wàn)進(jìn)剛墊付款21,233.91元后，被告萬(wàn)進(jìn)剛還應(yīng)賠償原告趙某某計(jì)25,269.50元。被告武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司對(duì)被告萬(wàn)進(jìn)剛所負(fù)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
扣減被告平安財(cái)保孝感公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元后，被告平安財(cái)保孝感公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金計(jì)75,357元。
被告武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣75,357元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告萬(wàn)進(jìn)剛賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣25,269.50元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告武漢樂(lè)某農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1652元（已減半收取，原告趙某某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3952元，由被告萬(wàn)進(jìn)剛負(fù)擔(dān)1976元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1976元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書(shū)記員： 黃湛