上訴人(原審被告暨反訴原告)：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：羅承漢，系羅某某之弟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被上訴人(原審原告暨反訴被告)：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省公安縣。
被上訴人(原審原告暨反訴被告)：徐言某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省公安縣。
以上二被上訴人的委托訴訟代理人：江上民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公安縣黃山頭鎮(zhèn)上升村民委員會推薦人員，住湖北省公安縣。

上訴人羅某某因與被上訴人趙某某、徐言某機動車交通事故責任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1410號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人羅某某及其委托訴訟代理人羅成漢，被上訴人趙某某、徐言某及其委托訴訟代理人江上民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
羅某某上訴請求：1、撤銷公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1410號民事判決，查清事實，重新認定，因一審有偏袒被上訴人之嫌，提請中院審理，挽回羅某某的所有損失及傷害。2、一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。事實及理由：一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯偏袒被上訴人。1、一審判決羅某某承擔主要責任，依據(jù)的是公安縣公安局交通警察大隊公交認定（2016）第7003號事故認定書，此事故認定書認定羅某某承擔主要責任是適用法律錯誤。羅某某無證駕駛、車輛未年檢及超載不是事故發(fā)生的原因，不能以此認定羅某某承擔主要責任。本案中，趙某某沒有遵守右側通行，侵犯了羅某某的道路通行權，是造成此次事故的原因；2、被上訴人趙某某、徐言某存在過度治療；3、對被上訴人趙某某的傷殘鑒定有異議。
趙某某、徐言某辯稱：上訴人的事實理由不成立，一審適用法律正確，事實清楚，請求二審法院駁回上訴請求，維持原判。
趙某某、徐言某向一審法院起訴請求：羅某某賠償趙某某、徐言某各項損失184795.77元，并由羅某某承擔本案的訴訟費。
羅某某向一審法院反訴請求：趙某某承擔羅某某因此次交通事故造成的誤工停運費6000元，精神名譽損失費10000元，已支付趙某某的醫(yī)療費13000元，交通費500元，共計29500元。
一審法院認定事實：2016年1月6日18時10分許，羅某某駕駛無號牌拖拉機載木材從公安縣黃山頭鎮(zhèn)譚家村駛往石首市途中，當行駛至公安縣×××線大堤××處，與對面趙某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載徐言某）相撞，造成趙某某、徐言某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，趙某某、徐言某被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。趙某某住院治療27天，花去住院醫(yī)療費43329.87元，徐言某住院治療11天，花去住院醫(yī)療費10875.79元，門診費295元，共計11170.79元。2016年1月15日，公安縣公安局交通警察大隊作出公公交認字[2016］第7003號道路交通事故認定書，認定羅某某承擔此次事故的主要責任，趙某某承擔此次事故的次要責任，徐言某無責任。2016年8月13日經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，趙某某已構成一個九級傷殘，一個十級傷殘，護理期、營養(yǎng)期各為90天（均從受傷之日起計算），后續(xù)治療費15000元，徐言某的后續(xù)治療費為8000元，護理期為60日（從受傷之日起計算），營養(yǎng)期為90日（從受傷之日起計算）。
另認定，羅某某所駕駛的無號牌拖拉機未投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。趙某某與徐言某系夫妻關系，二人受傷住院期間，羅某某已墊付二人醫(yī)療費13000元。
一審法院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、真實，予以確認。羅某某作為直接侵權人，且承擔此次交通事故的主要責任，應對趙某某、徐言某的損失承擔相應的民事賠償責任。趙某某在交通事故中存在一定的過錯，負事故的次要責任，可以減輕羅某某應承擔的民事責任，根據(jù)趙某某與羅某某的責任大小，依法酌定二人的責任分擔比例為3:7，即趙某某承擔30％的民事責任，羅某某承擔70％的民事責任。羅某某在訴訟過程中提起反訴，要求趙某某、徐言某承擔羅某某因交通事故產(chǎn)生的誤工停運費6000元，返還已墊付的醫(yī)療費13000元，因凍結財產(chǎn)造成被告精神名譽損失10000元及處理事故、出庭應訴等產(chǎn)生的交通費500元，共計29500元。趙某某、徐言某針對被告的反訴，辯稱請求法院依法駁回羅某某的反訴請求。經(jīng)查，羅某某在發(fā)生交通事故時其本人沒有受傷住院，沒有產(chǎn)生實際的誤工損失，交通事故發(fā)生后，公安機關扣押肇事車輛，便于查清案件事實，處理交通事故，是依職權采取的一種措施行為，羅某某因肇事拖拉機被扣，要求趙某某、徐言某承擔被扣車輛誤工停運費無法律依據(jù)，不予支持。趙某某、徐言某訴訟過程中申請法院采取財產(chǎn)保全措施，并提供相應的財產(chǎn)擔保，法院依趙某某、徐言某的申請采取財產(chǎn)保全措施，凍結了羅某某的銀行賬戶，羅某某并未提交因本院凍結其銀行賬戶造成實際損失的證據(jù)，僅以此要求趙某某、徐言某承擔因財產(chǎn)保全給羅某某造成精神名譽損失10000元，無法律依據(jù)，不予支持。羅某某要求返還墊付的醫(yī)療費13000元，因羅某某駕駛的機動車未投保交強險和第三者責任保險，不存在保險公司賠付的情況，羅某某因交通事故給趙某某、徐言某造成損失應承擔相應的賠償責任，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，趙某某、徐言某的損失遠超過13000元，只能在應承擔的責任范圍內予以扣減。關于羅某某處理交通事故、出庭應訴等是其應盡的義務，產(chǎn)生的交通費用也只能由其自己承擔。綜上所述，羅某某提出的反訴請求，未提交相關證據(jù)，亦無法律依據(jù)，予以駁回。趙某某、徐言某的各項賠償費用如下（以人民幣計算）：一、趙某某的損失：醫(yī)療費43329.87元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1350元、護理費7678元、誤工費17060.5元、傷殘賠償金49744.8元、精神撫慰金6000元、營養(yǎng)費、交通費500元，以上共計143363.17元。二、徐言某的損失：醫(yī)療費10875.79元、后續(xù)治療費8000元、護理費5118.5元、誤工費853元、營養(yǎng)費2700元、交通費200元，以上共計28297.29元。趙某某、徐言某各項費用共計171660.46元。因羅某某所駕駛的機動車未依法投保交強險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持?！绷_某某在交強險的賠償限額內先行賠付趙某某醫(yī)療費5000元，護理費7678元，誤工費17060.5元，精神撫慰金6000元，傷殘賠償金49744.8元，交通費500元，共計85983.3元；賠償徐言某醫(yī)療費5000元，護理費5118.5元，誤工費853元，交通費200元，共計11171.5元；趙某某、徐言某的各項損失共計人民幣97154.48元。余下醫(yī)療費44205.66元（趙某某醫(yī)療費38329.87元，徐言某醫(yī)療費5875.79元）、后續(xù)治療費23000元（趙某某的后續(xù)治療費15000元，徐言某后續(xù)治療費8000元）、住院伙食補助費1900元（趙某某的住院伙食補助費為1350元，徐言某的住院伙食補助費為550元）、營養(yǎng)費5400元（趙某某、徐言某的營養(yǎng)費均為2700元），共計74505.66元，其中趙某某的各項損失為57379.87元，徐言某的各項損失為17125.79元。因羅某某與趙某某的責任分擔比例為7:3，故羅某某應賠償趙某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣40165.9元（57379.87元×70％＝40165.9元），賠償徐言某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣11988元（17125.79元×70％＝11988元），趙某某自己承擔其醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣17213.96元（57379.87元×30％＝17213.96元），趙某某承擔徐言某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣5137.74元（17125.79×30％＝5137.74元），綜上，羅某某共承擔趙某某各項損失126149.2元（85983.3元+40165.9元=126149.2元），羅某某共承擔徐言某各項損失23159.5元（11171.5元+11988元=23159.5元）。因羅某某在趙某某、徐言某住院期間已墊付趙某某醫(yī)療費13000元，故羅某某應在承擔趙某某的賠償費用中扣減13000元，即羅某某實際還應承擔趙某某各項損失人民幣113149.2元（126149.2元－13000元＝113149.2元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、羅某某于判決生效之日起十日內賠償趙某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計人民幣113149.2元；二、羅某某于判決生效之日起十日內賠償徐言某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計人民幣23159.5元；三、駁回趙某某、徐言某的其他訴訟請求；四、駁回羅某某的反訴請求。案件受理費3996元，依法減半收取1998元，財產(chǎn)保全費1420元，共計3418元，由羅某某負擔2392.6元，趙某某負擔1025.4元。反訴費540元，由羅某某負擔。
二審審理過程中，羅某某向本院提交了一份內容為向藥品銷售人員咨詢藥品價格的錄音資料，以證明趙某某、徐言某存在過度醫(yī)療。
趙某某、徐言某質證認為，該錄音的內容為向銷售藥品的人員咨詢藥品的價格，趙某某、徐言某在治療期間，是醫(yī)療機構確定的治療方案和藥品價格，該證據(jù)不能證明趙某某、徐言某存在過度醫(yī)療。
本院認為，首先，該錄音無其他證據(jù)相佐證，無法確認其真實性；其次，趙某某、徐言某所用藥品價格及診療方案均由醫(yī)療機構確定，該錄音不能達到其證明目的，本院不予采信。
二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、一審判決依據(jù)公安縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定羅某某承擔主要責任是否適當；2、一審判決認定趙某某、徐言某的醫(yī)療費是否適當；3、一審判決采信趙某某的司法鑒定意見書是否適當。
關于一審判決依據(jù)公安縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定羅某某承擔主要責任是否適當?shù)膯栴}。首先，上訴人羅某某對該事故認定書有異議，但未在法定時間內向上級機關申請復核；其次，羅某某雖然向一審法院提交了相關證據(jù)，但該證據(jù)為復印件，并無原件相核對，且根據(jù)該證據(jù)的內容也無法推翻事故認定書對事故責任的認定；第三，公安縣公安局交通警察大隊事故認定書認定，羅某某無證駕駛尚未登記的機動車載物超寬，遇相對方來車時，未減速靠右行駛，駕車操作不當，其行為違反了《道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十八條、《道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款的規(guī)定，是造成交通事故的主要原因。經(jīng)查，該事故認定書的作出符合法律規(guī)定，依法應當予以確認。一審判決依據(jù)公安縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定羅某某承擔主要責任并無不當，應予維持。
關于一審判決認定趙某某、徐言某的醫(yī)療費是否適當?shù)膯栴}。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，趙某某、徐言某被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。趙某某住院治療27天，徐言某住院治療11天。趙某某、徐言某向一審法院提交了公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院費收費票據(jù)、診斷證明書和出院記錄。羅某某對趙某某、徐言某治療的必要性和藥品的價格有異議，但其向本院提交的證據(jù)不足以證明趙某某、徐言某存在過度醫(yī)療。一審判決認定趙某某、徐言某的醫(yī)療費并無不當，應予維持。
關于一審判決采信趙某某的司法鑒定意見書是否適當?shù)膯栴}。經(jīng)查，趙某某向一審法院提交了公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書符合相關法律規(guī)定，羅某某對司法鑒定意見書有異議，但未申請重新鑒定，也未提交反駁證據(jù)，一審法院采信司法鑒定意見書作為認定本案事實的依據(jù)并無不當，應予維持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1371元，由上訴人羅某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　歐陽慶 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：陳雅麗