原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：劉二勇，河北元朔律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蘇潔，河北英匯律師事務所律師。
被告谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告高建國，男，1954年6月19日，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

原告趙某與被告谷某某、高建國為居間合同糾紛一案，本院于2016年10月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某的訴訟代理人劉二勇、蘇潔到庭參加訴訟，被告谷某某、高建國經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告115000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月9日，原告為給兒子找工作與被告谷某某簽訂了就業(yè)協(xié)議，協(xié)議約定了工作地點、工作性質(zhì)及工作待遇。簽訂協(xié)議前后，原告于2015年12月2日付給被告80000元，2016年3月3日付給被告35000元，共計115000元。被告收取款項后，并未按協(xié)議約定履行，也未返還原告上述款項。原告多次找被告協(xié)商退費事宜，均未果。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此起訴要求被告返還原告115000元。
經(jīng)審理查明，原告趙某與被告高建國系3502廠同事。原告為給兒子安排工作，通過被告高建國介紹，認識被告谷某某，委托其為兒子辦理工作事宜。2015年12月1日，原告趙某與被告谷某某簽訂了就業(yè)協(xié)議書，內(nèi)容為：“一、甲方（谷某某）負責為乙方（趙某）聯(lián)系就業(yè)崗位并上崗工作，主要描述情況如下：1、工作地點：石家莊技術(shù)監(jiān)督局（局內(nèi)工作）；2、工作性質(zhì)：全額事業(yè)編制；3、工作待遇：按單位規(guī)定執(zhí)行。二、甲方所收的居間費用手續(xù)另辦。甲方以本協(xié)議主要描述為原則，負責為乙方就業(yè)服務，服務期限為乙方與用人單位簽訂正式勞動合同后止。甲方?jīng)]有辦成或者乙方上崗后，如實際情況與本協(xié)議主要描述不符，乙方有權(quán)選擇辭職或中止合同，甲方予以退還所收費用。…甲方：谷某某，乙方：趙某，見證人：高建國，簽約時間：2015年12月1日，三個月左右辦清”。
2015年12月2日，原告通過建設(shè)銀行給被告谷某某匯款30000元，給被告高建國匯款50000元，被告高建國給原告出具了收條。該條載明：“今收到趙某為兒子薛劍辦理工作費用捌萬元整（80000元），高建國，2015年12月2日”。
2016年3月3日，原告又通過建設(shè)銀行給被告谷某某匯款35000元，被告谷某某給原告出具了收條。該條載明：“今收到趙某人民幣叁萬伍仟元整（35000元），收款人：谷某某，2016年3月3日”。被告谷某某收到上述款項后，未按協(xié)議約定履行，未促成就業(yè)事宜，原告要求被告返還已付款項，被告未付，以致成訴。
訴訟中，被告高建國向本院提供被告谷某某書寫的收條一張和匯款憑證一份。收條內(nèi)容為：“收到高建國辦理薛劍事情費用人民幣捌萬元整，收款人：谷某某，2015年12月2日”。匯款憑證顯示，2015年12月2日被告高建國通過建設(shè)銀行被告谷某某匯款50000元。
上述事實，有當事人陳述、就業(yè)協(xié)議書、收條、匯款憑證、匯款明細記錄等可證。

本院認為，原告為給兒子找工作，經(jīng)被告高建國介紹，與被告谷某某簽訂就業(yè)協(xié)議，委托其辦理工作事宜，原告支付被告谷某某報酬，雙方之間形成居間合同關(guān)系。被告谷某某未按協(xié)議履行，不能實現(xiàn)合同目的，未促成委托人就業(yè)事宜，被告谷某某應返還原告已付報酬。被告谷某某雖未促成委托人所托事宜，但其在居間活動中勢必支出一定費用，考慮本案實際，由被告谷某某酌情返還原告110000元為宜。被告高建國作為介紹人，在收到原告匯款后，已將此款轉(zhuǎn)付給被告谷某某，被告高建國不承擔本案的民事責任。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第四百二十四條、第四百二十七條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告谷某某返還原告趙某人民幣110000元。
駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，保全費1120元，共計3720元，由被告谷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　王志強 審判員　　楊艷芬 陪審員　　杜金坤

書記員：李斌