原告：趙保國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
委托代理人：馮新華，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
被告：趙某巖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。系杜某某之妻。

原告趙保國訴被告杜某某、趙某巖借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員郝路祥適用簡易程序，于2017年4月27日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告杜某某、趙某巖經(jīng)本院公告合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：杜某某、趙某巖系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的2015年8月10日杜某某由趙保國擔(dān)保向出借人張加加借款8萬元，并向張加加出具借條一份，借條載明：“借款金額為8萬元，借期為60天，逾期還款按借款金額的日1%賠償違約損失。屆時(shí)，債權(quán)人主張債權(quán)所支付的交通、通信、律師等費(fèi)用，全部由借款人承擔(dān)等內(nèi)容”。同日，出借人張加加以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將上述借款轉(zhuǎn)至杜某某妻子趙某巖賬戶。借款到期后，經(jīng)張加加多次催要，杜某某未履行還款義務(wù)。無奈，張加加要求保證人趙保國承擔(dān)保證責(zé)任，2016年11月29日經(jīng)與趙保國協(xié)商，保證人趙保國替杜某某償還出借人張加加本金8萬元、利息2萬元，合計(jì)10萬元，并由張加加向保證人出具收款證明一份。在保證人趙保國承擔(dān)保證責(zé)任后，2017年1月17日趙保國行使追償權(quán)將杜某某、趙某巖訴至本院，要求杜某某、趙某巖共同給付人民幣10萬元及利息，并承擔(dān)因此需支付的律師費(fèi)15000元。上述事實(shí)有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款證明及庭審筆錄等書證在卷佐證。

本院認(rèn)為：在杜某某與張加加借款關(guān)系中，作為連帶責(zé)任的保證人趙保國在承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人杜某某追償。本案保證人趙保國的保證范圍為借款本金、違約損失及債權(quán)人主張債權(quán)所支出交通、通信、律師等費(fèi)用。原告請求償還的借款本金8萬元及該款自2015年8月10日起至2016年11月29日止利息損失2萬元在保證范圍內(nèi)，且符合法律的規(guī)定，上述債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告趙某巖未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)系杜某某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)依法認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)原告請求二被告給付人民幣10萬元，合法有據(jù)，本院予以支持。但利息的計(jì)算應(yīng)自2016年11月30日起至本判決確定的給付之日止。
對于原告提及的被告應(yīng)承擔(dān)本次訴訟應(yīng)支付的律師費(fèi)的主張。依據(jù)借款合同的有關(guān)約定，本案原告只有債權(quán)人張加加主張債權(quán)時(shí)其實(shí)際為張加加墊付了律師費(fèi)的情況下才有權(quán)向被告主張其權(quán)利，現(xiàn)該情況未實(shí)際發(fā)生，故對原告請求被告支付本次訴訟所產(chǎn)生的律師費(fèi)，于法無據(jù)，對此本院不予支持。
訴訟中，被告杜某某、趙某巖經(jīng)本院公告合法傳喚，未到庭參加訴訟，已符合缺席判決之條件。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某、趙某巖于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙保國人民幣10萬元及該款自2016年11月30日起至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告趙保國的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1150元，訴訟保全申請費(fèi)1020元，合計(jì)2170元。由被告杜某某、趙某巖承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝路祥

書記員：韓思瑤