原告：趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體，住河北省唐山市。
委托代理人：常貴，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張庭茂，該公司員工。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱”保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告趙某某委托代理人常貴，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張庭茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款98726.44元。事實(shí)與理由：2016年5月19日，原告作為被保險(xiǎn)人為×××乘龍牌重型半掛牽引車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為170680元，保險(xiǎn)期間從2016年6月2日起至2017年6月1日止。2016年7月9日23時(shí)30分，案外人付洪剛駕駛上述被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車由北向南行駛至206國(guó)道線西代古莊南時(shí)與順行董連偉駕駛的×××、×××貨車相撞，致雙方車輛受損。本次事故經(jīng)萊州市交警大隊(duì)認(rèn)定，付洪剛負(fù)事故的主要責(zé)任，董連偉負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有車輛損失費(fèi)135958.77元、施救費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)4079元，合計(jì)143037.77元。對(duì)于上述損失，原告以行駛證車主即原告之母董春祥的名義向萊州市人民法院起訴，山東省萊州市人民法院于2017年8月4日作出（2017）魯0683民初2133號(hào)民事判決書，判決本案負(fù)事故次要責(zé)任一方的保險(xiǎn)公司賠償損失44311.33元，且已經(jīng)履行完畢，對(duì)于余下?lián)p失98726.44元根據(jù)原、被告之間存在的保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由被告全額賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛在我司投保車損險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，我司同意在駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效，駕駛?cè)藷o(wú)酒駕、逃逸等情況下，按照事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)合同承保范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某系×××乘龍牌重型半掛牽引車的實(shí)際車主，2016年5月19日趙某某為該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保責(zé)任限額為170680元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月2日起至2017年6月1日止，2016年7月9日23時(shí)30分，原告雇傭司機(jī)付洪剛駕駛上述被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車由北向南行駛至206國(guó)道線西代古莊南時(shí)與順行董連偉駕駛的×××、×××貨車相撞，致雙方車輛受損。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事故經(jīng)萊州市交警大隊(duì)認(rèn)定，付洪剛負(fù)事故的主要責(zé)任，董連偉負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年8月4日山東省萊州市人民法院出具（2017）魯0683民初2133號(hào)民事判決書，該判決書認(rèn)定原告的損失包括車輛損失135958.77元、施救費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)4078元，共計(jì)143037.77元。并判令×××、×××貨車的承保公司在承保限額內(nèi)賠償×××車輛損失、公估費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)44311.33元，原告剩余損失98726.44元未得到賠償。經(jīng)萊州市人民法院證明（2017）魯0683民初2133號(hào)民事判決書已經(jīng)于xxxx年xx月xx日出生效。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告、保單、（2017）魯0683民初2133號(hào)民事判決書等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)，故本案中×××車輛在事故中造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的車輛損失、拖車費(fèi)、公估費(fèi)已經(jīng)萊州市人民法院生效判決認(rèn)定為143037.77元并已判令×××、×××貨車的承保公司在承保限額內(nèi)共計(jì)賠償44311.33元，故原告剩余車輛損失、公估費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)98726.44元應(yīng)當(dāng)由本案被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為依照原告提供的證據(jù)能夠確定原告的車輛損失數(shù)額，故對(duì)該申請(qǐng)本院不予支持。本院為保護(hù)保險(xiǎn)合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第三十條、第五十七條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告趙某某車輛損失、公估費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)98726.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2268元，簡(jiǎn)易程序減半收取1134元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪