趙某某
王雙振（河北天雄律師事務(wù)所）
黃某合
趙某某
葉志蕊（河北邯鄲復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告黃某合。
被告趙某某。
原系黃某合妻子。
委托代理人葉志蕊，邯鄲市復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙某某訴被告黃某合、趙某某民間借貸糾紛一案，原告趙某某于2014年12月23日向大名縣人民法院提起訴訟，被告趙某某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，大名縣人民法院于2015年2月10日作出（2015）大民初字第54號(hào)民事裁定，將該案移送復(fù)興區(qū)人民法院處理。
該裁定生效后，大名縣人民法院將該案移送本院。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人王雙振，被告趙某某及其委托代理人葉志蕊到庭參加訴訟，被告黃某合經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，兩被告是夫妻，原告和被告黃某合是朋友。
2014年，被告黃某合因急需用錢(qián)，分別于2014年5月30日、6月18日、9月15日向原告借款共計(jì)25萬(wàn)元，約定的借款期限到期后，被告未還款。
兩被告有位于邯鄲市復(fù)興區(qū)光華苑一期14號(hào)樓房產(chǎn)一套，系借款前購(gòu)買(mǎi)。
為了逃避債務(wù)，兩被告在借款后辦理了離婚手續(xù)，所有財(cái)產(chǎn)在被告趙某某名下，但借款是兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:一、兩被告償還借款本金25萬(wàn)元、利息3萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為其主張，提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。
2、三份借條:（1）2014年5月30日黃某合向趙某某借款5萬(wàn)元借條，約定借款期限為2014年5月30日至2014年11月30日；（2）2014年6月18日黃某合向趙某某借款10萬(wàn)元借條，約定期限2014年6月18日至2014年8月18日；（3）2014年9月15日黃某合向趙某某借款10萬(wàn)元借條，約定期限2014年9月15日至2014年10月15日。
三份借條證明被告黃某合向趙某某共計(jì)借款25萬(wàn)元。
3、（1）原告與黃某合的短信記錄3頁(yè)，證明黃某合承諾還趙某某借款，如果不能還款用房產(chǎn)抵債；（2）原告與趙某某的短信記錄2頁(yè)，證明原告與趙某某協(xié)議以房抵債。
被告黃某合未答辯，亦未舉證。
被告趙某某辯稱(chēng)，1、其不知道黃某合從趙某某處借款，是否真實(shí)借了25萬(wàn)元其不清楚；2、黃某合有賭博等惡習(xí)，即使存在真實(shí)的借貸關(guān)系，但黃某合并沒(méi)有將25萬(wàn)元用于家庭支出；3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋是其依靠自己的積蓄、借親戚的錢(qián)以及貸款購(gòu)置的。
離婚時(shí)，房屋歸其所有，夫妻共同所有的門(mén)面房歸黃某合所有，故其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；4、兩被告于2014年7月16日登記結(jié)婚，登記結(jié)婚前黃某合所欠債務(wù)與其無(wú)關(guān)。
被告趙某某為其辯解，提交如下證據(jù):
1、被告趙某某身份證復(fù)印件一份；
2、趙某某的離婚證及離婚協(xié)議各一份，證明兩被告的結(jié)婚時(shí)間是2014年7月16日，離婚時(shí)間是2014年9月23日，同時(shí)證明兩被告離婚時(shí)黃某合分得了煙酒門(mén)市及價(jià)值10萬(wàn)元的貨物；
3、2012年11月2日復(fù)興區(qū)工商局頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明黃某合自己經(jīng)營(yíng)著煙酒門(mén)市，自己有穩(wěn)定收入。
本院認(rèn)為，被告黃某合向原告趙某某出具的三份《借條》足以證明其從趙某某處借款25萬(wàn)元，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告黃某合應(yīng)及時(shí)還款，其未及時(shí)還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某合、趙某某于本判決生效之日起十內(nèi)共同償還原告趙某某借款25萬(wàn)元并支付利息（利息計(jì)算:從2014年12月23日起至借款本金還清之日止，參照銀行同期貸款利率計(jì)息）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，訴訟保全費(fèi)1920元，由被告黃某合、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某合向原告趙某某出具的三份《借條》足以證明其從趙某某處借款25萬(wàn)元，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告黃某合應(yīng)及時(shí)還款，其未及時(shí)還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某合、趙某某于本判決生效之日起十內(nèi)共同償還原告趙某某借款25萬(wàn)元并支付利息（利息計(jì)算:從2014年12月23日起至借款本金還清之日止，參照銀行同期貸款利率計(jì)息）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，訴訟保全費(fèi)1920元，由被告黃某合、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：竇娜娜

書(shū)記員：連曉丹