原告：趙某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
原告：劉某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
原告：趙佳琪，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
原告：趙琳琳，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
原告：張守娟，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
五原告委托訴訟代理人：張曉健，
河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，
河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、張守娟、趙琳琳、趙佳琪、趙某某與被告

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張守娟、趙琳琳及五原告委托訴訟代理人張曉健，被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)358742.5元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月27日1時(shí)33許，死者趙某（原告的親屬）駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型面包車途徑滬昆高速公路往上海方向92公里+800米處時(shí)，車輛炸胎后逆向停放于行車道上，繼而趙某與同車成員張守娟下車活動(dòng)，1時(shí)35分吳國強(qiáng)駕駛的浙Ａ×××××號(hào)貨車途徑此處，碰撞冀Ｊ×××××車并碾壓趙某，造成趙某死亡及兩車損壞的后果。該事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)嘉興支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某與吳國強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車冀Ｊ×××××在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因死者趙某是在冀Ｊ×××××與浙Ａ×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞后被碾壓致死，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，現(xiàn)原告與吳國強(qiáng)一方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解意見并履行，與被告經(jīng)多次協(xié)商未果，原告訴至法院，望法院依法查清事實(shí)，支持原告的訴請(qǐng)。
被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，標(biāo)的車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和三者險(xiǎn)50萬并投有不計(jì)免賠，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)條款規(guī)定，駕駛?cè)瞬粚儆诮粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范疇，故我司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。其他間接損失也不屬于我司賠償范疇。
五原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年12月27日1時(shí)35分許，趙某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車途徑G60（滬昆）高速往上海方向92公里+800米處時(shí)，車輛炸胎后逆向停放于行車道上，繼而趙某及同車成員張守娟下車活動(dòng)；1時(shí)35分許，吳國強(qiáng)駕駛的浙Ａ×××××號(hào)車途徑此處時(shí)，碰撞冀Ｊ×××××號(hào)車并碾壓趙某，造成趙某死亡及兩車損壞的后果。事故發(fā)生后，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)嘉興支隊(duì)一大隊(duì)作出浙公高嘉一認(rèn)字【2018】第10001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某與吳國強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。吳國強(qiáng)駕駛的浙Ａ×××××號(hào)在
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，受害人趙某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告劉某某系受害人趙某的母親，原告張守娟系受害人趙某的妻子，原告趙琳琳、趙佳琪、趙某某系受害人趙某的女兒。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
l、對(duì)于死亡賠償金，原告主張556500元，原告方提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地為上海市寶山區(qū)，趙某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，故本院參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，原告的死亡賠償金應(yīng)為257620元；
2、對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張117585元，原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，應(yīng)按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出10536元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙某之女趙佳琪于****年**月**日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿17周歲，計(jì)算1年，共有父母2人；趙某之女趙某某于****年**月**日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿11周歲，計(jì)算7年，共有父母2人；趙某之母劉某某于****年**月**日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿70周歲，計(jì)算10年，共有子女3人。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額。故第1年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為10536元；第2至10年為63216元（10536元/年÷2人×6年+10536元/年÷3人×9年）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)63216元；
3、對(duì)于喪葬費(fèi)，原告主張32633元，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法準(zhǔn)確，本院予以支持；
4、對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張30000元，事故造成五原告近親屬死亡，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持；
5、對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，原告主張6700元，原告提交的證據(jù)可以證明其主張，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：死亡賠償金257620元，精神損害撫慰金30000元，喪葬費(fèi)32633元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63216元，財(cái)產(chǎn)損失6700元，共計(jì)360469元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。五原告近親屬趙某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車因炸胎后逆向停放于行車道上后下車活動(dòng)時(shí)，被途徑此處的吳國強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車碰撞趙某駕駛的車輛后碾壓致死。經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)嘉興支隊(duì)一大隊(duì)作出浙公高嘉一認(rèn)字【2018】第10001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某與吳國強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。吳國強(qiáng)駕駛的浙Ａ×××××號(hào)在
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，受害人趙某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。本案爭議焦點(diǎn)為趙某是否屬冀Ｊ×××××號(hào)車的第三者。被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司稱，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)條款規(guī)定，駕駛?cè)瞬粚儆诮粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范疇。車輛作為一種交通工具，“車上人員”和“第三者”并不應(yīng)是永久固定不變的身份，而是一種臨時(shí)性的身份，在特定情形下可以相互轉(zhuǎn)化。本案中，趙某在冀Ｊ×××××號(hào)車因炸胎停車前系該車駕駛?cè)藛T，但在該車發(fā)生故障后，事故發(fā)生之前已自主走出車外，且事故發(fā)生時(shí)其已位于冀Ｊ×××××號(hào)車的外面，應(yīng)屬于冀Ｊ×××××號(hào)貨車的“第三者”。交強(qiáng)險(xiǎn)關(guān)于“車上人員”和“第三者”的條款屬于格式條款，當(dāng)理解發(fā)生爭議時(shí)，按照不利于格式條款提供方的解釋原則，應(yīng)解釋為趙某已從“駕駛?cè)藛T”轉(zhuǎn)化為“第三者”。因此，本院對(duì)被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的抗辯意見不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告方的損失應(yīng)首先由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與吳國強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由兩保險(xiǎn)公司在各自商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照50%的賠償比例予以賠償。對(duì)于五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)383469元，應(yīng)由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和吳國強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)，即被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)191734.5元；對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失6700元，系事故雙方損失相互抵充后的數(shù)額，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。綜上所述，被告應(yīng)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)198434.5元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第四十一條的規(guī)定，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)198434.5元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3340.57元，由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1848元，由原告承擔(dān)1492.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級(jí)人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚(yáng)