趙某某
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
滄州興河鑄造廠

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:滄州興河鑄造廠，住所地:河北省獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)冉莊河村。
法定代表人:席永占，職務(wù)，廠長。
原告趙某某與被告滄州興河鑄造廠民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。
本案原告趙某某的委托訴訟代理人魏海華到庭參加訴訟，被告滄州興河鑄造廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告償還原告欠款50000元及利息（2016年11月30前的利息3000元），并自2016年12月1日起按每日8.22元的標(biāo)準(zhǔn)支付后續(xù)利息至全部返還本金之日止；2.訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告在被告處打工，經(jīng)雙方協(xié)商，原告將其在被告處打工掙得50000元工資轉(zhuǎn)為借款存入被告處，被告按月息千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，被告于2015年11月30日給原告出具了收據(jù)一份，該款項經(jīng)原告多次催要至今未付，無奈，原告便訴至法院。
滄州興河鑄造廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)未提交答辯。
原告為證實自己的主張向法庭提交一份證據(jù)，趙某某借給滄州興河鑄造廠50000元的收據(jù)一張，月利率按千分之五計算，借款時間是2015年11月30日，從2015年11月30日到2016年11月30日，利息共計是3000元，自2016年12月1日之后的利息按每日8.22元計算至全部還清本金為止。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審查核實，對其提交的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實如下:原告趙某某于2015年11月30日借給滄州興河鑄造廠本金50000元，當(dāng)時利息約定為月息千分之五，后原告向被告催要借款及利息，被告始終未給付。
本院認(rèn)為，被告向原告借款本金50000元，依法應(yīng)予給付，其利息約定符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院對原告的訴訟請求，依法予以支持。
綜上所述，原告所訴被告欠款本金及利息事實清楚，證據(jù)充分。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄自己的抗辯理由。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院民間借貸司法解釋與適用》第九條、《中華人民共和國民訴法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
被告滄州興河鑄造廠給付原告借款50000元，利息按借款合同中約定的月息千分之五計算至本判決生效之日止。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元及訴訟保全費520元，由被告滄州興河鑄造廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款本金50000元，依法應(yīng)予給付，其利息約定符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院對原告的訴訟請求，依法予以支持。
綜上所述，原告所訴被告欠款本金及利息事實清楚，證據(jù)充分。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄自己的抗辯理由。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院民間借貸司法解釋與適用》第九條、《中華人民共和國民訴法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
被告滄州興河鑄造廠給付原告借款50000元，利息按借款合同中約定的月息千分之五計算至本判決生效之日止。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元及訴訟保全費520元，由被告滄州興河鑄造廠負(fù)擔(dān)。

審判長：韓志琴

書記員：韓廣帥