原告：趙某，男，****年**月**日出生，漢族，住定州市。
委托代理人：李振超，北京（石家莊）
大成律師事務(wù)所律師。
被告：
河北戎基建筑工程有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)豐收路142號大門口辦公樓二樓。
法定代表人：李國恒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：袁軍，
河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。
委托代理人：李俊虎，
河北軒宇律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告

河北戎基建筑工程有限公司、張某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人李振超、被告
河北戎基建筑工程有限公司的委托代理人袁軍、被告張某某的委托代理人李俊虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1。判令二被告支付醫(yī)療費28944.36元，住院期間誤工費5089.61元，住院伙食補助費7000元，住院期間護理費6024.55元，住院期間營養(yǎng)費2000元，交通費500元，住院費7000元，出院后誤工費18977元，出院后護理費22463元，出院后營養(yǎng)費2000元，二次手術(shù)費用4675.75元，以上共計104674.27元。2.被告支付一次性傷殘賠償金，以鑒定后傷殘等級計算為準(zhǔn)；3.訴訟費用被告負擔(dān)。事實以理由：2012年11月12日原告趙某經(jīng)人介紹到
河北戎基建筑工程有限公司工作，崗位是電工，由被分包人張某某負責(zé)管理發(fā)放工資，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，被告未給申請人繳納任何社會保險。2012年11月28日上午9時許，原告趙某在被告
河北戎基建筑工程有限公司承建的位于河北省石家莊市正定縣車庫工地施工時，因腳手架倒塌致使原告趙某從6米高空墜落摔傷，經(jīng)診斷：申請人趙某右側(cè)跟骨粉碎性雇骨折、T12椎體骨折、L1椎體許莫氏結(jié)節(jié)。由于沒有勞動合同，勞動關(guān)系無法確認，不能認定工傷。2013年11月19日原告依法向人民法院起訴，開庭過程中，因分包人張某某不能出庭應(yīng)訴，被告
河北戎基建筑工程有限公司承認了承建了河北省石家莊市正定縣車庫工地施工工程，但是否認分包給張某某的事實，并主張與原告為雇傭關(guān)系，致使勞動關(guān)系無法確認，因此依法提起人身損害賠償訴訟。
被告
河北戎基建筑工程有限公司辯稱：1.原告起訴我公司屬于訴訟主體錯誤。公司與趙某之間不存在任何形式的勞動關(guān)系，確認勞動關(guān)系一案已經(jīng)經(jīng)過仲裁委員會、長安區(qū)法院及中院確認，我公司與趙某不存在勞動關(guān)系；我公司從未雇傭過原告，雙方不存在任何形式的雇傭，現(xiàn)今原告以雇傭關(guān)系起訴我公司，沒有事實依據(jù)。2.本案原告的起訴超過法定的訴訟時效。本案屬于雇傭關(guān)系人身損害案件，身體受到傷害要求賠償?shù)臑橐荒甑脑V訟時效，該時效應(yīng)自事故發(fā)生之日起算，2012年11月28日上午9時原告受傷，其應(yīng)在一年內(nèi)提起訴訟，本案原告在2016年4月對我公司提起有關(guān)雇傭關(guān)系的訴訟，顯然超過法定訴訟時效，雖然中院關(guān)于我公司與趙某確認勞動關(guān)系的判決是2015年2月26日出具的，但是該裁決是關(guān)于勞動關(guān)系的裁決，二本案是雇傭關(guān)系的訴訟請求，系兩個不同的案由不應(yīng)該適用訴訟時效的中斷。3.本案原告已經(jīng)起訴過我公司，現(xiàn)在又起訴，我們認為屬于一案二訴，應(yīng)該撤銷對我公司的起訴，原告沒有證據(jù)證明原告受傷與我公司有任何關(guān)系。
被告張某某辯稱：1.原告與被告張某某之間爭議超出訴訟時效及仲裁時效，本案不存在中止、中斷、延長時效的情形。原告2012年11月28日受傷在2013年被告張某某進行撤訴，所以原告起訴至少應(yīng)該在2014年底之前進行，但是原告是在2016年3月29日書寫的起訴狀，2016年4月法院立案，超出法定訴訟時效。2.原告訴訟主體錯誤，被告張某某同原告起訴的張建剛同名不同字，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。3.被告張某某沒有在被告戎基公司承攬工程，也不認識原告，也沒有同原告進行過談話，被告張某某同原告趙某不存在任何形式的勞動關(guān)系及雇傭關(guān)系。4.原告沒有電工證，也不是電工，從事的也不是電工的工作，并且在工地施工廣泛存在交叉施工的可能，所以不應(yīng)當(dāng)單單起訴二被告。5.原告醫(yī)療費用沒有醫(yī)療費發(fā)票，被告不認可其真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性。6.錄音關(guān)盤，原告當(dāng)庭提交，已經(jīng)超出舉證期限，被告沒有收到光盤，對其真實性合法性均不予認可。
經(jīng)審查明：被告
河北戎基建筑工程有限公司承建正定縣8645部隊2號車庫工程，原告自述其2012年11月12日到該工地打工，崗位是電工。由被告
河北戎基建筑工程有限公司分包商張某某負責(zé)管理和發(fā)放工資，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，相關(guān)保險無人繳納。被告
河北戎基建筑工程有限公司否認張某某為其分包商，被告張某某否認分包被告戎基公司工程，否認與原告存在雇傭關(guān)系。原告亦未能舉證證明。2012年11月28日，原告因腳手架倒塌摔傷，經(jīng)診斷為右側(cè)跟骨粉碎性骨折、T12椎體骨折、L1椎體許莫氏結(jié)節(jié)。原告受傷后，回家休養(yǎng)，后于2012年12月8日前往中國人民武裝警察8640部隊醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右跟骨、胸12、腰1骨折。原告共計住院治療35天，于2013年1月12日出院。醫(yī)療費共計28944.36元。2013年1月12日，武警8640部隊醫(yī)院出具診斷證明書及出院證，建議：臥床休息1個月，繼續(xù)石膏外固定治療；定期門診復(fù)查；有病情變化，隨時門診就醫(yī)。2013年12月2日原告前往武警8640部隊醫(yī)院進行二次手術(shù)，共計住院治療9天，于2013年12月11日出院，醫(yī)療費共計5845.65元。

本院認為，被告
河北戎基建筑工程有限公司與原告趙某不存在勞動關(guān)系，原告趙某未能提供證據(jù)證明與被告張某某存在雇傭關(guān)系。當(dāng)事人對自己提出的事實主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實的主張的，負有舉證在責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告的訴訟請求，不應(yīng)支持。基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費2394元，由原告趙某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費2394元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院賬號62×××477，開戶行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李建中
審判員 王雙昭
人民陪審員 袁鳳秋

書記員： 李珊