原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣，
委托訴訟代理人：王振元，通河縣祥順鎮(zhèn)司法所法律工作者。
被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住通河縣。
委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被告：牟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣三站鄉(xiāng)政府武裝部助理，住通河縣。
委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被告：劉敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住通河縣。
被告：王淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住通河縣。
委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被告：牟剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣教育局職員，住通河縣。
委托訴訟代理人：袁海濤，通河縣富林鄉(xiāng)司法所法律工作者。

原告趙某某與被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮、牟剛民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王振元，被告牟某某、牟某、王淑榮及其委托代理人王士范、被告劉敏、被告牟剛及其委托代理人袁海濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴訟請求：1請求判令被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮立即償還借款496,246.00元,自起訴之日起按月利率2%計(jì)算利息至給付之日止。2、被告牟剛承擔(dān)連帶還款義務(wù)。3、被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年1月17日，被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮以生意用款為由，在原告趙某某處借款500，000.00元，因被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮之前欠款利息44，000.00元共計(jì)544，000.00元，由四被告為原告出具借據(jù)一份，約定月利率為2.4%，未約定還款期限。被告牟剛在欠據(jù)上以擔(dān)保人名義簽字捺印，約定擔(dān)保期限至借款本息還清為止。借款后，被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮陸續(xù)償還部分本金及利息，至起訴之日止，尚欠本金496，246.00元沒有償還。經(jīng)原告多次索要，但被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮均已沒錢為由拒不償還。原告無奈訴至法院要求被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮償還借款，被告牟剛承擔(dān)連帶還款義務(wù)。
原告趙某某向本院交了如下證據(jù)：借據(jù)一份，用以證明四被告向原告借錢，被告牟剛擔(dān)保的事實(shí)。
被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為四被告現(xiàn)在沒有還款能力，要求延期還款。
被告牟剛對借據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為其本人在簽字時(shí)沒有看到原告趙某某將借款交付給被告牟某某，僅憑借據(jù)不能證明借貸關(guān)系成立。出借人將借款交付給借款人時(shí)，借款合同才生效，借款合同生效，才能主張還款。原告的借據(jù)沒有發(fā)生法律效力，因此，被告牟剛在本案中不存在擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告趙某某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。四被告向原告借款的行為系自然人之間的借貸行為，并未違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干問題解釋》第二十九條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行義務(wù)。本案中，四被告未履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)四被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)和訴訟請求，因此，本院對原告主張四被告償還借款496，246.00元并自起訴之日起按月利率2%計(jì)算利息的請求本院予以支持。被告牟剛作為四被告借款的擔(dān)保人，應(yīng)按約定履行其應(yīng)盡的擔(dān)保義務(wù)。被告牟剛在庭審中雖然承認(rèn)為四被告向原告借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)，但辯稱未看到原告將借款交付給四被告，其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，本案四被告即借款人對原告主張的借款事實(shí)和訴訟請求無異議，且四被告已經(jīng)履行了部分還款義務(wù)，本案民間借貸關(guān)系成立，被告牟剛作為四被告的擔(dān)保人，未有證據(jù)證明原告與四被告之間借貸關(guān)系不成立，應(yīng)按約定履行其擔(dān)保責(zé)任，故對被告牟剛的主張本院不予支持。
綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干問題解釋》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告趙某某借款496，246.00元；
二、被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮自2017年5月19日起以496，246.00元為本金按月利率2%給付原告趙某某借款利息至借款全部還清時(shí)止；
三、被告牟剛對上述判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)10，181.00元（原告已預(yù)交）、保全費(fèi)320.00元由被告牟某某、牟某、劉敏、王淑榮共同負(fù)擔(dān)9，063.69元，原告趙某某自行負(fù)擔(dān)1，117.31元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞并上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　宋彥華 人民陪審員　　郎豐波 人民陪審員　　耿玉玲

書記員：王賓賓